古寺宏
会議録に記録された「古寺宏」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 4,691 件
- 直近の所属会派
- 公明党・国民会議
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1971/12/17
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金7 件
- 宇宙1 件
- 防衛1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 社会労働委員会65 件・65%
- 公害対策並びに環境保全特別委員会32 件・32%
- 社会労働委員会医療保険制度に関する小委員会3 件・3%
※ 全 4,691 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第67回 衆議院 公害対策特別委員会 第5号
○古寺委員 そういたしますと、現在の新全総では、地域住民のために公害のない開発を進めるというふうにいいながら、鹿島のようにどんどん公害が出ているわけでございます。したがいまして、この新全総を洗い直さないうちは公害のない工業開発というものはできません。したがいまして、環境庁長官は前にも新全総は洗い直す必要があるということをおっしゃっておりますけれども、経企庁のほうから指示がないうちは、この新全総の公害に対する洗い直しというものは環境庁は行…
第67回 衆議院 公害対策特別委員会 第5号
○古寺委員 現在この新全総に基づきまして、青森県のむつ小川原で大規模な工業開発を進めております。土地の先行取得とかいろいろなことをやっておりますが、いわゆるこの事前調査には環境庁が入っておらなかったわけです。そのことを申し上げましたところが、環境庁長官は、それは私のうかつであった、今後十分に環境保全のためにも調査をするというお話があったのでございますが、この点については現在どういうような調査をお進めになっておりますか。
第67回 衆議院 公害対策特別委員会 第5号
○古寺委員 そこでひとつお伺いしておきたいのですが、この公害の出ない大規模工業基地開発というものが、この数年間に日本の現在の水準をもってして可能かどうかということが非常に大きな問題になっておりますが、その点について環境庁としてはこの新全総による大規模工業開発が、かりに昭和五十五年なり六十年をめどにして進めておりますが、公害のない開発というものができるというふうにお考えでしょうか。
第67回 衆議院 公害対策特別委員会 第5号
○古寺委員 現時点においてそういうような公害のない大規模工業開発を進めるための具体的ないわゆる施策としては、環境庁はどういうことをお進めになっておりますか。
第67回 衆議院 公害対策特別委員会 第5号
○古寺委員 そういうことになれば、当然この新全総の洗い直しの作業というものは急がなければならないわけでございます。したがいまして、政府間において各省庁の調整をはかりまして、この新全総の公害に対する作業というものを早急に進める必要があると思いますが、いかがでございますか。
第67回 衆議院 公害対策特別委員会 第5号
○古寺委員 それでは次に、新潟のタンカー事故による漁業補償の問題についてお尋ねしたいと思いますが、最初に農林省にお尋ねをいたしますが、六億九千万円の融資が決定しているようでございますが、これは年末の漁民の方々の必要な融資に間に合うのでございますか。
第67回 衆議院 公害対策特別委員会 第5号
○古寺委員 今回の六億九千万円というのは、現地の漁業協同組合の方々がお集まりになって二日間で一応これくらいだろうという概算をはじき出したわけです。そして七日に六億九千万というものを一応県なり水産庁のほうに申し上げているわけですね。ですからこの六億九千万円ではたして十二分に足りるかどうかということがまず一つ大きな問題でございます。それから、これは二月までの必要な経費でございますので、十二月、一月、二月と三カ月でございますね。そうしますと、…
第67回 衆議院 公害対策特別委員会 第5号
○古寺委員 先ほど、末端において三分の利子というお話がございましたが、この前、次長がお話しになった場合には、国と県が利子補給をいたしまして利子を払わなくてもいいというような御答弁があったのですがね、一昨日は。長官のおっしゃるのとどうも違うようでございますけれども、その点はいかがですか。
第67回 衆議院 公害対策特別委員会 第5号
○古寺委員 次に、このジュリアナ号のいわゆる補償の問題でございますが、これはどういうふうになっているんでしょうか。これは海運局でございますか。
第67回 衆議院 公害対策特別委員会 第5号
○古寺委員 いまお聞きしているのは、ジュリアナ号の場合はどういうような保険に入ってどういう補償が成り立つのかということをいまお聞きしているわけです。
第67回 衆議院 公害対策特別委員会 第5号
○古寺委員 現在補償の請求は始まっているわけでございますか。
第67回 衆議院 公害対策特別委員会 第5号
○古寺委員 そこでお伺いしたいのですが、ＰＩ保険の場合はこれは過失保険でございますね。今回の場合は、これは過失になりますか。
第67回 衆議院 公害対策特別委員会 第5号
○古寺委員 そこで、ＰＩ保険のいわゆる支払いの対象になるのは、どういうものが対象になるわけですか。
第67回 衆議院 公害対策特別委員会 第5号
○古寺委員 その場合に、処理剤による第二次公害、こういうものは保険の対象になりますか。
第67回 衆議院 公害対策特別委員会 第5号
○古寺委員 そこで海上保安庁にお尋ねしたいんですが、今回のこの事故は過失でしょうか無過失でしょうか。
第67回 衆議院 公害対策特別委員会 第5号
○古寺委員 そういたしますと、かりに船主なりあるいは船長がこれは過失でないという立証をいたした場合は、ＰＩ保険の対象にはならぬわけです。その場合に漁民の方々は天災融資法に準ずる融資を受けているわけでございますが、今度はその船主なりあるいは船長のほうから保険金が出ない、こういうような結論になった場合に、たいへんな問題がここに起きてくるわけでございます。そういう事態が生じた場合には、水産庁はどういうふうにお考えになっておりますか。
第67回 衆議院 公害対策特別委員会 第5号
○古寺委員 次に運輸省にお尋ねしたいんですが、ＣＲＩＳＴＡＬの補償の場合には、保険の対象はどういうものでございますか。
第67回 衆議院 公害対策特別委員会 第5号
○古寺委員 いわゆるＣＲＩＳＴＡＬ補償というものがなされるということはお調べになってございますね。
第67回 衆議院 公害対策特別委員会 第5号
○古寺委員 そこでトリー・キャニヨン号事件の場合には、政府が実際に補償を要求するためにシンガポールで一隻でございますか、オランダのアムステルダムで姉妹船を一隻差し押えをいたしまして、そして示談によってこの補償問題の解決を見たわけでございますが、現在の時点におきまして、日本政府は、補償を県や漁民と一体になって求償するというような方向に進んでおりますか。
第67回 衆議院 公害対策特別委員会 第5号
○古寺委員 そういたしますと、非常に順調にいった場合に、保険金が実際に支払われるまでには大体どのくらい期間を見ておられますか。