古井喜實
会議録に記録された「古井喜實」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 2,416 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党
- 直近の役職
- 法務大臣
- 直近の発言日
- 1957/02/15
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金52 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 法務委員会62 件・62%
- 航空機輸入に関する調査特別委員会17 件・17%
- 決算委員会8 件・8%
- 外務委員会7 件・7%
- 本会議3 件・3%
- 内閣委員会、地方行政委員会、法務委員会、文教委員会連合審査会3 件・3%
※ 全 2,416 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第26回 衆議院 予算委員会 第6号
○古井委員 ややお考えのほども出てきたように思いますが、まあそれ以上のことをこの際ここでおっしゃるわけにもいきますまいし、ただ、お考えにならぬわけにはいきませんよということだけは一つ申し上げておきたいと思います。 最後に一点お伺いしたいのは、この国税の減税に伴って地方財源がそれだけ減る。この欠陥を補てんするという意味でございましょうが、交付税率を一％引き上げるということになっておるようであります。一％ということは一体どういう根拠によって…
第26回 衆議院 予算委員会 第6号
○古井委員 ただいま両大臣のお話で、十分な、はっきりした、すきっと通ってしまうほどの根拠はないようであります。とにもかくにも、それやこれやの事情でこういうことになった、裏を返せば、すっきりした根拠はないのだということになりそうでありますので、まあそういうことだということでお話を伺っておきたいと思います。ただ、さっきも申しましたのでありますけれども、自治庁長官にされても、自然増収があるからということを一言おっしゃった。七百億ばかりある、そ…
第24回 衆議院 地方行政委員会 第40号
○古井委員 今日は私お尋ねしないでおこうと思ったのですが、先ほどの北山さんの一般論に関連しまして一、二点伺っておきたいと思います。非常に基本的なことなんでございますが、今新市町村建設促進法案が出て参りました。また地方自治法の一部を改正する法律案の内容等を拝見いたしますると、どうも私出さずもがなという気がしてしようがないのでございます。町村合併促進法というのは、参議院の議員発議で出しまして、衆議院が満場一致で賛成いたしました。その内容とい…
第24回 衆議院 地方行政委員会 第40号
○古井委員 今のお話は少しおかしゅうございますよ。私が申し上げたいのは、そういうことならば、現在のあの町村合併促進法案をまず政府が責任を持っておやりになったらどうですか。あの中には政府の予算に関係するものがたくさんございます。それはちっとも政府が出さぬからうまくいかない。例の国有林野の問題なんかそうでございます。それさえできずに、行政力の弱さ、まずさをすぐに立法に振りかえるというこの建前について、私はお尋ねをしておるのです。これは地方自…
第24回 衆議院 地方行政委員会 第40号
○古井委員 今のお話で私わかりましたが、長官は町村合併促進法案の内容を十分にそしゃくされておらぬのではないかと思うのであります。あの中には、新しい町村ができましたら、それを育成するための条文もちゃんと入っているのです。たいえば役場を一つ作ると、そのためにはときに起債を設けるとか、道路をその間につけるためには優先的に考えるとか、あるいは私がいつも申しまするように、電話の統合だとかなんとかいうものについては、電電公社が優先的にやるとか、郵便…
第24回 衆議院 地方行政委員会 第40号
○古井委員 今のお言葉ですが、前の町村合併促進法案で合併するときもこの状況だとおっしゃったが、それは間違いでありまして、合併してからあとのこともちゃんときめております。しかし合併するときのものだと、あなたのお言葉通り信用しても、それさえできないのです。それさえできない政府がこんなものを出してできますか。実際この促進法案というのは少しあわてておる。どう考えても何か早く締めくくりをつけて、これだけやった、どうだ、ということをやりたいという事…
第24回 衆議院 地方行政委員会 第40号
○古井委員 関連質問でありますからこれでやめますけれども、今の小林部長の説明を伺っていると、早く始末をつけてしまいたいというような考え方なんです。このようなことは非常に簡単な表現でありますけれども、私は重大だと思います。そういうことであってはならぬ、重大事件でありますから、あくまで住民の意思を——相当紛争がありましても、政府もしんぼうをし、現地もしんぼうしまして、これは練りに練って片づけていくべきものであるということが一つ。それから先ほ…
第24回 衆議院 予算委員会 第5号
○古井委員 昨年の臨時国会以来の懸案になっております地方財政の問題について、大蔵大臣、自治庁長官にお尋ねをいたしたいと思います。 まず最初に自治庁長官にお尋ねをいたしますが、三十一年度の地方財政全体の規模でありますが、そろそろどの程度の規模になるかという規模の具体的数字も確定する時期ではないかと思います。そこで、この機会に三十一年度地方財政の規模がどれほどになるかということの御説明をお願いいたします。
第24回 衆議院 予算委員会 第5号
○古井委員 次に地方債計画の点であります。予算説明をいただいた当時には、財政投融資資金計画の中に載っております地方債の額でありますが、この額は必要に応じてなお調整を加えることがあるということになっておって、ここに載っておる数字を、その後あるいは若干調整されたかもしれぬと思いますが、そこで地方債の三十一年度におけるワクであります。これがここに載っております通りでありますればよろしいのでありますが、さもなくてその後調整を加えられたとしますれ…
第24回 衆議院 予算委員会 第5号
○古井委員 そこで次に大蔵大臣にお伺いをいたしたいと思います。大蔵大臣は三十一年度において地方財政の根本的な改革立て直しをするのだということを、臨時国会当時にもしばしば繰り返して言明されておったと思います。そこで今回の三十一年度に対する措置によって、これで地方財政の根本的な刷新確立ができたものとお考えになっておるでありましょうか。私はいろいろ問題が残ってしまったように思っております。臨時国会当時にああいうふうにおっしゃったのは、まさかそ…
第24回 衆議院 予算委員会 第5号
○古井委員 両大臣から御説明のごとく、まことにあれこれ、それもこれも、いろいろな策が講ぜられたようでありますが、反面から見ると、どの策も中途半端なような点が残っておると思います。しかしその中で補助金制度の改正の問題はある程度改善が加えられたように思います。ただ補助金の整理をやたらにやりさえすればいいとは私は思っておりません。全く独立的な自治体である府県を、国の第一線機関として使おうという場合には、ある程度補助金ということも実際問題で必要…
第24回 衆議院 予算委員会 第5号
○古井委員 交付税の二五％という点につきましては、これが適当であるかどうかというのは、いろいろな点から検討をさるべきものだと思います。それは煩を省ぎましてここでは省略いたしまして、ただ二五％が適切でないということは、さっき御説明の通り、ひっくるめて千二百八十億という地方債を今年度も発行するのだ、発行しなければ地方財政が立っていかないのだという、この事実を見ても、二五％が適切でないということは簡単明瞭だと思うのです。この一般会計の七百十五…
第24回 衆議院 予算委員会 第5号
○古井委員 ぜひこの点は将来の問題として一つ御研究を願いたいと思います。しかしそれにしても、結局自主財源が交付税かを与えなければ、地方債を減らすことはできないのでありますから、問題はなかなか困難な点もありますが、にらみ合せで御検討をお願いいたしたいと思います。 そこで次に、さっきちょっと大蔵大臣からお触れになりましたが、財源偏在是正の問題であります。大蔵大臣は財源の偏在是正ということを三十一年度においてやりたいということをしきりに強調さ…
第24回 衆議院 予算委員会 第5号
○古井委員 昨年の臨時村国会の中心問題が、地方財政の問題であったということは、今までの地方自治、地方財政にとってはかつてないことであったと私は思っております。それほどに地方財政も行き詰まったのでありましょうし、それほどこの問題が政治問題になってしまったのであります。引き続いて今年度も、従って来年度についてもいろいろ対策を講ぜられたのでありますけれども、私はこれを見て、まだ地方自治というものの重要性ということについて、十分認識が徹底してお…
第24回 衆議院 予算委員会 第5号
○古井委員 今お触れになりましたので、最後に大都市制度の問題と府県制度の問題について簡単にお尋ねしておきたいと思います。自治という建前から申しますれば、自主自営の能力のあるものにその力を発揮させるということは、これは当りまえの筋道になると思います。それで住民の方の側からいっても、この住民に直結した自治体を充実してこれが仕事を十分やってくれるようにしますことは、非常に利益であります。そこで大都市制度の問題は、府県と大都市とのなわ張り争いの…
第24回 衆議院 予算委員会 第5号
○古井委員 これで私の質問は終ります。
第23回 衆議院 予算委員会 第5号
○古井委員 私は社会党の御提案に対して御質問をいたしたいと存じますが、これによって、果して御提案が健全なものであるかどうか、さらにこれを通して、社会党の皆さんとわれわれとが、地方財政の再建について、財政の基本方針について、また関連する他の諸問題について、どういう立場の相違を持つかを明らかにすることができれば仕合せと存じます。 〔委員長退席、西村（直）委員長代理着席〕 社会党の御提案を拝見して、まず直観的に起ってきます疑問は、政策的経費を…
第23回 衆議院 予算委員会 第5号
○古井委員 私の疑った通りに、暫定的であるのか根本的であるのかわからぬ、ぬえ的な対策であるということが明らかになりました。しかも来年度以降においてどういう根本的な改革を行おうとされるのかということについては一つも案がないということも明らかになりました。（「そんな論理があるか」と呼ぶ者あり）私どもは今回は最小限度の対策を講じようという立場に立つのでありますからはっきりいたしております。従ってこの政府の措置の。こときもこれで十分だとは考えて…
第23回 衆議院 予算委員会 第5号
○古井委員 根拠はお示しにならなかったのでありまして、ただ地方制度調査会の答申との関連だけをおっしゃったのであります。そこでこの御説明に従って考えますれば、年末手当等の部分を除いた残りで三百十七億という数字をお出しになっておる。地方制度調査会は二百三十八億ではなくて、約二百億と言っておるのである。すでにこれだけ見ても約百二十億の開きがあるのであります。しかもその根拠は一つもお示しにならない。どういう根拠でこういう数字をお出しになったか、…
第23回 衆議院 予算委員会 第5号
○古井委員 ただいまのお答え程度以上でないとするならば、先ほど私が申しました数字の開きははっきりある。しかも開きの起った根拠は一つも明らかでない。つまり大ざっぱな見込みの金額であるということに帰すると思います。それ以上に解釈のしょうがないのであります。この点はそうでありませんか、それとも確たる根拠をお持ちになっておるか、この数字の根拠について御説明願いたいと思います。