古井喜實
会議録に記録された「古井喜實」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 2,416 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党
- 直近の役職
- 法務大臣
- 直近の発言日
- 1960/12/16
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金52 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 法務委員会62 件・62%
- 航空機輸入に関する調査特別委員会17 件・17%
- 決算委員会8 件・8%
- 外務委員会7 件・7%
- 本会議3 件・3%
- 内閣委員会、地方行政委員会、法務委員会、文教委員会連合審査会3 件・3%
※ 全 2,416 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第37回 衆議院 予算委員会 第5号
○古井国務大臣 今病院ストはこういうふうに広がるし、長引くし、医療機関がこういう状況でありましては、まことに困ったものでありますので、私どもも大へん気を痛めておるところであります。そこで、この原因がどこにあるかという点でありますが、これはやはり病院々々のそれぞれの事情によるものもあると思います。必ずしもどこもここも同じというわけにはいかぬと思うのであります。しかし、おしなべて見まして、病院の経営、管理というものがどうも十分うまくいってな…
第37回 衆議院 予算委員会 第5号
○古井国務大臣 この病院ストの解決の見通しでありますが、これはいろいろ見方もあると思います。たれしも早くと思っていることは共通のことでありますが、見通しの問題になりますといろいろ見通しがあると思います。これは私というよりは、病院ストの時期の見通しは労働大臣から御答弁になった方がよいと思うので、その点は労働大臣からお答え願います。
第37回 衆議院 予算委員会 第5号
○古井国務大臣 日赤にしましても、これは民間の病院とは違いますけれども、そういう公的なものにいたしましても、とにもかくにも労使間のこういう争議が起こっておるのでありますから、これに対してあまり度を越すように介入いたしましても、争議の解決にはいい影響があるかどうかわかりませんし、そういう立場はとるべきものでないと思いますので、そこは慎重に態度をとっておるわけであります。むしろやはり根本問題であります先ほど私もまた労働大臣もお話しになった病…
第37回 衆議院 予算委員会 第5号
○古井国務大臣 国保の話の前に医療費の問題についてでありますが、私は、医療費を引き上げるとか、引き上げる必要があるという結論をきのう言ったわけじゃないのであります。医療費につきましては、御案内でもありましょうけれども、医療の実態調査をやって、ほんとうにどうなのかということの合理的な基礎を持ちたいというわけで、ことしも現に予算を盛ってもらっているのであります。ところがある方面の協力が得られないために、その実態調査が今日までできないでおるの…
第37回 衆議院 予算委員会 第5号
○古井国務大臣 今日の医療費は、さっきも申しましたようなわけで、二十七年べースのものを伸ばしてきておるというようなわけでありまして、伸ばすというような方式は一体合理的かどうか、大きい問題が残っておるはずだと思うのであります。また二十七年の場合のものが、大体そのものが非常に合理的だったかどうか、そこらにも議論があると思うのであります。そこでこの医療費の問題につきましては、さっきのようなわけで正確な資料を整えるよしもなく今日に来ておりますの…
第37回 衆議院 予算委員会 第5号
○古井国務大臣 医療協議会はお話のように昨年の七月から寝てしまっておるわけであります。医療費をどうするかということをきめるにつきましては、どうしても医療協議会を起こして、ここで審議しなければならぬと私は思うのであります。これはあたりまえだと思うのであります。そうすると、寝ているものを起こさなければならぬ。すでに一年半も寝ているというのですから、寝ているだけのわけがある。むずかしいわけがあってこうなってきておるのであります。そこでそのわけ…
第37回 衆議院 予算委員会 第5号
○古井国務大臣 これは一年半もこういうことであったというのですから、むずかしい話でありますが、私はこれは一生懸命起こすように、円満な格好にするように努力していきたいと思います。
第37回 衆議院 予算委員会 第5号
○古井国務大臣 今日の乱立した、また必ずしも均衡を得ておるかどうか問題を残しておる姿がよいとは思いません。好ましいとは思いません。でありますから、できることならこれは統合し、またしかるべき調整を加えてすっきりした格好にしたいものだと思うのであります。しかし、まあこういう段階を一ぺんは経なければ、なかった社会保障制度を、発展させるためにはやむを得なかったかと思うのであります。簡単とは思いません。そこで社会保障制度審議会も開いておることであ…
第37回 衆議院 予算委員会 第5号
○古井国務大臣 十一月までで四七％くらい届出があったと存じます。農繁期でもありましたし、選挙もありましたし、こういうわけでちょっとずれているようでございますけれども、十一月現在で四七％をちょっと上回るくらいな状況だと思います。
第37回 衆議院 予算委員会 第5号
○古井国務大臣 十一月後、だんだん届出もふえてきておるようでありますし、年内に七〇％はこすだろうというふうにも思いますし、大都市などは、お話のように少しおくれておるようであります。これはしかし国民年金だけに限ったことではない。そういう傾向が大都市に時おりありますけれども、これもせいぜい督励いたしまして、三月一ぱいにはもう大体というところまでこぎつけたいと思っておるところであります。
第37回 衆議院 予算委員会 第5号
○古井国務大臣 お話のように国民の中にいろいろ意見のあることも承知いたしておりますし、この点は自民党としても今日までも相当検討もいたしました。少なくとも例のかけ捨てというものは改めて死亡一時金を出す点とか、それからまた六十五才にならなくても、六十才になれば支給するという道を開くとか、そういう点は改正をしたい。なおそのほかにも改正すべき点があるかもしらぬと思います。これは検討中であります。いずれにしましても、これは国民年金審議会に一ぺんか…
第37回 衆議院 予算委員会 第5号
○古井国務大臣 お話のように三つの審議会から意見が出ておりまして、必ずしも同じ内容でないわけであります。この点はまだ最後的に関係筋と話が固まっておりません。おりませんから政府全体としての考えはここでは申し上げかねるわけでありますが、しかしこの年金、またその積立金の性格、だれが一体これを出しているのか、そういうこともよく考えて、年金の積立金の性格に合うようなふうにはこれを運用しなければ、どうもこの制度の将来にも悪影響を及ぼす、私はそういう…
第37回 衆議院 予算委員会 第5号
○古井国務大臣 お話のように、その点はすっきりしたものにできたら一番望ましいようには思いますが、段階順序も踏まなければなりませんし、先ほども申したようなわけで、できるものならという考え方で十分検討していきたいと考えております。
第37回 衆議院 予算委員会 第5号
○古井国務大臣 大きな声で申し上げなかったのでありますけれども、非常に望ましいことだと思うのでありますが、しかし私の申した意味は、内容の充実の問題はずいぶん残っている点もありますね。そういうこともありますし、ただ形だけというところだけ力んでも、悪いことではありませんけれども、いいことでありますけれども、それだけでもありませんから、そこで段階を追ってということを申し上げたので、お話のような方向に努力をしていきたいと思うのであります。
第37回 衆議院 予算委員会 第5号
○古井国務大臣 率直に申しまして低いと思うのであります。これはこの二、三年来の都市の勤労者の標準家庭の生活水準と比較いたしてみまして、ちょっと開きが大きくなってきたと思うのであります。そこでこれは引き上げたいと思うのであります。そういう考えでおります。
第37回 衆議院 予算委員会 第5号
○古井国務大臣 朝日事件、あれではどうも少なくて、補食が足らないとか日用品が足らぬとかというようなことがいろいろあれされておるようでありますが、いずれにしましても、この事実は昭和三十一年の事実でありますから、四年前の事実であります。四年前のあの保護基準が適当であったかということが訴訟のポイントであります。御承知のように、今日の保護基準の問題ではないわけであります。私は今日の保護基準が低いから上げたい、こう言っているのでありまして、四年前…
第37回 衆議院 予算委員会 第5号
○古井国務大臣 これは希望はないわけではありませんけれども、予算の問題として最後的にきめなければならぬことでありますので、今日、来年はどれくらいということを申し上げる段取りではまだないのであります。
第37回 衆議院 予算委員会 第5号
○古井国務大臣 これは標準世帯の生活水準の現状、それと保護世帯の生活水準の現状と、今日の状況を調べましたものをもとにいたしまして、できることならそれくらいいきたいものだ、こういう数字であるのであります。希望であるのであります。
第37回 衆議院 予算委員会 第5号
○古井国務大臣 できることならばやはりこれに加わった方がすっきりする、望ましいことでありますが、さっきも総理お話しのように、日本の方がかえってこの基準より上にいっている幾つかの点もございますね。たとえばこの基準によれば健康保険の対象が被用者の方で五〇％以上、一般国民なら二〇％以上なら基準に当たるのですが、日本では皆保険というようなことまできておる。こっちの方が進んでいる点なども、そのほかにもあるようでありますが、この基準の立て方が画一的…
第37回 衆議院 予算委員会 第5号
○古井国務大臣 御意見には大いに傾聴すべき点がありますが、もう少し研究させていただきたい、こういうわけであります。