古井喜實
会議録に記録された「古井喜實」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 2,416 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党
- 直近の役職
- 法務大臣
- 直近の発言日
- 1953/02/26
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金52 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 法務委員会62 件・62%
- 航空機輸入に関する調査特別委員会17 件・17%
- 決算委員会8 件・8%
- 外務委員会7 件・7%
- 本会議3 件・3%
- 内閣委員会、地方行政委員会、法務委員会、文教委員会連合審査会3 件・3%
※ 全 2,416 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第15回 衆議院 予算委員会第二分科会 第2号
○古井委員 しきりに現状通りだとおつしやるけれども、そんなら地方公務員にしておいたらどうですか。地方公務員なら現状通りです。かわつてしまうのだから現状じやないのであつて、話がかわつて来るのであります。これは、現状通りとしきりにおつしやるけれども、話がかわつてしまうのであります。なおまた暫定的だからということもありましたが、暫定的だからといつて、それじやこの地方財政法の原則は破つてもいいのでありますか。暫定的といつてこれを破るわけにはいか…
第15回 衆議院 予算委員会第二分科会 第2号
○古井委員 そうすると、本多大臣の御説明から行くと、暫定的という意味じやないので、暫定的とは関係なしに、つまり二十七年度は負担しているから、現状通りであるからかまわぬ、暫定的ということとは関係ありませんから、何年でも持たしてよろしい、これは要するに地方財政法違反じやない、こういう御見解のようになるのであります。それならそれでよろしゆうございます。私はそういう考え方を自治庁の長官である大臣がお持ちになつておるというならば、それはそれでよろ…
第15回 衆議院 予算委員会第二分科会 第2号
○古井委員 総裁にひとつ伺いたいのでありますが、人事院制度について存廃の論が時折あるのであります。廃止したらどうかという論が出るのであります。それで現在の吉田政府がどういう考えをもつているかということは、これは別問題といたしまして、人事院の総裁をなさつておられて、人事院制度に対してどうお考えになるかの問題であります。私は現在の人事院の実際のお働きについては、各方面からやまやま批評があると思つております。ことに俗に申せば、やらずもがなのこ…
第15回 衆議院 予算委員会第二分科会 第2号
○古井委員 もしその辺に御所信がありますならば、そういう問題が起りました場合に、御所信に基いて御行動をなさいますことを、私は希望いたします。 次に、私はこの予算委員会のほかに、決算委員会に関係いたしておりまして、見ますところによると、公務員犯罪というものがまことに多いのであります。これは時勢の関係もあると思います。しかしこの問題が、公務員の給与という問題と関係がないだろうかということを思わせられるのであります。常識論から見ても、給与とい…
第15回 衆議院 予算委員会第二分科会 第2号
○古井委員 先ほど石井委員から、地域給の問題について御質問が出ておつたようでありますので、重複してはいけませんから簡単にお尋ねいたしておきたいと思いますが、重複いたしておりましたら、御注意願つてもけつこうです。 昨年の地域給の級地指定というものの結果を見ますと、まことに均衡を失した状態を現出しておると思つております。これは私は資料を持ち合せておりませんけれども、明らかに均衡を失した、まるで真反対の立場になつておるというような例も起つてお…
第15回 衆議院 予算委員会第二分科会 第2号
○古井委員 もう一ぺん確かめておきたいと思いますが、そうすると、昨年級地指定があつて、あの通りの状況になつておると思いますが、あの級地指定の問題については、是正はもうなさらない、やるならばもつと基本的な、今の給与全体の引上げというふうなことで行こう、こういうことであつて、あの補正はもうなさらないという考えであるかどうか。
第15回 衆議院 予算委員会第二分科会 第2号
○古井委員 最後にお伺いしたいと思いますが、公務員体系といたしまして、国の事務だけを行う公務員を地方公務員という形で置くということは、今日の体制から行つて不合理ではないか、またそれと逆に、府県の事務、市町村の事務という自治体の事務を行うために国家公務員を置く、こういう二つの真反対の場合ですが、そういうことは今日の公務員体系から言つて不合理なおかしなことじやないか、そういうことも十分考え得るものであるかどうか、その点についての御所見を伺い…
第15回 衆議院 予算委員会第二分科会 第2号
○古井委員 それはどういうことでありましようか。現実の問題であればこそ特に伺う必要があるのであつて、人事院総裁は今日の公務員体制からいつてどうお考えになるかということを、これは御答弁になれぬはずはない。で、回避されるという必要もなければ、少しも躊躇されることはないと思う。
第15回 衆議院 予算委員会第二分科会 第2号
○古井委員 ごの席は忌避するというお話でありますが、この席も少くとも警察費も審議いたしております。それから地方の負担に対する平衡交付金も審議をいたしております。この席でなくてどこならば御所見を伺えるのか――どうお考えになりますか、ここでおやりになれぬならばどこでもできぬはずだと思う。
第15回 衆議院 予算委員会第二分科会 第2号
○古井委員 それじや具体的に伺いましよう。府県の警察職員のうちで上級の者は国家公務員にする、その国家公務員がその下級にある地方公務員を任免するというふうな案も、御承知の通りあるのであります。そこでこの警察の事務がかりに国家の責任に属する国家の事務であるといたしますれば、これは地方公務員というのが下に置いてあるというかつこうになつて来る、上は国家公務員であります。こういうことが不合理なしに成り立ち得るかどうか。それから警察の事務がもし自治…
第15回 衆議院 予算委員会第二分科会 第2号
○古井委員 そういたしますと、どんな法律をつくろうが、人事院としては意見も何もない。国会を通つてできる以上は、これはもう関知するところにあらずというお考えのようで、それならそれでけつこうであります。そういう無定見なる人事院であるならば余儀ないことであります。そういう人事院総裁がおいでになるということも、これも一つの知識でありますので、それならそれで余儀ないことであります。今お話の中に、国家公務員で給与を地方費で負担しておる実例は従来もあ…
第15回 衆議院 予算委員会第二分科会 第2号
○古井委員 これは明治憲法時代にも、異例であるが、あつたのであります。郡役所廃止の際に官吏たる身分を持つた者を府県庁に移すときに、ごく限られた範囲の者の扱いとして、そういう例が起つておつたのです。しかし当時でもこれはよくないことだということであつたのであります。本筋にあらず、いわんやこの新憲法のもとにおいて、新しい自治法の体制においては、こういうことはできないかつこうになつておるのじやないかと思うのであります。まだ例は全然ないと私は思つ…
第15回 衆議院 予算委員会第二分科会 第2号
○古井委員 それでは希望だけを述べておきます。今の点でもし実例かありますならば、すみやかにお示しを願いたい。ここの席でなくてもよろしゆうございますから、ひとつこれをお願いをいたします。
第15回 衆議院 予算委員会第二分科会 第2号
○古井委員 それでは恩給関係について二、三のことを伺いたいと思います。それで恩給制度の基本問題ということは、問題が大きいですから、江口副長官にお伺いしてもどうかと思いますけれども、これは国家財政上昔からの大問題でありますし、国民の思想の上でもまことに微妙な問題でありますが、いずれ恩給制度というものは、将来この筋で行くものか、あるいは他の方角に切りかえるものかという問題があろうと思うのです。とりわけ社会保障との関係は重大な基本問題だと思う…
第15回 衆議院 予算委員会第二分科会 第2号
○古井委員 この問題はきようはこの程度にいたしまして、次に多分福田委員からお話が出たのじやないかと思うのですけれども、将来の問題は別にしまして、従来の既得権を持つておる者の関係でありますが、その一つの問題は、十分御承知のスライド・アップの問題であります。この問題が今回は見送られてしまつたということについては、関係者は非常に不満を持つておることは御承知の通りでありますが、それで切りかわるべき社会保障制度というものは非常に大きく進展をしてお…
第15回 衆議院 予算委員会第二分科会 第2号
○古井委員 ちよつと聞き漏らしたのですけれども、今度取上げなかつたのは財政上の理由でこの問題を取上げていない。事情が許すことになればすみやかに実行したい、こういう意味でありましたね。 それでは次の問題に移ります。軍人恩給について多分福田委員からお尋ねがあつたと思います。同じことであるかないか、ちよつとわかりませんが、軍人恩給四百五十億、これは私は政府がこれを取上げて実行に移されるということはけつこうだと思つておる一人であります。なぜかと…
第15回 衆議院 予算委員会第二分科会 第2号
○古井委員 大臣がせつかくお見えですからお尋ねいたしますが、公安調査庁というものを、新しい警察を考えるときに、統合してしまうという点は御研究になりませんでしたか。
第15回 衆議院 予算委員会第二分科会 第2号
○古井委員 公安調査庁のごとき機構にも一面の理由があることは、これは申すまでもないことで、どろぼうにも三分のりくつがあるくらいでありますから、理由がないことはないと思うのであります。それからまたこれはこのほどできたものでありますから、これをまたここでどうこうどいうのは政治的に見ていかにもまずい点もあつたかもしれません。けれども私はわれわれの国力からいつて、ああいうぜいたくな機構というものをかかえて行くほどの余裕はないと思うのです。あれは…
第15回 衆議院 予算委員会第二分科会 第2号
○古井委員 去年の実績から見て、責任の明確化ということを非常に望んでおるように見えるのでありまして、これが警察機構の改革の主眼点のようにも伺えるのであります。一方からいうと、公安監理会というものが役に立つというのでこういうことにもなるのでありまして、責任の明確化を非常に強く考えられるならば、公安監理会などはない方がいいかもしれないし、弱い方がいい。そこでどつちを重く見て行くかという問題になつて来る。その辺今度の警察の機構においては責任の…
第15回 衆議院 予算委員会第二分科会 第2号
○古井委員 それでまた少しわからぬようになつて来るのですが、一体今度の府県の公安委員会というものは、国の機構でありますか、府県という自治体の機構でありますか、そこにまでさかのぼつて来るのであります。それからまたこの警察長というものに対して任免権も持たないので、公安委員に責任を持てといわれてもこれは責任の持ちようがない。なるほど考課の具状ということはできるようでありますけれども、具状したつて、必ず聞かなければならぬわけのものでもない。任免…