受田新吉
会議録に記録された「受田新吉」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 17,759 件
- 直近の所属会派
- 民社党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1976/05/06
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛82 件
- 宇宙59 件
- 社会保障・年金56 件
- 労働・賃金5 件
- 観光・インバウンド4 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 内閣委員会90 件・90%
- 内閣委員会同和対策に関する小委員会10 件・10%
※ 全 17,759 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第77回 衆議院 内閣委員会 第5号
○受田委員 一般の公務災害の場合と、これはもう帰れるか帰れぬかわからぬ、しかしあの波の向こうにいる子供を、おれは力が尽きるかもしれぬが命をかけて助けに行こうという場合とがありますよね。その行為そのものはもう本当に生死を乗り越えた命がけ、捨て身です。そういうときは警察官なんかと同じような教育愛の権化ですよ。そういう場合には、やはり賞じゅつ金の対象にすべき性質のものじゃないか。あるいは災害時にそういうことが起こる。おおむね普通の扱いをした公…
第77回 衆議院 内閣委員会 第5号
○受田委員 そうそう消防庁がある。監獄官吏、これは監獄法が改正されなければまだ監獄官吏ということになる。大変古臭い名前です。収監されて刑の執行を受けている人が脱獄しようとして、それを阻止しようとしてやった場合なとは——これはもう脱獄させるのが一番楽で、出ていけと言えば危なくないが、それをつかまえようとして、せぬでもいいのを無理をして殺されたらどうなるのですか。
第77回 衆議院 内閣委員会 第5号
○受田委員 その法務省の職種です。法務省というのは普通の法務省ということですか。全部の職員ですか。
第77回 衆議院 内閣委員会 第5号
○受田委員 警察官の場合もこうした賞じゅつ金制度を受けるのは、地方公務員の災害補償法の対象になる人、国家公務員の方の対象になる人は大体警視正か警視長以上の地位にある人、こういう方々が身命を賭して殉職をされるという例がいままでありましたか、ないか。
第77回 衆議院 内閣委員会 第5号
○受田委員 土田警視総監が爆弾の贈り物を受けて奥さんが亡くなられたという悲しい事件がありました。そのときに、仮定の問題ですが、もし当時の土田部長、いまの警視総監がその小包をあけて、爆発で亡くなられた場合にはどういうことになるのか。
第77回 衆議院 内閣委員会 第5号
○受田委員 こういうことはもう因果関係を必ずぴしっとしておかなければいかぬわけだ。結果から見てもわかるわけです。これはもう不特定、つまり警察官に対する恨みという意味で小包が行ったか、あるいは土田さんがその親分であるから行った、それを奥さんが開いたのか。つまり特定であるかあるいは不特定であるか。つまり、警察官という職種に対する、その一番親分であるというので行ったのかというようなところもいろいろあると思います。こういうことは常に制度をきちっ…
第77回 衆議院 内閣委員会 第5号
○受田委員 私もう一つ、国家公務員共済組合法の九十二条に公務による遺族年金とこの遺族補償年金、こっちからくる今度のこの法律の補償年金との調整規定が書いてある。それで百分の二十の停止規定が挙げてあるのです。これはこの国家公務員災害補償法で最高御遺族に対して五〇％と二五％、七・五割、それへ今度一般の扶助料の共済組合の方が最高遺族補償で四割としますか、そうすると、合計すると十一割五分になるから、その上前をはねるという意味ですか、どうですか。
第77回 衆議院 内閣委員会 第5号
○受田委員 この百分の二十という比率は、一体何を根拠にしたんでしょうか。
第77回 衆議院 内閣委員会 第5号
○受田委員 三十四年の共済組合ができたときの規定、これはいまの災害補償という制度がきょうほどまだ充実しない時点であったわけです。しかし、公務員から見たら、これは公務員の立場を守る一番大事な法律が二つあるわけなんです。だから、いまの最高五割を支給を受ける公務災害の場合は七割五分になる。つまり五割とその五割増しですから七割五分になる、一方は四割、そうすると十一割五分ということになる。そうすると、その二割を引くというのは共済の方の二割を引くん…
第77回 衆議院 内閣委員会 第5号
○受田委員 合計額が俸給額によりも超える。合計の二割を引くのか、あるいは共済の二割を引くのか。
第77回 衆議院 内閣委員会 第5号
○受田委員 だからつまり百分の百は超える……。
第77回 衆議院 内閣委員会 第5号
○受田委員 わかりました。 最後に長官、私これに関係してお訴えしたいのですが、いまお互いの社会は非常にエゴに陥る危険が起こりまして、さわらぬ神にたたりなしで、社会正義の乗り出しをしなければならぬようなところへもなかなか乗り出し得ないような風潮がある。列車の中などですりの現行犯など、お互い「あいつはすりだ」とやっていけば片づくようなものを後難を恐れて黙っておる。酩酊者が暴れておる、これを黙っておる。ちょっと手伝いをすれば、皆さんが協力をし…
第77回 衆議院 予算委員会第一分科会 第2号
○受田分科員 先ほどいろいろと政府側の説明を承りました。その中で、総理府の予算に関係する問題で、一つお尋ねをしたいことがございます。 昨年、ここにおられる稻葉法務大臣の発言をめぐって——憲法を遵守し、擁護する義務がある憲法第九十九条の規定に基づきまして、憲法が日本国で基本法として誕生して以来、最初の五年間は記念行事をやって憲法の普及徹底を図ってきた。しかるところ、自後、自民党内にも憲法改正論者もおられまして、また組織的に党内に機関もでき…
第77回 衆議院 予算委員会第一分科会 第2号
○受田分科員 厳粛かつ簡素にということで、五百万円で予算を打ち切った。この憲法の趣旨を普及徹底せしめるために、憲法公布以後におきまして憲法普及会というのが当時ありまして、稻葉先生も御存じのように、新憲法の趣旨徹底を図る機関がございました。そういうこともありまして、当初はこの新憲法を国民的規模で理解し、消化する努力が払われてきたわけです。その後、この憲法の中身の中に、与えられた憲法などという論議も出まして、そうした新憲法の誕生を祝福し、そ…
第77回 衆議院 予算委員会第一分科会 第2号
○受田分科員 法務省、裁判所ということを特に指摘しておられて、他の民間、地方公共団体等の問題は軽視されているようですが、何らかの形で通牒等を出されて、せっかく中央でこれだけ乗り出そうという閣議決定も見られた機会に、第一線に対するもっと積極的な取り組み方があったのではないかということです。 いまの法務省、裁判所の憲法週間における諸行事等に対して、本年においてどれだけ経費が増額されておるのですか。
第77回 衆議院 予算委員会第一分科会 第2号
○受田分科員 その三十万、百九十万、特に百九十万という額が数字の上で出ておるのですが、どのような中身の行事をやるのですか。裁判所、法務省の今年の行事です。
第77回 衆議院 予算委員会第一分科会 第2号
○受田分科員 地方公共団体に対するいま期待的な発言があったのですが、地方公共団体がことし特に何か積極的に取り組むような問題をどう把握しておられるか。
第77回 衆議院 予算委員会第一分科会 第2号
○受田分科員 そういうところに非常な欠陥があるわけで、つまり中央で場当たり的に五百万というわずかな予算を組んで、ただそれは何か印刷物を出したり乾杯をしたりするというような程度のものではないかと思うのですが、憲政記念館であの小さな講堂を使って政府や国会議員や民間のある程度の人が集まって、これ全部集まってきたら最高五百人程度の講堂はあふれることになるのですが、皆人っては困るような予算が立っておるのか。いすか何か、補助いすでもつけて、御案内し…
第77回 衆議院 予算委員会第一分科会 第2号
○受田分科員 むしろ政府はこの機会に世論調査等もなさって、憲法三十年の歴史を解剖して、さらにこの憲法の祖国の再建に貢献したいろいろな効果等も含めたパンフレット等を作成するというような配慮もあってしかるべきだと思うのです。 それからいまの来年からの問題です。総理は三十年記念式典だけで終わるという発言じゃなかったのです。今後憲法記念日を中心とした行事として継続的にやる、こういう趣旨と私は理解しているのですが、どうでしょうか。三十年だけで終わ…
第77回 衆議院 予算委員会第一分科会 第2号
○受田分科員 引き続き検討ということで、ことしきりというわけではないと理解してよろしいわけですね。いいですね。ことしきりで終わるわけではない、そういうふうなごまかしであっては意味がないと私思うのです。