受田新吉
会議録に記録された「受田新吉」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 17,759 件
- 直近の所属会派
- 民社党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1962/03/08
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛82 件
- 宇宙59 件
- 社会保障・年金56 件
- 労働・賃金5 件
- 観光・インバウンド4 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 内閣委員会90 件・90%
- 内閣委員会同和対策に関する小委員会10 件・10%
※ 全 17,759 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第40回 衆議院 逓信委員会 第14号
○受田委員 それで、今のこの協議事項の中に入っておる有価証券を手に入れる場合に、そうした意味の貢献をする場合も含まれる。つまり証券市場操作の一役を買う場合も、大蔵大臣の協議の場合には考えられるということになりますかどうか。
第40回 衆議院 逓信委員会 第14号
○受田委員 次は民主社会党を代表して、この法案に対して賛成の討論を行なうものであります。（拍手） この事業団というものが一般的に他の公社、公団、公庫等と同じ立場で設立されたとしたならば、一つの問題があると思うのであります。しかし、この事業団が簡易保険、郵便年金という零細なる大衆資金の吸収を前提とし、また大衆の生活をある程度保障しようという立場で生まれた事業である以上、これにマッチするような形の事業団として誕生するというのであるならば、あ…
第40回 衆議院 内閣委員会 第14号
○受田委員 この法案と直接関係のある問題についてお尋ねしたいと思います。 今度の法律の改正案の中に、国立近代美術館の分館を置く規定があるわけでございます。国立科学博物館とか国立近代美術館とか、こうした文化的な施設に力点を置かれることはまことにけっこうであり、また、そういうものの費用を増大させる措置をとることも、われわれとしては大いに共鳴するところなのですけれども、この国立近代美術館の中に、国際的な関係の美術品というものはどういう努力をし…
第40回 衆議院 内閣委員会 第14号
○受田委員 その収集にあたって、外国との折衝その他運搬費、こういうものがそれぞれ一千万円の中に計上されておるわけですか。
第40回 衆議院 内閣委員会 第14号
○受田委員 私は、この機会に特に文部省の態度をはっきりさせておいてもらいたいのですが、外国では、美術とか科学とか、国立のそうした文化的機関の設備費などに非常に思い切った予算を組んで、その施設を強化しているわけです。日本は精神的な効果として、そうした精神面の点についてはやや強調するにやぶさかではないけれども、科学性を追求するというような形、あるいは美術の真髄に触れるような問題については、私何回も外国を歩いた印象からは、文部行政の上で冷淡な…
第40回 衆議院 外務委員会 第9号
○受田委員 私は、最初に、先ほど問題になったロイター通信のディリー・エキスプレスという英国の新聞の報道についてさらに深く掘り下げてお尋ねをし、その次に、日韓会談を直前にした重要な問題点をお尋ねしたいと思います。 ディリー・エキスプレスという新聞紙はどの程度の実力を持った英国の新聞紙であるか、お答えを願います。
第40回 衆議院 外務委員会 第9号
○受田委員 質はあまりよくないけれども、大衆が多く読んでいる新聞だ、こういうことになると、質のよしあしにかかわらず、大衆に与える影響力は非常に大きい新聞だと判断してよろしいかどうか。
第40回 衆議院 外務委員会 第9号
○受田委員 私は、少なくともそうした大衆に影響力を持ついわゆる有力紙といわれる新聞が、米の大気圏内の核実験宣言に対応して沖繩を使用すべしなどという暴論をはくに至ったということをよいかげんに取り扱ってはならないと思うのです。日本政府としても、そうした大衆紙の影響力ということも考えて、何らかの形でこれに警告的な抗議的な意思を表明しなければならないと思いますが、具体的にはまだ何ら措置がしてないわけですね。
第40回 衆議院 外務委員会 第9号
○受田委員 日本政府として、いやしくもわれわれの血のつながった同胞を持つ沖繩を問題の地域にしようなどというけしからぬ主張に対しては、重大な警告なり抗議なりがされるべきだと私は思います。十分この点は御注意を願いたい。 次に、日韓会談の政治的な重要会議を目前にして小坂さんにお尋ねをしたいのですが、十二日から開かれる両国外相会議というものにはどのようなメンバーが参列されることになっておるか、場所をどこに指定されておるのか、及び、そこで議題にさ…
第40回 衆議院 外務委員会 第9号
○受田委員 その会談には、日本国側の政府当局はだれとだれが参加されますか。
第40回 衆議院 外務委員会 第9号
○受田委員 私は、そこで議題にされます請求権の問題に関しまして掘り下げてお尋ねしたいのですけれども、大体、韓国にあった日本の私有財産、これは、終戦直後のアメリカの軍令によって一応没収された形になっておるのか、あるいは敵の財産という敵産管理の形に処理されたのか、あの軍令の内容は、性格は没収か敵産管理であったのか、これをまずお尋ね申し上げたいのです。
第40回 衆議院 外務委員会 第9号
○受田委員 すでに、この私有財産の尊重については、ヘーグの陸戦法規にも、没収ということは絶対にできない規定が書いてある。この没収が現に今あなたの御答弁のようにあるとするならば、そのような措置をされている例がほかにどこにありますか。
第40回 衆議院 外務委員会 第9号
○受田委員 はなはだ消極的な外務省の態度であります。今あなたは平和条約であっさりあきらめたような御答弁でありますが、昭和三十二年の末米国務省の覚書が出て、没収されたものを韓国に移転したことを日本が初めて了承したのではないですか。それまでは四条の（ａ）項中心の立場で日本国政府としてはその請求権を留保しておったのじゃないですか。もう平和条約であっさりあきらめたとおっしゃるが、米国務省の覚書で初めてあきらめられたのじゃないですか。
第40回 衆議院 外務委員会 第9号
○受田委員 あなたの御答弁で、遡及して平和条約の四条（ｂ）項による処分として認めたというような形になるようですが、三十二年の末のあの覚書が出るまで、日本国の政府としてはどういう態度だったのですか。ここは大事なことですから、一つ確認をしておきたい。
第40回 衆議院 外務委員会 第9号
○受田委員 外務大臣、この事件はあなたの前任になる藤山さんが外務大臣の当時だと思うのです、日本国政府としてはあまりにも軟弱なやり方であったと思うのです。少なくとも当初の主張を引っ込めて米国務省の覚書を容認したということは、これは陸戦法規違反をアメリカがやっていることをそのまま認めた形になるのです。小坂外務大臣もこの韓国における日本の私有財産の没収は明らかに陸戦法規違反であると断定できるかどうか、外務大臣から御答弁願います。
第40回 衆議院 外務委員会 第9号
○受田委員 私がお尋ねしておることは、陸戦法規違反であると外務大臣は断定するかどうか、アメリカの国務省覚書というものはどうか、そのことです。
第40回 衆議院 外務委員会 第9号
○受田委員 越える規定とは、違反であるということになるのかどうか。
第40回 衆議院 外務委員会 第9号
○受田委員 越える解釈ということは、結局違反をしているということになるわけですね。
第40回 衆議院 外務委員会 第9号
○受田委員 その越える場合も国際司法裁判所に提訴することができるかどうか、お尋ねいたします。
第40回 衆議院 外務委員会 第9号
○受田委員 提訴できるというのですね。そうしますと、法的には提訴可能な事項である、こういうことであります。 そこで、この問題で今日現実の問題として並べられるのは、台湾、中華民国と日本との平和条約です。これには、双方の請求権というものは両国の合意によってこれが処理されるという形にになっている規定があると思います。台湾の場合と韓国の場合とが違うことになるのです。これは公平の原則に反しませんか、同じ日本の植民地で。