受田新吉
会議録に記録された「受田新吉」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 17,759 件
- 直近の所属会派
- 民社党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1962/04/12
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛82 件
- 宇宙59 件
- 社会保障・年金56 件
- 労働・賃金5 件
- 観光・インバウンド4 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 内閣委員会90 件・90%
- 内閣委員会同和対策に関する小委員会10 件・10%
※ 全 17,759 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第40回 衆議院 社会労働委員会 第28号
○受田委員 今御説明を承っておると、援護法と恩給法のアンバランスにつきまして、努力をされて圧縮したという御答弁でございました。しかし、問題は、この遺族援護法の中に規定してある該当者の中に、旧軍人で当然恩給法と同じ恩典に浴すべき立場の人々が、法律上の規定のまずさなどから漏れているのですね。たとえば旧軍人であっても、子供がなくて孫である、あるいは配偶者が当然りっぱな奥さんであっても内縁関係になっておる。その人は、当時法律的に内縁であった分は…
第40回 衆議院 社会労働委員会 第28号
○受田委員 私は、今せっかくの御説明でありますが、大体昭和三十三年以前の援護法では、これは恩給法の公務扶助料と遺族年金は同額であった。一番下が同額であったものを三十三年に差をつけたときに、私はずいぶんお尋ねをした。そうして非常に苦しい御答弁で陳弁これ努められるような情勢であった。しかし、そのとき何とか検討したいというお言葉であったのでありますが、今回の改正でそれが直されているかといえば、やはり直されていない。従いまして、金額が圧縮された…
第40回 衆議院 社会労働委員会 第28号
○受田委員 今指摘した問題は、十分検討して次の機会に直していきたいという御趣旨のように伺っておりますので、その問題はそれじゃ一応お預けにしましょう。 もう一つ問題は、援護法では十八才までの子供が遺族の対象になっているわけです。恩給法では二十才となっている。ちょうど英霊のお子さんが今ごろ十八才、二十才で大学に進学するころになっておるのに、そのころから遺族の対象からはずされるということは、経済負担からいっても容易でない。遺族にとっては二才の…
第40回 衆議院 社会労働委員会 第28号
○受田委員 その研究の中に、今政府委員の御説明の中で、問題は社会保障のところでも十八才となっている、こういうことを例にあげられたのですが、国家補償と社会保障と混同されて、ここで国家補償の精神に基づく援護法をお取り扱いになってはいけないと私は思う。国家補償とほかのとは違うとはっきりさっき言われたのですから、国家補償となれば、その精神に基づいて、遺族の子供の場合にも十八才を二十才に——そのころ特に大学へ行く子供が多いのですから、学資が足りな…
第40回 衆議院 社会労働委員会 第28号
○受田委員 十分対策を考えたいという御答弁でありますから、この点もおきます。 非常に急ぎます。端的に御答弁を願いますが、昭和二十七年この援護法ができた当時、私この法案を審査した責任者の一人でありましたけれども、その当時の法三十四条に基づく弔慰金は五万と、準軍属が三万になっているのですが、十年前と今日では、すでに物価も、また給与ベースも相当に変わってきておる。今ごろ裁定されたのを、依然として十年前の五万に三万という額をそのまま踏襲するとい…
第40回 衆議院 社会労働委員会 第28号
○受田委員 十年前の昔と同じ額でいいという御議論は、非常に場当たり的な御議論になるおそれがあるのです。これから支給される場合の人々は、千年も十五年も苦痛がずいぶん続いた人ですから、苦痛の続いた人に対して新しい規定で弔慰額を高めていったって、これは決して前に裁定された人が不平を言われるはずはないのです。長い苦労が続いてようやく死亡が判明したような方々に対して、現状の物価情勢に応じた待遇をするということは、私は当然であると思うのです。 時間…
第40回 衆議院 社会労働委員会 第28号
○受田委員 臨時恩給等調査会に私も委員として参加をしたけれども、その当時の情勢と五年たった今日では、また情勢が変わっているのです。あの当時は、遺族給与金を設けるというのに年令制限がつけてあったけれども、今日はこれを撤廃して年金化しようという空気、国民もこれは反対しなくなったのです。国民は、遺家族に対する処遇を国民的な世論として今協力してくれておるのですから、こういう段階においては、臨恩の答申がこうだなどということを今持ち出されるのではな…
第40回 衆議院 社会労働委員会 第28号
○受田委員 同時にもう一つ、結婚をして軍人の奥さんとして勤めておられた方が、夫に死なれて、戦後やむなく経済上で再婚をした。しかし、間もなく解消をして英霊の家に帰られたという方々は、ほんのちょっとだけ正式の結婚を別の人としたというので、形式がそうだったというので救われておらない人がおるのです。この人は、今英霊の家へ帰って、英霊を守っておられる方々が救われていない。この前の国会で何とかするという御答弁であった。このたびその措置がしてない。そ…
第40回 衆議院 社会労働委員会 第28号
○受田委員 大臣が非常に誠意を持って御答弁でありますから、私、あなたの御努力に御期待を申し上げることにします。また今回の改正案にも、あなたの御誠意がある程度盛られていることも私容認しますから、一つ早急に対策を立ててほしい。 最後に、この問題は、あなたは国務大臣のお立場から御答弁願いたいのですが、韓国人、台湾人等で、日本国民として日本軍人として応召をし、戦死した、こういう人々が今靖国神社に祭られておりますかどうですか。
第40回 衆議院 社会労働委員会 第28号
○受田委員 たとい今日韓国人であって、台湾人であって外国人であろうとも、その人が戦死したときは、日本軍人として、英霊として戦死したのです。その人は靖国神社に祭られてない、こういうことになると、その死なれた、今は外国人であるが、当時は厳たる日本軍人であったその英霊に対しては、どうおこたえするかです。
第40回 衆議院 社会労働委員会 第28号
○受田委員 これは公務扶助料も遺族年金も出ていないのです。日本人で戦死された日本人の英霊が扶助料をもらっているが、そのお隣に住んでいる、ずっと引き続いて日本に住んでいる韓国人は、日本軍人として戦死したが、その両親にも奥さんにも子供にも、何ら扶助料も年金も出てないということの現実は、これは重大な問題だと私は思います。今そうなっておりますね。そこで日韓会談の請求権の問題とかいう外交交渉の問題とは別に、日本政府としては独自の立場から、当時の日…
第40回 衆議院 社会労働委員会 第28号
○受田委員 私はきょう大事な問題点を幾つも拾っているのですが、時間的に制限をされておりますのではなはだ遺憾で、これで質問を終わりますけれども、この援護法の改正という遺家族処遇にとっては非常に大事な機会に、一つ一つ漸進的にということはありますけれども、もはや国家の経済情勢も落ちついておる現段階において、遺家族処遇の問題は抜本的に解決するという基本線を打ち立てていただきたかったのです。これがまだぼっつらぼっつらといういき方では、われわれはは…
第40回 衆議院 内閣委員会 第25号
○受田委員 官房長官に一言だけ聞いておきたいのですが、この調査会設置法案は、調査会の目的の中に、法曹一元の制度とその他の任用制度、給与制度に関する事項が書いてあるのですけれども、司法修習生の取り扱い及び司法行政と裁判官、検察官の関係、こういうものは含まないかどうか。司法行政というのは、きのう私司法当局に聞いたのですが、検事が一般行政官になっておる。判事が最高裁判所の事務当局の責任者になっておる。こういうふうに判事や検事の身分で一般司法行…
第40回 衆議院 内閣委員会 第25号
○受田委員 必要があればということで、審議の対象になり得る場合があるという御答弁でございました。大体内閣にこうした付属機関の置かれておる例は、憲法調査会が一つありますね。それと新しくこれが加わっておる。二つしかないわけですか。
第40回 衆議院 内閣委員会 第25号
○受田委員 これは非常にウエートを高く置いておられる機関であるということが言えるわけです。総理府の付属機関でなく、内閣の付属機関である。こういう意味では、総理府の付属機関よりも重視した調査会であるということに考えていいかどうか。
第40回 衆議院 内閣委員会 第25号
○受田委員 内閣に置かれる付属機関としてこうした制度をお作りになるについて、今御御指摘のように、これを含めて三つの制度ができておるわけですけれども、内閣に置こうというような重要な問題を調査する機関として、目下なお重要な別に考えられる事項をお持ちではないか。全然ほかにこうした調査会を考えてはおらないか、問題としてはまだこういう問題が考えられるという点があれば、御答弁願いたいのです。
第40回 衆議院 内閣委員会 第25号
○受田委員 そうしますと、この制度そのものには私一つ問題があると思うのです。臨時的な措置としてこういうものを内閣にお置きになるというのには、これはいささか事務的に過ぎる問題ではないか。憲法をどうするかという問題、国防をどうするかという問題と比較して、臨時的な措置としてこの制度をお置きになるほど重大な問題であるかどうかをお答え願いたい。
第40回 衆議院 内閣委員会 第25号
○受田委員 その臨時的な措置は、一時的な措置として、ある時間を経たならば解決ができるということでお置きになるようでございますが、私は、この内閣に置かれる機関としては、法曹一元化の問題というものが、もっと幅広く、立法、司法、行政の三つの面からの根本的問題というようなものに触れて、司法部の権威を高めるために、非常に基本的な、行政にも関係し、また立法にも関係して、そこで単なる法曹一元化の問題でなくて、もっと広い司法制度のあり方、こういうものを…
第40回 衆議院 内閣委員会 第25号
○受田委員 司法官が行政官に兼用されている、併用されているといいますか、そういう併任されているという立場の者が、きのうの委員会で私が指摘した通りに、幾つか例があるわけです。そうした司法機関と行政機関とが混同されておる。行政官という立場であるならば、りっぱな行政官でおやりいただけばいいのであって、司法官の身分を持ったままで行政官をおやりになるのは筋が通らない。これを私がきのう司法当局、法務当局にお尋ねしたわけです。あなたはその点では非常に…
第40回 衆議院 内閣委員会 第25号
○受田委員 これは、当局のそういう御答弁でありますから、採決の前でありますし、一応質問を終わらしていただきますが、司法当局に一言だけお聞きしたいと思います。司法修習生の取り扱いは、今官房長官は、これの中に入らない、必要があればやるがということで、非常にあいまいであったのですが、当局はどういうお考えでございますか。