受田新吉
会議録に記録された「受田新吉」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 17,759 件
- 直近の所属会派
- 民社党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1963/02/14
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛82 件
- 宇宙59 件
- 社会保障・年金56 件
- 労働・賃金5 件
- 観光・インバウンド4 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 内閣委員会90 件・90%
- 内閣委員会同和対策に関する小委員会10 件・10%
※ 全 17,759 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第43回 衆議院 逓信委員会 第6号
○受田委員 二公社五現業の回答を見ると、ばらばらなんですね。今の全林野に対する答えは一般職の給与が現実に引き上げられた場合には考慮しなければならぬというような文句が入る。この点はどうですか。自主性を尊重するという意味で、郵政当局は、一般職が引き上げられれば考慮するということになるのですか。その方は郵政省の自主性はないと……。
第43回 衆議院 逓信委員会 第6号
○受田委員 ところが、期せずして同じものか——回答の主文とおほしきものは同じところがある。つまり六百円の初任給引き上げ、それからだんだんと百円刻みでその近接号俸を調整する、こういうところは申し合わされたのですか、あるいは全然申し合わされないでこういうものが期せずして出たのか、どうです。
第43回 衆議院 逓信委員会 第6号
○受田委員 それが、金額がぴしっと合っているところを見ると、ある程度の情報くらいでこれがきくかどうかが非常にむずかしいのですよ。これは閣僚の一人として、郵政大臣、大体金額についてはバランスをとるというような話し合いという形は一応やっておられるのでしょう。
第43回 衆議院 逓信委員会 第6号
○受田委員 そうすると、国鉄も大体その程度のものが数字では出るという予想がまたされるわけですけれども、一般がもう回答をしている段階では、団体交渉の経連もございましょうけれども、国鉄だけが取り残されたような印象を与えないように、早急に何かの答えを出していただかなければならぬと思うのです。国鉄は国鉄の自主性があるから、いつまでもほうっておくというわけにはいかぬと思うのです。団体交渉の過程等から御答弁ができないといえばそれまででございますが、…
第43回 衆議院 逓信委員会 第6号
○受田委員 そこで国鉄にちょっとお聞きしますが、他公社の現業の回答による雇用関係はよくいっておるかどうか。すなわち中卒、高卒の採用はスムーズにいっているかどうか、この点はお答えできると思うのです。
第43回 衆議院 逓信委員会 第6号
○受田委員 それでは私は、今の公労協に対する回答の問題は今後の善処ということで、しかも仲裁裁定に持ち込まないで、団体交渉の過程で実を結ぶ慣行をつくる、民主的労働組合を健全に育てる、組合のあり方も民主的に運営されるような形に当局側が持っていくような努力をするという点を、最後に当局としての代表者から御発言を願いたいのです。
第43回 衆議院 逓信委員会 第6号
○受田委員 この問題に関連してあとから質問が出るそうですが、せっかく人事局長がおられるので、人事に関係した問題をお尋ねしてみたいと思います。郵政省の職員で給与特例法の対象になる人が、一般職の給与法の対象になる人に転換をする場合の給与が現実に引き下げられることはないかどうか、お答え願います。
第43回 衆議院 逓信委員会 第6号
○受田委員 どういう形で引き下げられておりますか。
第43回 衆議院 逓信委員会 第6号
○受田委員 今の問題、簡単にお聞きしますが、その部分の調節はどうしておられますか。
第43回 衆議院 逓信委員会 第6号
○受田委員 給与特例法という法律が一方にあり、原則としての法律の一般職の給与法があるということで、適用する法律が違うのでいかんともしがたい、こういうことで片づけられない問題があると私は思うのです。それは現に受けている給与をそのまま横すべる措置もとれると思う。そして昇給期を待ってバランスをとるといういき方もあるし、いろいろな手があると思うのです。法律が二つに分かれたから給与がアンバランスになったということ、そのつなぎ目の人が非常に損をする…
第43回 衆議院 逓信委員会 第6号
○受田委員 これは今どなたかが言った通り、研究段階が相当長期にわたっていると思います。新局長を迎えたこの機会に一これは官房長の所管と両方重なるのです。一般職になれば官房長の御所管ですから御所見を伺いたい。
第43回 衆議院 逓信委員会 第6号
○受田委員 努力の結論を早く出してもらうように要求しておきます。期限を一年以内にきめましょう。あまり待っていてもしようがない。二人が大臣と相談されれば解決する問題です。こういうところにもやはり郵政省の職員としてのいろいろな問題がひそんでおると思います。 そこで今度は、郵政省と電電公社両方に共通する問題でお尋ねしたい点があるのです。私しばしば海外視察をやってきてしみじみ感ずるのですけれども、郵政省にも関係のあるお仕事、すなわち電波関係の行…
第43回 衆議院 逓信委員会 第6号
○受田委員 新しい計画というものをもっと雄大に持っていいと私は思う。それで特に電電公社は今度料金改定で年度内に百億の赤字が出るような段階ですし、大橋総裁、この百億の赤字を埋めるといっても、これは容易でないことになるわけですから、一つうんとがんばってもらって、職員の待遇改善も一方で考え、公社の増収もうんとはかっていくという両様のかまえで、しかも国際的な観点に立った高い水準の公社の運営をしていただくように、特に御希望申し上げておきたいのです…
第43回 衆議院 逓信委員会 第6号
○受田委員 私は、郵政省に関係した各機関の皆さんが非常に善意な方が多い、従って、その善意な余りに少しお人よしになり過ぎて他の機関に差し繰られる危険があるというふうな危惧も抱くような状況でございますが、特に国際的関係において日本の立場をうんと示す意味からも、ここで放送の免許を早くするということもこれは非常に大事な点で、いつまでもじんぜんとして月日をけみしておったのでは、私は日本の権威に関すると思う。ＦＭ放送の免許、しかもこれを非常に公平に…
第43回 衆議院 逓信委員会 第6号
○受田委員 ＣＣＩＲの結論というものは、対立して、得られる見通しが立たぬでしょう。見通しがある程度立つのかどうか。これは立たぬという前提に立って郵政省は処理されなければならぬのじゃないですか。
第43回 衆議院 逓信委員会 第6号
○受田委員 これは大臣の御権限ですから、情勢を待ってしなくても、日本で独特の方式でおやりになればいいわけです。結果的には国際統一方式をおとりにならなくてもいいわけです。結論を待ってやらなければならぬような、何かひもをつけられた事情があるのでございましょうか。
第43回 衆議院 逓信委員会 第6号
○受田委員 宇宙通信の問題なども含めておるので、何かそういう気持もおありだと思いますが、もう一つＦＭ放送について免許をおくらしている事情は、いわゆる単営放送というものと今のマスコミの関係の兼営放送というものと両方に気を使っておられるんじゃないかと私は思うのです。大体、放送の自由性という関係から、何がやってもいいようなことになるでしょうけれども、結果的に見て、マスコミの独占という形よりは、単営放送事業というものを十分尊重する形をおとりにな…
第43回 衆議院 逓信委員会 第6号
○受田委員 結論を得てないという段階だということでございますが、そうするとＦＭ放送の免許は相当まだ先の段階だ、解決はこの一、二カ月、数カ月の間には期待できないということになるのでございますか。
第43回 衆議院 逓信委員会 第6号
○受田委員 これは、あなたの大臣御在任中に解決しておかれると、あなたは後世に名が残るお方になれるわけです。ただその際に、世評をお浴びにならぬように、これは非常に大事なことですから、慎重を期しておられることは私はよくわかりますけれども、国際的な動向などから見ても、日本のＦＭ放送の免許を早くやらなければならぬ段階に私はきておると思うのです。結論を待ってゆっくりやろうという御意見もあるようでございますが、私としては相当に煮詰まっていると思いま…
第43回 衆議院 逓信委員会 第6号
○受田委員 尊重しておやりになるということでございます。それから今の国際的なＣＣＪＲの問題なども考えておるということになりますと、これはいろいろなことを考えたら、結論を得るのが非常に時間がかかると思うのです。大臣としては、決議の線に沿ってなるべく早くという決意はできているのですか。慎重にやるという派ですか、あるいはなるべく早く実現させたいという派ですか、どっちの派に属しておられるか。