受田新吉
会議録に記録された「受田新吉」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 17,759 件
- 直近の所属会派
- 民社党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1965/03/31
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛82 件
- 宇宙59 件
- 社会保障・年金56 件
- 労働・賃金5 件
- 観光・インバウンド4 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 内閣委員会90 件・90%
- 内閣委員会同和対策に関する小委員会10 件・10%
※ 全 17,759 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第48回 衆議院 社会労働委員会 第14号
○受田委員 素朴な御答弁を伺って了承します。ただ、この金額が三万円で、しかも十年無利子で、一年で割るとたった三千円ですからね。これは弔慰の報酬としてはあまりにもささやか過ぎると私は思います。その該当者は何人おりますか。軍人、軍属、準軍属というような形で数字をお示しいただきたい。またこれに伴う予算を念のためにお聞きしておきます。
第48回 衆議院 社会労働委員会 第14号
○受田委員 年金をもらっておって、そのもらう対象からはずされる年齢に達したという場合は、おおむね子供さんの場合だと思うのです。子供さんが何人くらいおるか、これはおわかりだと思います。
第48回 衆議院 社会労働委員会 第14号
○受田委員 これも毎年ふえていきますね。ふえていきますから、この分は予算額を漸次増額していかなければならぬ問題だ。そうでしょう。
第48回 衆議院 社会労働委員会 第14号
○受田委員 そうすると、この四月一日以後の措置はしない、これで打ち切った、こういうことですね。昨年ここで私がお尋ねした質問の中に、戦没の奥さまに対する特別給付金の中で、再婚解消後の奥さんに対して法律の規定が改正された以上は、当然特別納付金の支給対象の中に入れるべきだと私が提唱した。あれはどういうことになりますか。
第48回 衆議院 社会労働委員会 第14号
○受田委員 再婚解消の妻の場合は、三十八年当時もうすでに当然該当者になるべきであったものが、法律の施行がおくれたために選に漏れたという形になりますから、実際は三十八年のときにその再婚解消の麦に遺族年金を支給される道が講ぜられておれば、当然あれは入っておったはずです。再婚解消の黄に年金を渡すという法律の制定がいままでおくれたばかりに対象からはずされているということですから、この分は前にさかのぼって適用されたとしても、これはおかしい話じゃな…
第48回 衆議院 社会労働委員会 第14号
○受田委員 そういうところへちょっと心づかいをされて善政をおしきになることは、国民のだれもが反対しません。賛成します。したがって、いまの時点という、そういうスタートするときに、その立場にあった者という主張を貫徹されるという場合であっても、再婚解消の妻の場合は遡及して効力を発生せしめても、だれも疑義を感じないだろうと思うのですね。どうですか。
第48回 衆議院 社会労働委員会 第14号
○受田委員 いずれにしても予算措置はわずかで済むことです。そして筋も通る、こういうことになれば、ずばっと法案の改正に踏み切られてしかるべきではないか。ちゅうちょされる筋合いではないと思います。将来ということになりますとまたややこしくなりますから、あまり熱のさめない間に特別措置をされるように要望を申し上げておきます。 こまかい問題になってくると時間がかかりますから、重点的なお尋ねを続けさしていただきます。 戦傷病者戦没者遺族等援護法の対象…
第48回 衆議院 社会労働委員会 第14号
○受田委員 やはり国家が法律の基礎に基づいて給与的性格のものを支給するということになれば、根拠を明らかにしておかなければならぬです。したがって、何が根拠でこの二千円分が違ってきたかということは、国民によく理解させなければいかぬですね。これは大事なことだと思うのです。二千円分の差ほど援護法適用者のほうは軽い公務性があった、こういうふうな判断に基づくのかどうか。そして以前三万五千二百四十五円当時は全く同じであったのでございますが、そのときは…
第48回 衆議院 社会労働委員会 第14号
○受田委員 初め二千円違ったのが、今度千円に圧縮して、またそれがその比率で進んでおるかと思うと、また結果的には現在は七万三千円当時と比べると、もっと差が開いておる。そういうような数字が出ておるので、いかにもあいまいだと思うのですね。これはきちっとしておかぬと、特にいまおっしゃったように、軍属と純粋な軍人とは違う。しかし、援護法の適用を受ける中には、純粋な軍人がたくさんあるわけだ。全く恩給法と援護法と同資格の方がたくさんおる。決してその点…
第48回 衆議院 社会労働委員会 第14号
○受田委員 恩給法、援護法、特にまた援護法の中の未帰還者留守家族援護法、こういうものは、一貫して国家補償という点においては、貫いているものがあると思うのです。その国家補償で国の戦争公務に従事した人を事後において守ってあげるという点において差等を付するという、そのこと自身が大東亜戦争の性格を公平に判断をしていないのではないかということも言えるわけです。当時の戦争の態様は、公務性はどのような勤務をしておったとしても同等の立場に立たされておっ…
第48回 衆議院 社会労働委員会 第14号
○受田委員 局長さんの最後の御答弁が私は筋が通ると思うのです。そのとおりだと思うのです。恩給法で恩典を受くる筋合いが援護法に変わったためにいささか軽く扱われる。普通の恩給をもらっておる人が款症度であるならば、今度は大幅な引き上げがされるというので、普通恩給部分の一五％減額、二五％減額という特別措置も恩給法ではとっておるようでありますが。障害年金の場合にはそういうわずらわしいことがないというので、一律の手だてがされておる。これはやはり国家…
第48回 衆議院 社会労働委員会 第14号
○受田委員 障害年金は軍人であった人の場合、大体軍曹というところが平均になっておるのです。軍人で障害年金をもらったような人は、兵を基準にするのは低きに過ぎる。軍曹が平均の階級であるということになれば、私がいま指摘したのは階級をどこへ置いておられるか。兵に賢くべきでなくして、軍曹に置くべきだという問題を提起したわけでございますが、兵を軍曹に引き上げて、その算定基礎を是正されるという御用意がないか。
第48回 衆議院 社会労働委員会 第14号
○受田委員 恩給法になぞらえてやられるということでなくして、恩給法にも差はありません。それは兵に置いておられる。このあたりで厚生省がみずから進んで恩給法を引きずり回すくらいの意気込みを持ってもらいたい。その点は比較的自由な立場で、古い法律的観念にとらわれる恩給局よりは、厚生省の幅広い感覚でおやりになるほうがずばりいい答えが出ると思います。むしろ厚生省が恩給法のほうを常に右へならいながら、これについていくからいつも楽をしている。むしろこち…
第48回 衆議院 社会労働委員会 第14号
○受田委員 特に戦傷病者の場合は最低基準の是正を考えなければならぬ。職務関連罹傷病者の非公務扱いという問題も直してもらわなければならぬ問題もあるのですが、職務関連発病、特に肺結核と精神病についての措置は従来考慮されているはずです。先ほどの御質問の中に、この精神病について特に御指摘の点がございましたけれども、これらの問題はひとつ障害年金の支給対象になる症状等差、第何項傷、第何款傷にするという場合の配慮の上に、そうした職務関連発病などという…
第48回 衆議院 社会労働委員会 第14号
○受田委員 内地発病はどういうふうにお考えになっておられますか。内地発病による傷病者の扱いです。
第48回 衆議院 社会労働委員会 第14号
○受田委員 改善をはかるにあたっては、やはり厚生省ではっきりした基準を御用意されて、これに引きつけるような前進的なお取り扱いをされないと、なかなか改正というところに踏み切れません。この職務関連罹傷病者にいたしましても、また内地で発病した皆さんの場合におきましても、これはやはり公務でスタートした病気だということに解釈をすれば、大幅に救済の規定をつくることが可能であると思うのです。これもひとつよほど勇気を持って前進的な腹がまえでお当たりにな…
第48回 衆議院 社会労働委員会 第14号
○受田委員 大臣、課長やら非常にすぐれた事務官の方々がおられるのを私よく承知しております。厚生省には非常にあたたかい心づかいをされて御勉強された方々がそれぞれ控えておられるのだけれども、やはりそこに何らかの、そういう障害年金の問題から援護法の関係の総合的な——もう再び戦争が繰り返されるわけはないのですから、もう過ぎ去ったのですから、戦争の痛手を受けた公務性を受けた人に対して何らかの形で部内だけでけっこうですから、何人かのグループでそれを…
第48回 衆議院 社会労働委員会 第14号
○受田委員 この問題はこれから起こる問題ではないのです。過去に起こった問題の事後処理だけでございますから、あまり長く手間をかけてその処理を先へ伸ばすというのでは、これは意味をなさぬと思いまするから、急いで知能をすぐって御研究を願いたい。ことしはこの法案は一つだけできちきちいかぬので、三つに関連させてお尋ねいたします。これは非常に関連性が強いので三つを重ねてお尋ねいたしますが、戦傷病者の特別の援護法の改正規定の中に、昨年来問題とされた相談…
第48回 衆議院 社会労働委員会 第14号
○受田委員 県知事が立ち会われるわけですが、結果的には府県当たりどのくらいの人員を置こうとされておるのか、また、県単位で、それから下の組織には及んでいないのか、どうですか。
第48回 衆議院 社会労働委員会 第14号
○受田委員 これは常勤でございますね。