受田新吉
会議録に記録された「受田新吉」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 17,759 件
- 直近の所属会派
- 民社党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1970/12/16
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛82 件
- 宇宙59 件
- 社会保障・年金56 件
- 労働・賃金5 件
- 観光・インバウンド4 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 内閣委員会90 件・90%
- 内閣委員会同和対策に関する小委員会10 件・10%
※ 全 17,759 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第64回 衆議院 交通安全対策特別委員会 第3号
○受田委員長 本日はこれにて散会いたします。 午後五時三十二分散会
第64回 衆議院 内閣委員会 第5号
○受田委員 質問の前半を一般職、特別職の給与法案、後半を防衛庁の給与法と防衛関係の問題点を取り上げる質問に充当します。 総裁、昨日の質問に続きまして質問の残余の部分に触れてまいりますが、あなたのほうからこの夏勧告案をお出しになり、あわせて報告をしていただいておる中に、民間における役員の報酬及び特別給の状況という一項があるわけですね。その中に、選任役員のうちでいわゆる社長相当格とそれ以外のものとの月収というものがここへ指摘してあり、特別給…
第64回 衆議院 内閣委員会 第5号
○受田委員 これは若干問題がありますね。それと部長等兼任役員、取締役が部長を兼ねている、こういう比較においては、特別給においては一応適当な線と思いますが、平均報酬月額という点においては、これは一体公務員のどこへ比較をしておるのか、ちょっと参考のために承っておきたいと思います。
第64回 衆議院 内閣委員会 第5号
○受田委員 これは特別職を御担当でないお立場もあるのだけれども、その立場も伏線として考えながらやるべきだと思いますので、最高の報酬を受ける専任役員を一応総理とわれわれは特別職は見るべきであり、上記以外の専任役員を国務大臣と見るべきであり、部長その他の兼任の役員のことが事務次官以下の指定職、こう見るべきであって、もうその民間との比較論において、専任役員ということは一般職の対象外に置くべきものだ、部長と兼任役員の辺からが一般職の該当である。…
第64回 衆議院 内閣委員会 第5号
○受田委員 そのことが冷酷むざんなんです。あなたのほうから出された資料に、事務、技術関係職種のそれぞれの対象が出ておるのですが、国家公務員というのは、五百人以上ではなくして、何万、何十万という、五百人の機構よりも何十倍か何百倍か大きな機構なんです。したがっていまのような職務上の一般係員より以上にある主任者と行政職の六等級とを比較した数字がここへ規模五百人未満のものに出ておるわけですけれども、それとその次の五百人以上とをやると一階級の相違…
第64回 衆議院 内閣委員会 第5号
○受田委員 百人以上にするなら、上役も一諸に百人以上にすべきです。百人以上の中には五百人以上のものも含んでいるので、五百人以上を除外した百人以上じゃないです。五百人以上の大企業も含めた数字になってきておるのです。その上位の等級にある人々も、百人以上と同じ立場で比較すべきです。これを私は指摘しておるのです。いいのだけ、代表だけ選ぶといろいろ問題になると言われておるのですけれども、それが問題であるならば、上位の等級にある上役の者についても百…
第64回 衆議院 内閣委員会 第5号
○受田委員 スウェーデンの総理大臣は三十万で毎月の月給をがまんしておる。大学出は八万で採用しておる。上下の格差を圧縮して、上に立つ者はできるだけ薄給に甘んずるという、御承知のように世界一長生きの国家があり、平和を百五十年以上続けている国家がある。私はそういうことで、大企業の社長の月給では総理はまずいという考え方ではなくして、国を率いて国民全体のために奉仕する総理大臣が大企業の社長の月給と同じじゃいかぬからその上にいくというような思想その…
第64回 衆議院 内閣委員会 第5号
○受田委員 これはたいへん時間がかかる問題で、もう私は総裁に注文だけしておきますが、出先と中央と比較しておられる。国家公務員という体系の大きな規模からいったら、五百人以上の何十倍か何百倍かに該当するという立場で私は議論をしておる。あなたの議論の立場と私の議論の立場とちょっとずれておることを指摘して、このたびはこのくらいにしておきます。 それからもう一つ、この報告の中にちょっと心配される問題が出ておる。それは特別給の新構想が、だんだんと上…
第64回 衆議院 内閣委員会 第5号
○受田委員 時間の関係で要点だけでけっこうです。
第64回 衆議院 内閣委員会 第5号
○受田委員 御批判というのは、こういうものを出したことについての批判か、あるいはいろいろ御検討の御批判か、どっちなんです。
第64回 衆議院 内閣委員会 第5号
○受田委員 これは昨年の高齢者の昇給延伸と同じようなわだちを踏まないように、この問題は長期にわたって勤務する公務員に悪思想を残しますから、この問題は、民間にはこういう事例があるからということで検討資料としてやったのにすぎないのだということで了解をさしておいてもらいましょう。よろしゅうございますか。
第64回 衆議院 内閣委員会 第5号
○受田委員 何かふところにやいばを用意するようなにおいをさせぬようにしてもらいたい。私はこの点は、人事院が適当と認める諸事情という中へ、給与政策は国家がリードするという立場をおとり願いたい。この点は十分含んでおいていただきたい。 特別職が一つありますが、大蔵省の方、資料をお持ちですか、私が要求した数字、それから民間との比較の、公団、公庫などの資料をお願いしておいた天下り人事の資料比較論、そこにありますか、それをお出し願いたい。この間申し…
第64回 衆議院 内閣委員会 第5号
○受田委員 そうすると、まことに大づかみでばく然としていますね。つまり見方によってはどちらでも考えられるようなものがある、こう解釈ができる、そういうことですね。つまりこの経歴の者はこの等級へ行くというような基準がはっきりしておれば、大学を出て何年たって、他の公務員をやっておった者はこの等級を受けるとかいう基準があれば、ひとつ私にあとから示していただきたい。 それで、適当に、こう大づかみで七号俸あるいは八号俸にしようというようなことがある…
第64回 衆議院 内閣委員会 第5号
○受田委員 それでは、大蔵省からせっかく来ておられるから、一言だけ聞いておきたいのですが、天下り人事に非常に問題があるということで、上位の等級にある公務員がやがて天下りして特殊法人に再就職する場合に、非常に高い給与をもらっているというこの問題はしばしば論議されたのだけれども、しかしその金額において、三公社総裁が五十五万円であり、公庫あるいは大公団の総裁が四十八万、四十六万とかいうこの数字、この数字の決定というものは国会で審議されないで、…
第64回 衆議院 内閣委員会 第5号
○受田委員 そうしますと、主管の省と大蔵省とが相談する。だからそれぞれみな大蔵省が協議してきめていく。それで主として給与課長、あなたの胸三寸できまるという危険も起こるし、はなはだ大蔵省の独断でこうした特殊法人の役員の給与がきまるというかっこうになっておるのです。常に協議の対象に大蔵省が入る。たとえば大蔵大臣と建設大臣、こういう調子ですね。これは何かの基準を設ける必要がないか。大蔵大臣と関係大臣とが話をして、総裁は何ぼにしよう、副総裁は幾…
第64回 衆議院 内閣委員会 第5号
○受田委員 これらの関係特殊法人には、それぞれの立場で役員の報酬をきめる法律の根拠を必要とするという立場を私はとりたいのです。それをとればあなた方は困りますか。大蔵省、関係大臣との相談できまるというのを、ぴしっと法律できめておきたいんだ。
第64回 衆議院 内閣委員会 第5号
○受田委員 現行法規を改めてそういう役員の俸給を一応何段階かにきめて、そのいずれかにやっていくという形をとるべきではないか。大蔵省の考え方で銀行の役員の俸給などと比較したりといま言われましたが、そういうものを見ると、目分量が確かに起こっている。しかもそれは国家の特殊法人である。国からの金で運営されておるということになれば、やはり国民の代表者が、われわれが法律によってそういう役員の給与の一応の基準をきめて考える。何号俸に該当するかは、その…
第64回 衆議院 内閣委員会 第5号
○受田委員 あなたは権限がないお方だということで、お気の毒ですから、これで任務を解除させていただきます。どうも御苦労さんでした。 それでは防衛庁に入らしていただきますが、防衛庁をやる間に人事局の局長は、比較検討で、人事の交流の点でときどき御答弁願わなければいけないことがありますので、ちょっと局長さんだけは……。あまり時間はかけません。 中曽根先生、あなたがこの間三島事件でたいへん苦労されておることはよく知っております。ただ私はこの機会に…
第64回 衆議院 内閣委員会 第5号
○受田委員 当日出動した警務官の数は何名か、また協力した警察官は何名であるか、どういう装備であったかを、それぞれの立場で御説明願いたい。
第64回 衆議院 内閣委員会 第5号
○受田委員 一一〇番で警察が出動したのが何時ですか。