受田新吉
会議録に記録された「受田新吉」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 17,759 件
- 直近の所属会派
- 民社党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1971/12/09
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛82 件
- 宇宙59 件
- 社会保障・年金56 件
- 労働・賃金5 件
- 観光・インバウンド4 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 内閣委員会90 件・90%
- 内閣委員会同和対策に関する小委員会10 件・10%
※ 全 17,759 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第67回 衆議院 内閣委員会 第11号
○受田委員 今度改正案で、大使と公使の俸給表の一号俸はどっちも三十一万円なんです。大使と公使の最下位は同額なんです。これを下に下げればいいのです。指定職は十八万から始まるのだから、十八万くらいの公使があっていいのです。十八万、二十万というようにもっと間隔を開いていいわけです。つまり名称公使のための俸給表を追加すればいいのです。そういう点、やはり法律改正は、外務公務員法の中にある、名称公使を置くという規定を改正すればいい。仕事はごく簡単で…
第67回 衆議院 内閣委員会 第11号
○受田委員 そこで今度は防衛庁ですが、委員長、私の質問は何時までになっておるのですか。
第67回 衆議院 内閣委員会 第11号
○受田委員 それでは少し急がなければならぬ。私だけかと思ったが、失礼しました。 それでは防衛庁のほうへ移らしていただきます。外務省、けっこうでございます。 防衛庁の職員は特別職でいらっしゃるので、俸給表を拝見して、一般職に準じた扱いをしておられることがよくわかるのですが、私、どうも気にかかることは、この防衛庁の職員の中に特別の任務を持った職員がおる。たとえば警務担当の職員、医師の業務を担当される職員、あるいは看護婦の職務を担当する職員、…
第67回 衆議院 内閣委員会 第11号
○受田委員 それで、一般職の医療職の看護勤務者の俸給表は結局参考にしない、そんなものは要らないんだという御説ですかどうか。
第67回 衆議院 内閣委員会 第11号
○受田委員 そこに、一般職の俸給表を参考にすると言いながら参考にしない職種がある。御都合主義で一般職の俸給表は利用されておるというそしりは、私は免れないと思うのです。つまり、看護勤務をする職員は、自衛官になっても国家公務員の看護俸給表を適用する。その適用の例外規定を設ければいいのに、その俸給表は全然参考にしないんだというようなことであるならば、都合のいいところは一般職の俸給表を利用する、都合の悪いものはそれは採用しない、そういう身がって…
第67回 衆議院 内閣委員会 第11号
○受田委員 自衛官の場合には、医療職の口も日もほとんど問題にしていない。階級ということでみんな片づけておる。したがって、この医療職の自衛官から見ると、看護婦の俸給表は不適当である。総婦長という制度もある。総婦長という制度に該当する給与というものがここにある。俸給表がね。そういうものはほとんど参考にしないで、階級で片づけるというお話のようです。これは非常に問題があって、婦人自衛官の待遇を改善していかなければならぬ。しかし、それは医療職の（…
第67回 衆議院 内閣委員会 第11号
○受田委員 事実参考にしてないという問題が一つあるわけです。これは参考にしながら特例をきめればいいので、これを無視したやり方というものは私は非常におかしいと思うのです。つまり国家公務員の俸給表を利用するものもある、利用せぬのもあるという行き方でなくして、原則はこれを適用してそれに特例を設ける、そして処遇をはかっていくということにすればいい。おしまいに、時間が来たようですから、最後に一言自衛隊員の処遇についてお導ねしておきたいことがありま…
第67回 衆議院 内閣委員会 第11号
○受田委員 「法律で定める」と書いてある以上は定めなければならない。これは政令委任じゃないのですから。これは法律事項になっておる。それを、法律事項を国会にも御提出に相ならないで、そして現に隊員たちに対して、外部の侵入があったときに一体自分はどうしたらいいのかというときに、外部の侵略に対して勇敢にこれを排除するために努力した者が、普通の国家公務員災害補償の手当ぐらいしかもらえぬということでは、これはあまり気の毒だ。隊員の士気を鼓舞する上か…
第67回 衆議院 内閣委員会 第11号
○受田委員 これで終わります。
第67回 衆議院 内閣委員会 第8号
○受田委員 新長官御苦労さまですが、しっかり職務御精励を願って、御健康でがんばっていただきたいと思います。 長官は、再度にわたる御就任で、科学技術行政について一応確たる信念をお持ちだと思いますので、御経験を加えた上の御信念を加えながら御答弁をいただきたいと思います。 わが国の科学技術行政というものが、大臣のお役所がスタートがおくれただけに、国民の中にも十分理解、浸透の度合いが薄いという問題があると思うのです。先般の川崎における科学技術庁…
第67回 衆議院 内閣委員会 第8号
○受田委員 御答弁が私の質問にさらに進んでお答えをいただいた節が一つあるのですけれども、私、いま御答弁の中にあった、総合的科学技術行政の一環として各省ににらみをきかせる勧告権の行使、これでにらみを具体的にきかしておるのだということでございますが、その科学技術庁設置法第十一条による関係行政機関に対する勧告権の行使をされた事例が何回あるのか、あるいは報告を求めた事例が何回あるのか、御答弁をいただきたい。
第67回 衆議院 内閣委員会 第8号
○受田委員 勧告をした事例及びその実績、その後における、科学技術庁が勧告した事例の処理に対する、引き続くこれの行政的な連絡調整というものはどうやっているかを具体的に御説明願いたい。
第67回 衆議院 内閣委員会 第8号
○受田委員 この科学技術庁設置法第十一条の二項、三項にある長官の関係行政機関に対する勧告権を行使した事例は、大学の理工学部の学生の技術者養成に対する勧告という形——当時はこの規定が少し変わっておりまして、「大学の研究を除く」という規定があったわけです。その条項がいま変わっておるのですけれども、これが一つあって、その後においてその技術者の養成がどの程度満たされたかという具体的な数字をいまお願いしたのですけれども、その勧告した数字が実践され…
第67回 衆議院 内閣委員会 第8号
○受田委員 昭和三十六年当時、大学の理工学部の技術者養成方針というものが、国立大学において定数が限られておった、したがって、私立大学にその何割かを担当してもらうということがあって、私立大学が定員をはみ出る学生を募集したという事例がある。そういうことは、国立大学がその技術者養成を怠っているから私立大学におおいかぶさっているのであるという意味で、私が昭和三十六年にここで質問したわけなんです。このことについて、文部省はそういう定数の増員になか…
第67回 衆議院 内閣委員会 第8号
○受田委員 私はあえて勧告権を乱用せよと申し上げているわけではなくして、科学技術庁が昭和三十一年発足以来十五年にわたって、いま申し上げた技術者養成に対する勧告が一つあっただけだというようなことでは、何か場当たり的な、なまぬるい行政がそのまま見のがされているような印象を受けるのです。こういうものは、行管などが勧告をやるように、ぴしぴしやっていいことなんですね。それをちゅうちょしてはいけない。これは、なるべくならやらぬほうがいいのではなくて…
第67回 衆議院 内閣委員会 第8号
○受田委員 学術会議のほうがもともと古い組織体でありまして、科学技術会議のほうがあとから総理の諮問機関として生まれた、こういう歴史があるわけですけれども、学術会議はどの役所が担当しているのでございますか。
第67回 衆議院 内閣委員会 第8号
○受田委員 総理府はどなたかきょう来ておられますか。——それでは、国務大臣として答弁いただきますかね。 学術会議は科学技術庁と無縁のものでございますか、有縁のものでございますか。
第67回 衆議院 内閣委員会 第8号
○受田委員 そうすると、学術会議に諮問をなさる機関はどこになりますか。科学技術庁も学術会議に諮問することがあるか。そして今度は、諮問に応じた答申または勧告、こういうもので科学技術庁が窓口として受け持っている件数等がどの程度あるか。こういうものを一緒に御答弁願います。
第67回 衆議院 内閣委員会 第8号
○受田委員 科学技術庁が勧告をされた、学術会議の科学技術庁に関する部分はどういうものがございますか。科学技術庁に関するのでけっこうです。
第67回 衆議院 内閣委員会 第8号
○受田委員 それは総理府や文部省にも御縁が深いのですが、科学技術庁が窓口をしているわけですね。その意味では科学技術庁が一番大事な学術会議の窓口、こういうことになりますね。 そこでひとつお尋ねしたいのですが、沖繩が今度わが国に返ってくる。これについて、沖繩の人を会員として選挙できるような学術会議の構成を、そういう沖繩を含む——もうすでに沖繩の返還協定そのものが衆議院を通っておる。参議院でいま審議されておる。関係法案が審議されているというと…