受田新吉
会議録に記録された「受田新吉」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 17,759 件
- 直近の所属会派
- 民社党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1973/06/28
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛82 件
- 宇宙59 件
- 社会保障・年金56 件
- 労働・賃金5 件
- 観光・インバウンド4 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 内閣委員会90 件・90%
- 内閣委員会同和対策に関する小委員会10 件・10%
※ 全 17,759 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第71回 衆議院 文教委員会 第26号
○受田委員 人事院総裁が来ておられるので、総裁に対する質問と文部省当局に対する質問を先に片づける点があります。総裁はきょうは大事なお仕事があるのでございますから、私が総裁に御質問申し上げたらすぐ御退散相なってよろしいということを御了解の上で御答弁願いたい。 筑波大学は、学長は国家公務員の俸給表の中の、また特に行政職の俸給表の中の指定職の甲にするのか、乙にするのか、御答弁を願いたい。これは文部省が中心でどういう要請かしてあるのか、大学のラ…
第71回 衆議院 文教委員会 第26号
○受田委員 いや、このお考えが、つまり人事院に勧告を強要するわけですよね。そういう形ですよ。つまり政府関係機関の中の特殊の使命を持った、いわば政府関係機関では独立機関だ。それにこうせよと政策をきめて押しつける。大体そういう原則は人事院がやるんだから、人事院に、法律をもってきめなくても、人事院に文部省から強い要望、これは教員の場合もあれば、お医者さんの場合もある、看護婦の場合もある、そういうものは人事院がそれを十分こなして、大所高所から判…
第71回 衆議院 文教委員会 第26号
○受田委員 非常に苦しい御答弁であることがよくわかるのでございますが、やはりたてまえを尊重していくように、文部省が人事院の置かれている立場を尊重して、実際には人事院の勧告でこれを成功させるような形をとらすように、文部省が配慮してあげなければいかぬ。もう法律ができれは当然この法律に従わざるを得ないのです。その法律そのものを、人事院勧告の本筋で実行ができるようにしてあげるということが、私必要であると思うのですが、これは人事院総裁も、いまのよ…
第71回 衆議院 文教委員会 第26号
○受田委員 指定職の甲の第何号であるか。それから副学長は指定職乙の第何号であるか。大学局長から御答弁を願いたい。
第71回 衆議院 文教委員会 第26号
○受田委員 予算は幾らと示したのですか。金額でその何号がわかるはずです。金額を要求した以上は、その金額は何号に当たるかが明白になるわけです。
第71回 衆議院 文教委員会 第26号
○受田委員 文部省は、筑波大学を東京大学及び京都大学その他旧帝大の五校、それに続く十一校、そういうもののどの辺へ置きたいと御意図されておるか。
第71回 衆議院 文教委員会 第26号
○受田委員 そうすると、筑波大学の位置は、東京大学に次ぐ、京都大学の上と判断してよろしいか。
第71回 衆議院 文教委員会 第26号
○受田委員 そうしますと、いまの局長のお話しの東京大学に次ぐというのは、東京大学と、あなたの卒業された京都大学の、その次という意味ですか。京都大学ということを言われないから、ちょっと明確に……。この筑波大学の位置づけが学長の位置によってきまるわけでございますから、私はあえてこれをお尋ねしておるわけでございます。
第71回 衆議院 文教委員会 第26号
○受田委員 今度は人事院でけっこうです。二大学、五大学、その次、五大学の学長の号俸の格づけ、それと他の国立大学の学長は一体指定職のどういうところにあるか、それをちょっとお示し願いたい。一番ビリの大学まで。
第71回 衆議院 文教委員会 第26号
○受田委員 そうしますと、大学に五段階、国立大学の学長の待遇は五階級あるわけですね。つまり一等大学、二等大学から五等大学まである。同じ国立大学で学長に待遇差をこう明確につけているということは、地方の国立大学に非常にさびしい思いをさせてくる。そこで結局大学間の格差というものが出てくる。そして東京や京都へ集中的に志願者が集まってくるというような弊害がここに生まれてくる。国家がもう少し規模というよりも、人材を中心に待遇を考えていくというような…
第71回 衆議院 文教委員会 第26号
○受田委員 人事院は、非常に貫禄を示しておるようでございますが、文部省、三段階にしたいという希望を、人事院に申し出ているだけでもけなげな一つであると私は思っておりますが、私はこうした大学間の格差を、そうした階級的に分類するという行き方は、適当でないと思う。 そこで人事院、今度筑波大学の学長は甲の七へ入れるのか六へ入れるのか、いずれと計算しておるのですか。こっちがおわかりにならぬそうですから、もうじき大学ができるとするなら、人事院でその準…
第71回 衆議院 文教委員会 第26号
○受田委員 そうすると、五号俸へ当てよう、東京大学に次ぐ地位になっていないということですね。で、東京教育大並み。 そして今度は、副学長を五人予定されておる。その五人は、全部乙で同列か、あるいは違うのか。
第71回 衆議院 文教委員会 第26号
○受田委員 いま木田局長は指定職の乙ということは人事院に言うてあるそうです。甲にはならぬですね、給与局長。指定職に指定されておるが、はっきり甲か乙か。
第71回 衆議院 文教委員会 第26号
○受田委員 そこで文部省、あなたのほうは乙と言われたが、人事院は乙とは明言されない。実態を見る。こういうことになるとすると、国立大学の中で、一番ビリではあっても指定職の二号俸をもらっているのです。そうすると、たとえば国立大学の学長が副学長に任命されたときに、現に甲の二をもらっている人があるとするならば、人事院はその三にしますか。――人事院、その打ち合わせはできておらぬいまの間に御答弁願いたい。すなおにお答え願いたい。人事院の側からの御答…
第71回 衆議院 文教委員会 第26号
○受田委員 給与局長、私はっきりしていただきたいのですが、副学長は甲になるかもしれない、乙になるかもしれないというあいまいもことしたお答えでは、私は釈然とせぬのです。文部省は副学長を乙とする。甲とするという要求はしていない。これが甲に該当するポストとなれば、たまたま国立大学の学長が副学長になる場合があったとしたときに、甲になる資格は十分あるわけですね。そのときは実態を見るというんだから。いまからどのような人を副学長に選ぶか見ようというこ…
第71回 衆議院 文教委員会 第26号
○受田委員 文部省としては、副学長に、文部省がお世話なさる結果に結局なると判断しておるようでありますが、そのときに、指定職の甲に該当する場合はないとあなたはいま言われて、乙にしたいと言われた。甲にする場合があるかもしれぬという人事院の御答弁です。指定職には二つあるんだから、その一方であると言われないのですから、そういう場合が起こるという可能性を示した御答弁です。あなたのほうと御答弁が違っておるのです。お答えを願いたい。
第71回 衆議院 文教委員会 第26号
○受田委員 いま国立大学に事実上副学長とおぼしき者がおりますか、どうですか。
第71回 衆議院 文教委員会 第26号
○受田委員 制度上は、今回の法律改正で生まれるわけです。そこで、いま事実上の副学長、学長補佐というのが置かれていると漏れ承っているところですが、その東大の副学長、つまりいまは学長補佐は、待遇はどこへ置いてありますか。
第71回 衆議院 文教委員会 第26号
○受田委員 そうしますと、このたび副学長を置く筑波大学、その学長は甲、副学長は乙ということでありまするが、東大その他のほうへは副学長を置かれるわけですか。
第71回 衆議院 文教委員会 第26号
○受田委員 そうしますと、文部省は筑波大学の副学長制を根拠に他の公立大学にもそれぞれ副学長を置く、順次要請に基づいて置くということに方針をきめのようでございますが、国立大学のうちの東大、京大にまず副学長が置かれる、その次に残りの旧帝大五校に置かれるというふうなことが予想されると了解してよろしゅうございますか。