原邦彰
会議録に記録された「原邦彰」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 649 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 総務省自治財政局長
- 直近の発言日
- 2021/03/10
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- GX・脱炭素7 件
- デジタル行政7 件
- 地方創生5 件
- 観光・インバウンド4 件
- 医療1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 農業0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 総務委員会83 件・83%
- 予算委員会第二分科会12 件・12%
- 決算委員会4 件・4%
- 決算行政監視委員会1 件・1%
※ 全 649 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第204回 参議院 予算委員会 第8号
○政府参考人（原邦彰君） お答え申し上げます。 私ども捜査機関ではございませんので、そこのところはスコープの外だというふうに思っております。
第204回 参議院 予算委員会 第8号
○政府参考人（原邦彰君） お答えいたします。 行政をゆがめているようなことがなかったかと、許認可にそういうことがなかったかと、あるいはそのいろいろ基準等の改正もありますので、そういう点にそういうことがなかったのかということをしっかりと検証するという委員会でございます。
第204回 参議院 予算委員会 第8号
○政府参考人（原邦彰君） お答えいたします。 繰り返しになりますが、私ども捜査機関ではございませんので、刑法のところはスコープの外だと思っております。
第204回 参議院 予算委員会 第8号
○政府参考人（原邦彰君） お答えいたします。 利害関係者から倫理規程違反の該当のある会食があったかどうか、これはしっかりと、今度検事の方にも入っていただいた、第三者に常にチェックをいただきながらやる調査で行います。それから、行政、許認可ですとか制度改正において行政をゆがめることがなかったかどうか、この点については検証委員会でしっかりと検証していくということでございます。
第204回 参議院 予算委員会 第8号
○政府参考人（原邦彰君） お答えいたします。 繰り返しで恐縮でございますが、私どもは、これまでのいろいろ、例えば東北新社、いろんな許認可、いろいろ御議論ございました。そういうことについて一つ一つ書類をしっかりとチェックしながら、行政をゆがめたことがなかったかどうかということを検証する。で、それは、どういうふうなやり方がいいのか、あるいはどうやってやったらいいのか、これは、まさに今人選をしております第三者の方に御指導いただきながら決めてい…
第204回 参議院 予算委員会 第8号
○政府参考人（原邦彰君） お答えいたします。 その点、今人選を進めております第三者の方に、その調査方法、それから手法、対象内容、これについて今御指導いただいているという最中でございます。
第204回 参議院 予算委員会 第8号
○政府参考人（原邦彰君） お答えいたします。 できる限り迅速に立ち上げてまいりたいと思っております。
第204回 参議院 予算委員会 第8号
○政府参考人（原邦彰君） お答えいたします。 まず、事実関係、御答弁させていただきます。 先ほど申し上げましたとおり、調査対象は、これからよく弁護士の、検事出身の弁護士の方の御指導をいただきながら決めていくわけですが、基本的にはこれまでの調査でも出向者も調査対象にしておりますし、ただ、処分については、基本的に、こちらで整理した後、出向先のそれぞれの任命権者が、これ処分というのは任命権者が行うことになっておりますので、そこでそれぞれの処分…
第204回 参議院 予算委員会 第6号
○政府参考人（原邦彰君） お答え申し上げます。 本日いらっしゃる中で四人、直接私の方でヒアリングを行い、それぞれ仕事の合間にやりますので、次官とかと役割分担しながら調査をしております。
第204回 参議院 予算委員会 第6号
○政府参考人（原邦彰君） お答えいたします。 質問いたしました。
第204回 参議院 予算委員会 第6号
○政府参考人（原邦彰君） それぞれありました。基本的には、決裁に付いている資料がかなりいっぱいあったので確認できていなかった、申し訳ないということでございました。
第204回 参議院 予算委員会 第6号
○政府参考人（原邦彰君） お答えいたします。 私ども、当然その点は質問いたしました。しかし、確認できていなかった、申し訳ないという答えでございました。
第204回 参議院 予算委員会 第6号
○政府参考人（原邦彰君） お答えいたします。 確認できなかったのは私の方ではございませんで……（発言する者あり）
第204回 参議院 予算委員会 第6号
○政府参考人（原邦彰君） 要するに、私ども、当然決裁があるわけですから、担当の権限があればそれは当然見ていますよねという質問いたしましたら、そうしたら、先ほど申し上げたように、資料が多くて確認できていなかったということでございましたので、私どもとしては、それはいかがな、どうなんですかねということはかなり厳しくは言いました。
第204回 参議院 予算委員会 第6号
○政府参考人（原邦彰君） お答えいたします。 したがいまして、私どもは東北新社そのものを利害関係者と認定し、今回の処分を行ったところでございます。
第204回 参議院 予算委員会 第6号
○政府参考人（原邦彰君） お答えいたします。 その点、私ども、何度も何度も繰り返し、知らないはずがないでしょうということは申し上げました。しかし、申し訳なかった、そこは認識していなかったという答えを繰り返して聞いたところであります。 ただ、私どもとしては、そうはいっても、それはおかしいんじゃないかと思いましたので、弁護士の方とも相談して、利害関係者であるというふうに認定をさせていただきました。
第204回 参議院 予算委員会 第6号
○政府参考人（原邦彰君） お答えいたします。 私ども、今の点については繰り返し指摘をし、そこは先ほど相手の、要するに、今回処分を受けた方々は、それぞれ認識できていなかった、申し訳ないということでありましたが、それも含めて、私どもとしては、これは利害関係者であろうというふうに言わざるを得ないということで厳しく処分を行っているところであります。
第204回 参議院 予算委員会 第5号
○政府参考人（原邦彰君） お答え申し上げます。 御指摘の期間における東北新社側から総務省職員への会食が行われた件数は六件ということでございます。
第204回 参議院 予算委員会 第5号
○政府参考人（原邦彰君） お答えいたします。 これまでも倫理監督官の次官をトップにして、私、官房長、それから秘書課長、秘書課の職員中心にやっております。これまでコンプライアンスの、従来総務省がいろいろ御相談いただいている弁護士、この方も入っております。 この度、行政がゆがめられているかどうかという御議論がありまして、第三者の検証委員会を立ち上げるように大臣に御指示いただいております。そこにいろんな外部の方を入っていただこうと。ちょっとま…
第204回 参議院 予算委員会 第5号
○政府参考人（原邦彰君） お答えいたします。 確認しました。確認した範囲で、三月二日の火曜日に週刊文春の記者と名のる方からお電話で、官房の秘書課宛てに電話がありました。それで、聞かれましたのが、二〇一八年以降における東北新社以外の利害関係者との飲食届出数、それから、谷脇総務審議官が過去三年間におけるＮＴＴ等の各代表等と行った会食の実績ということでお問合せがありました。電話を受けた者が、いずれの問合せのときも回答できる者がいなかった、不在…