原茂
会議録に記録された「原茂」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 9,665 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 金融庁総務企画局長
- 直近の発言日
- 1954/09/18
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛44 件
- 宇宙19 件
- 労働・賃金15 件
- 社会保障・年金10 件
- 地方創生6 件
- 住宅・不動産3 件
- 半導体2 件
- デジタル行政1 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 財務金融委員会53 件・53%
- 予算委員会公聴会17 件・17%
- 災害対策特別委員会13 件・13%
- 財政金融委員会8 件・8%
- 東日本大震災復興特別委員会6 件・6%
- 決算委員会2 件・2%
※ 全 9,665 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第19回 参議院 法務委員会 閉会後第6号
○梶原茂嘉君 簡単に一つ……。
第19回 参議院 法務委員会 閉会後第6号
○梶原茂嘉君 今の問題に関連するのでありますが、簡単に伺いたいのです。今度の十四条発動は、十四条の発動だけの問題じやなくて、国会に対する国会議員の逮捕許諾の請求というところに特段の意味合い、性質があることはこれは申すまでもないのであります。もちろん国会議員も一般国民も、法律の前に区別さるべき何らの根拠も理由もないのであります。ただ、国会開会中においては、国会の持つておりまする特別の役割から、院の許諾を必要とするということになつていると思…
第19回 参議院 法務委員会 閉会後第5号
○梶原茂嘉君 検察庁法第十四条の発動に関しまして犬養前法相はこれは適法であることはこれはもちろんのことで、あの段階において妥当性があるんだという信念をもつておやりになつたんであろうと私は信じておつたのであります。そうだとすればできる限りこの妥当性というものをはつきりしてかかるということが、これはやはり検察行政全体のために大事じやなかろうか。こういうふうに思つているわけであります。それから昨日私小原大臣に聞いたのでありますけれども、ただい…
第19回 参議院 法務委員会 閉会後第5号
○梶原茂嘉君 もう一度考え直すと申しますか、再検討をすると言われる点、これはよくわかるのであります。ただ、そこで先ほど質問がありましたように検事総長のほうでは時期を失するということは、意味がないということが非常に強調されている。それがあの場を見ますと、むしろ広い意味の法律的性格のように理解でき得るのであります。言いかえればもう一度検討する時間というものは、時期を失するということと一緒になつているように思われたのであります、今になつてみま…
第19回 参議院 法務委員会 閉会後第5号
○梶原茂嘉君 大臣おやめになつて総理の言われたこと、直接その雰囲気をお聞きになつておらないのでありまして、ごもつともでありますけれども、しかし十四条発動に関連して総理がしばしばその趣旨の理由を言つておられるのでおります。今の第三者贈収賄罪といいますか、それに関連してどうこうというようなことは、これはその道の専門の方々にはあるいは問題でありましようけれども、一般に理由として言われているところは、総理の説明と申しますか、これは相当私広く行き…
第19回 参議院 法務委員会 閉会後第5号
○梶原茂嘉君 ちよつと私疑問が出るのでありますが、お尋ねしたいのであります。検察行政も一般行政の範囲でありますから、当然一つの内閣の検察行政全体に対する政策に法務大臣が従われることは、当然のことであろうと思います。しかし先ほど法務大臣が言われましたように、検察権は一般の行政権に属するのではあるけれども司法権の兄弟分であり、多分に独立性があるというお話であります。私もその通りだと思います。従つて一般の検察行政に関する方針とかいうことについ…
第19回 参議院 法務委員会 閉会後第5号
○梶原茂嘉君 そういうことが当然に現在のこの検察行政、検察権、司法権、あるいは行政権等に関連して、当然そういうことがあり得るというか、そういうことがあるのが当然だというふうに今の大臣の御答弁では受け取れるのであります。いやしくも検察権というものは不十分であつてもその中立性があり、独立しているものであるとすれば、まあこの三権分立における一つの慣行といいますか、あるいは政治における一つの慣行的の通念といいますか、そういう点から見て、そういう…
第19回 参議院 法務委員会 閉会後第4号
○梶原茂嘉君 私は今回の一連の疑獄事件、特に造船疑獄の問題に関連いたしまして質問をせんとするものでありますが、ただいま委員長の発言のありました通りに、私の質問の趣旨は検察行政の権威を保持するという趣旨に出るものであります。あらかじめこのことを申上げておきたいと思います。 今回の一連の汚職問題は、種々の問題を現在残しておるのであります。また、多くの問題を将来に残しておると思うのであります。私はそれらの問題の中で特に検察行政における責任の所…
第19回 参議院 法務委員会 閉会後第4号
○梶原茂嘉君 大臣の御答弁は一応坦坦として了解できるのであります。当然のことを当然にお話になつておるもののように受取られるのであります。私の聞きたいのは、法務大臣として、検察行政の責任を担当しておるその責任の立場からいつて、それを果す上で、検察庁法第十四条を行使する、その基礎はあくまで重点が検察行政自体になければならん、その範囲に重点が置かれなければいけない。それが法務大臣としての私は責任であろうと、かように思うのであります。重要法案の…
第19回 参議院 法務委員会 閉会後第4号
○梶原茂嘉君 当時、犬養法相が妥当なものとして出されたものと言われるのでありますが、おそらくさようでありましよう。私の聞かんとするのは、この問題は現在においても存在しておる重要な検察行政上の或いは検察権行使の上においても問題だと思うんです。小原法務大臣も、法律の観点少くとも検察行政の観点から見てあの措置は適当である、妥当であつた、こういうふうに考えておられるのかどうか。犬養法相がやられたのは妥当と考えてやられたのであろうということを聞い…
第19回 参議院 法務委員会 閉会後第4号
○梶原茂嘉君 妥当かどうかの判断は法務大臣としてはでき得ない、こういう御答弁であります。私は非常に残念であります。と申しますのは、この問題について法務大臣が三人お替りになつておる。どの法務大臣もはつきりしたこれは妥当である、これは正当である、これは正しいのだ、検察行政の責任大臣として正しいのだという趣旨の見解の披瀝がないのであります。これは将来に私重要な問題として禍根を残すのは非常に遺憾に思うのであります。参議院はこれに対して不当である…
第19回 参議院 法務委員会 閉会後第4号
○梶原茂嘉君 私の質問の趣旨は、検察当局に万全のかまえがなかつたとか、その間手落ちがあつたとかということを、この質問において明らかにして責めるという趣旨ではないのであります。ただ、現実の問題として、今回の事件を通じて検察に対する不信の感情が高まりつつある、これは理屈を離れて事実であると私は思うのであります。一つは政治力に屈服しているじやないかという一つの見方、一つは、問題の何といいますか、とらまえ方その他において、甚だ何と申しますか、薄…
第19回 参議院 法務委員会 閉会後第1号
○梶原茂嘉君 犬養前法相をお呼びになるそうですけれども、資格は証人として……。
第19回 参議院 外務委員会 第40号
○梶原茂嘉君 それに関連するのですけれども、今日も参議院で決議がありましたけれども、中国紅十字の問題ですね、ああいう問題は政治的には、外務大臣の御所見もあるでしようけれども、もう少しく淡薄にあつさりと処理ができないものであろうか、何となしに割切れないものを普通のものが感ずるのですね。別段あれに対して、英国も認めておるし、日本のために何とかということはあろうとは思えない。そういう感じを相当持つのですけれども、ああいうのはもう少し円滑に処理…
第19回 参議院 外務委員会 第40号
○梶原茂嘉君 外務大臣のお見通しでは、中国の国連加盟問題は、アメリカの現在の態度とすれば、これは到底実現することはあり得ないように考えられるのでしようか、或いは近い機会にそういうことがあり得ないわけではないというふうに見られておるのでしようか、その点を一つ。
第19回 参議院 外務委員会 第39号
○梶原茂嘉君 その場合に自衛艦が中立国の船を拿捕した場合はどうなりますか、仮に拿捕したとしたら……。
第19回 参議院 外務委員会 第39号
○梶原茂嘉君 それは日本が交戦権がないという理由になりますか、相手国に……。
第19回 参議院 外務委員会 第39号
○梶原茂嘉君 条約局長に伺いたいのですが、相互防衛援助協定との関係なんですが、三条を見ますと、相互防衛援助協定の規定に従つて、艦艇を占有し又は使用する、今後アメリカから供与を受ける艦艇は一応この種の貸与協定、この協定をくぐるのですか。それともくぐらずに供与を受ける場合があるのか。言い換えますると両方の規定の、両方の協定の適用の下に入つて来る船があるのかどうかという点であります。
第19回 参議院 外務委員会 第39号
○梶原茂嘉君 私は日本国に対する合衆国艦艇の貸与に関する協定の批准について承認を与えることに賛意を表するものであります。 我が国の立地的環境からいたしまして、海上において防衛力の整備を図るということは肝要のことと思うのであります。而して本件協定はこれに対して寄与するところがあると思われるのであります。且つ日米相互防衛援助協定締結の趣旨に本件は即応するものであり、又ＭＳＡ協定の実施上の一つの施策であるわけであります。これらの点に鑑みまして…
第19回 参議院 外務委員会 第38号
○梶原茂嘉君 今羽生委員の御質問にあつた点にも関連するのでありますが、差当り駆逐艦四はいをこの協定に基いて貸与を受けるということであります。この駆逐艦は何年頃の建造にかかるものであるかということと、大体のトン当りの評価はどの程度になつておるかということについて聞きたいと思います。