原茂
会議録に記録された「原茂」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 9,665 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 金融庁総務企画局長
- 直近の発言日
- 1977/11/15
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛44 件
- 宇宙19 件
- 労働・賃金15 件
- 社会保障・年金10 件
- 地方創生6 件
- 住宅・不動産3 件
- 半導体2 件
- デジタル行政1 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 財務金融委員会53 件・53%
- 予算委員会公聴会17 件・17%
- 災害対策特別委員会13 件・13%
- 財政金融委員会8 件・8%
- 東日本大震災復興特別委員会6 件・6%
- 決算委員会2 件・2%
※ 全 9,665 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第82回 衆議院 決算委員会 第7号
○原（茂）委員 そういう見解を述べるだろうと思ったのですが、そんなことは牽強付会だと私は思うのです。県有普通財産を、いわゆる「共同処弁す。」云々いう後段の中で、県有普通財産もよろしいという拡大解釈ができるとは、どこの国に行ったってそんな解釈ができるはずはないと私は思う。特にこの条文から、新たに後から起きてきた県有普通財産に対するこういう事業も行ってよろしいというようなことは、後から事態が起きたからそういう拡大解釈をするのであって、そうい…
第82回 衆議院 決算委員会 第7号
○原（茂）委員 監査委員が設置されていないことに対してはどうですか、それが事実としたら放置しておきますか。
第82回 衆議院 決算委員会 第7号
○原（茂）委員 そのときに設置することを助言するような気持ちになりませんか、あった方がいいでしょう。
第82回 衆議院 決算委員会 第7号
○原（茂）委員 この件に関して最後に大臣にもう一度答弁を願いたいのですが、いま私が申し上げたように、いろいろ質問すると答弁もあります。ありますが、北富士に関する限りは、恩賜林組合が形式上は一部事務組合だとしても、実質的にはそうではないんだと公言している、文書にしているという事態が現にあるわけでございますが、これも実態を調査して、完全な恩賜林組合、すなわち公共団体であり一部事務組合であるというふうにぴちっと定義づけ、そういう位置づけができ…
第82回 衆議院 決算委員会 第7号
○原（茂）委員 是正を要する点の中に、いま私が最後に言ったそのことを含めて考えていただかなければ困りますよ。どうですか。
第82回 衆議院 決算委員会 第7号
○原（茂）委員 北富士はこれで結構です。 あと選挙法についてちょっとお伺いします。これは通告してあったでしょうね。どうですか。 私は、去年の年末衆議院選挙の経験をした。同時にまた参議院選挙の経験も党の立場でやってきました。前から選挙を何回もやって、いろいろな問題点があるわけですが、細かいことをきょう申し上げようとは思わないのですが、二、三の問題についてお伺いをしたいのであります。 現在のような選挙のやり方、これですと、人柄、政策がなかな…
第82回 衆議院 決算委員会 第7号
○原（茂）委員 そういうこともよく知っています。経過も知っていますが、角をためて牛を殺すと同じ手口なんで、本当のクリーンな選挙をやるとかあるいは言論中心の選挙をやるという点では、いま私が申し上げた二つは、いままで決まってはいるのでしょうが再検討を要する問題だと私は思いますから、もう一度十分に検討してもらうようにお願いしたい。そうじゃないといつまでたってもいいものができないと思うので、私はそのことを強く要望しておきます。 それから、最後に…
第82回 衆議院 決算委員会 第7号
○原（茂）委員 終わります。
第82回 衆議院 決算委員会 第6号
○原（茂）委員 最初に、信濃川の廃川敷処分についてお伺いいたしますが、栂野局長いないが、丸山さんいるわけですね。端的に答えて下さい。建設でもやっておるようですから。 第一に、なぜ、大臣決裁があってから一週間後に発表するようなことをしたのか、途中で、委員会で委員の質問があったにもかかわらず、近く決裁をするつもりだなんてとぼけたことを言ったのか、その理由を簡単に。
第82回 衆議院 決算委員会 第6号
○原（茂）委員 あなたはそうやってかばうのだろうけれども、そんなばかなことをいつもやってないですよ。大臣が決裁した二日後に委員会があって、それで聞いたときには決裁をいたしました、こういうのが素直ないままでの状況ですよ。だから、何かやましさが、あなたじゃない、大臣にあったのかだれかにあったのじゃないかなと憶測するのです。そんなことは、いまここでは通り一遍に聞いておきますが、そんなばかなことはあり得ない。何かやましさがあったのだ、こういうふ…
第82回 衆議院 決算委員会 第6号
○原（茂）委員 いま最後に答弁されたような、市長が利用計画に関して協議をして了解を与えるときには、あらかじめ政府に了解を得るということにしたのはきのうかおとといでしょう。初めからそうなってなかった。これが問題になったから、きのうかおとといそういうふうにした、そうですね、答えてください。
第82回 衆議院 決算委員会 第6号
○原（茂）委員 河川行政上は廃川処理をしたら全然何ら権限もない、これは処分をした後はもう権限がないのですね。処分する前にはいろいろな条件をつけることはないのですか。あるのでしょう。処分する前に何らかの条件を付して処分することはあるかないか、それを答えてください。
第82回 衆議院 決算委員会 第6号
○原（茂）委員 あなたもほとんどと言うくらい、何か事によったらあるのじゃないかと思うくらい、常識的には何らかの条件がつくことはあり得るのですよ。河川を廃止する、だけれども跡地の利用に関しては云々とか、その前に問題があれば、その問題解決のためにこうしろとかいう条件がつくことは、普通、常識上はあり得るのですよね。大臣は常識上のことを言った。それをあなた方はやらなかった。もちろん栂野局長なんかは、もうはっきりと前から言明してたのですからね、こ…
第82回 衆議院 決算委員会 第6号
○原（茂）委員 それで、利用計画そのものが前提になっていまのようなことが言われているのですね。利用計画は公表できるのですか。いままでは利用計画の公表を渋っていたわけです。この問題がこういうふうになってきたら利用計画は公表しますか。大臣も、とにかくりっぱな利用計画があるのだからひとつ心配なく払い下げるのだ、こういうことを言っていますね。そのりっぱな利用計画なるものをいままでは発表してなかったのですね、今度は公表しますか。
第82回 衆議院 決算委員会 第6号
○原（茂）委員 よく聞きなさいよ。そうすると、「河川敷は長岡市の都市計画上、重要な場所であり、室町産業の暴利を防ぐ立派な利用計画ができているから」——「室町産業の暴利を防ぐ立派な利用計画ができているから」と、大臣はこう言っているのですよ。そうすると、これはどっちに引っかかるのですか。長岡市の半分に対してなんですか。「室町産業の暴利を防ぐ立派な利用計画ができているから」というこれは、室町産業の利用計画を言っているのじゃないですか。
第82回 衆議院 決算委員会 第6号
○原（茂）委員 室町産業の部分に関しては何らその利用計画らしいもの、計画書にはなっていなくても青写真らしいものが全然手元になくて、見ないで、知らないで、暴利を防ぐあるいは公共の用に供するという前提だけを勝手に押しつけて、室町産業がそうしてくれるだろうと信用をして、何にもないのに、半分室町産業に行くようなことを認めたことになりますか。
第82回 衆議院 決算委員会 第6号
○原（茂）委員 そのいまの覚書の関係資料を資料として出してください。委員長、これを諮ってみてください。
第82回 衆議院 決算委員会 第6号
○原（茂）委員 それから、いま越後交通という話が出たのですが、いま言いましたね、バスターミナルだ何だやると言ったでしょう。新聞によると、越後交通というのは何かそういうものをやる。そういうものだったらこれは公益性の高いいいものなんだ、そんならよろしいというふうに考えるのですか。
第82回 衆議院 決算委員会 第6号
○原（茂）委員 ぼくの聞いたのは、バスターミナルなら要するにあなた方も納得する公益性の高いものだ、こういうふうに判断するのかどうか。それに答えてください。
第82回 衆議院 決算委員会 第6号
○原（茂）委員 市長がある程度ディスカッスをやった上でおたくへ持ってくる、おたくが判断をした上でこれはいけない、あるいはこれでよろしい、こういう態度をとるんですか。前段の説明では、そんな権限はもうないんだ、ただし大臣が言うからそういうことを持ってこい、こう言ったんだ。その場合、大臣がそう言ったことに基づいて河川局がやるときに相当の強制力があるんですか。持ってきた案を市と室町の方では納得した、しかしながら国の立場で考えてこれはだめだといっ…