原茂
会議録に記録された「原茂」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 9,665 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 金融庁総務企画局長
- 直近の発言日
- 1977/11/17
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛44 件
- 宇宙19 件
- 労働・賃金15 件
- 社会保障・年金10 件
- 地方創生6 件
- 住宅・不動産3 件
- 半導体2 件
- デジタル行政1 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 財務金融委員会53 件・53%
- 予算委員会公聴会17 件・17%
- 災害対策特別委員会13 件・13%
- 財政金融委員会8 件・8%
- 東日本大震災復興特別委員会6 件・6%
- 決算委員会2 件・2%
※ 全 9,665 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第82回 衆議院 決算委員会 第8号
○原（茂）委員 最後に、来年度の経済見通しはどういうふうにお考えになっていますか。
第82回 衆議院 決算委員会 第8号
○原（茂）委員 事務当局からちょっと答えてください。
第82回 衆議院 決算委員会 第8号
○原（茂）委員 終わります。
第82回 衆議院 決算委員会 第7号
○原（茂）委員 院長も言われたように、まことに遺憾な事態と言わざるを得ないのですが、特に現在のような政治に対する国民からの信頼が非常に薄くなっているような状態のときに、検査院が信を失うようなこの事態というのは、その意味では非常に重要だと思うわけです。 そこで二、三お伺いをしながら私の意見も申し上げますが、現在新聞等でうわさされ、あるいは社会党の調査による発表等を見ますと、どうも単に五十二年度に八百万円云々の事件があったのではなくて、五十…
第82回 衆議院 決算委員会 第7号
○原（茂）委員 そういうことになりますと、五十年度でこれが初めて始まったという保証はない以上、もっとずっと過去にさかのぼって徹底的な調査をしませんといけないと思いますが、そのお考えがありますかどうか。もし徹底的な調査をなさるとしますと、いつごろまでにその調査ができることになりますか。全然日限なしで、調査をしますしますで、じんぜん日を過ごしていて——やはり問題をさかのぼって調査をしたが、かくかくの内容だった、これ以上ありません、自今気をつ…
第82回 衆議院 決算委員会 第7号
○原（茂）委員 いまの御答弁で、五十年度まではさかのぼってみたいとお考えのようですが、五十年度で切るということは不当だと私は思う。やはりその前にもさかのぼって十分調査をしました、結果はこうだということになりませんと、検査院の権威というものは守っていけないと思いますから、もっとさかのぼることをやるべきだと思うのですが、もう一度この点に対して……。
第82回 衆議院 決算委員会 第7号
○原（茂）委員 中央の省庁では今回が初めてなのですが、先ほども答弁がありましたように、府県段階では過去この種の問題があったわけであります。古いのは四十五年にあり、四十八年というように問題が指摘されたわけでありますから、四十五年に府県段階であったと同じ性質のものが、今回中央官庁を相手に起きたわけでありますから、私は、一応の目安としては四十五年度まではきかのぼってみる必要があるというように思いますが、いかがですか。
第82回 衆議院 決算委員会 第7号
○原（茂）委員 そうすると、五年間はさかのぼってできますね。
第82回 衆議院 決算委員会 第7号
○原（茂）委員 それなら、最小限度証憑書類等の問題があるのなら、五年間はさかのぼって調査をするということをはっきりと計画を立てておやりになる必要があると思いますが、どうでしょうか。
第82回 衆議院 決算委員会 第7号
○原（茂）委員 これは院長と私の見解の相違なので、この種の問題が起きたときに調べようと思えば、その証拠書類があるという五年間にさかのぼって、そこからまず調べ始めるということが当然なので、五十一年、五十年を調べてみて五十年になかったから四十九年もないだろう、こういう考え方の方が何か非常に粗漏な考え方のように私は思いますが、証拠書類があるなら五年間さかのぼって、それから以後はこの際徹底的な調査をするというふうにすべきだと思いますが、もう一度…
第82回 衆議院 決算委員会 第7号
○原（茂）委員 いわゆる検査段階に来ていて、これは五十一年度の検査でしょうけれども、非常に大変だろうということはわかります。しかし、いまおっしゃったように一応の目安なんですから、手があいて調査ができる段階になったら、疑惑を晴らすために五年はさかのぼってやるということにこれはぜひすべきだと、私、特に強く主張しておきますので、今後ともできる限りやっていただくようにお願いをしたい。 そこで、今度の具体的な問題について一つ事務的なことをお伺いす…
第82回 衆議院 決算委員会 第7号
○原（茂）委員 今後どうします。
第82回 衆議院 決算委員会 第7号
○原（茂）委員 今回の事件でもう一つ問題になりますのは、検査院の諸君が接待を強要したのか、建設省の側から逆に押しつけ接待をされてついに断り切れなかったのか、こういう点も非常に重要な問題になるわけなんですが、いやしくも接待を強要するようなあるいはそういうことを暗に誘導するような態度なり発言があったら大変だと思いますが、その点に関しての調査はもうおやりになっていますか。
第82回 衆議院 決算委員会 第7号
○原（茂）委員 新聞で見ると何人ということが大体、アバウトで出ていますが、調査をされた範囲で、会計検査院の職員としては何名くらいがいま指摘されている問題に関与していますか。
第82回 衆議院 決算委員会 第7号
○原（茂）委員 後ほどというのはいつのことですか。
第82回 衆議院 決算委員会 第7号
○原（茂）委員 それを調べてもらっている間に次の質問をします。 今回の接待費の出どころは一応特別会議費あるいは言われているような何々調査費、たとえば交通量常時観測調査費、直轄国道管理調査費、河川事業調査費、道路計画調査費というものからそれぞれ飲食代、接待費、おみやげ代を、五十二年度いま挙がっているだけで八百万円というものが出されたことになっているんですが、従来、会計検査をやるときに、建設省なりその他の省庁に対して、この種の特別会議費ある…
第82回 衆議院 決算委員会 第7号
○原（茂）委員 五十二年度の今回のこの件に関してはまだ調査ができていないと思いますが、少なくとも毎年毎年この種の問題は厳密な調査が行われていると思いますが、現在、さかのぼって調査をされようとするときには、この特別会議費なり各種の調査費等に対して専門的にメスを入れてみたら相当のものが過去出てくるだろうというのが私どもの見解なんです。事実そういったものがあるという断定のもとにいろんな証書を集めている、仲間がやっているわけであります。どうでし…
第82回 衆議院 決算委員会 第7号
○原（茂）委員 それはぜひやるべきだと思うのですが、ここで委員長にお願いしたいのですが、いま答弁のありました証拠書類、保存期間は五年間ですが、これについて調査をしてその結果を当委員会に報告するように、委員長において取り計らっていただきたいのですが、いかがでしょう。
第82回 衆議院 決算委員会 第7号
○原（茂）委員 スポットを当ててこの調査費を調査していただきますと、いま忙しい検査中であっても相当の効果が上がると思いますから、この点はぜひいまお話しのようにやっていただくことを私からも切望しておきたいと思うのです。 それから、今回のことに関与した諸君を何らかの形で処置をなさる、これは非常に大事なことだと思いますが、人間の処分なり処置という前に、やはりなすべきことがたくさんある。いまの制度上の欠陥に対しては十分にこれを摘出して、これに対…
第82回 衆議院 決算委員会 第7号
○原（茂）委員 これで終わりますが、最後に、現在会計検査院制度そのもののあり方についても当然検討をなさっておいでになると思います。私も、委員長以下先日海外の検査院制度を調査してまいりまして、大変得るところがありました。その意味では、やはり海外におけるこの種の問題の起きたときの処置の仕方、いままで処置をしてきた事例、こういうものを十分に参考にして、これを機会に検査院そのもののあり方自体をやはり制度上の問題としてとらえて、抜本的に改めるべき…