原田立
会議録に記録された「原田立」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 7,057 件
- 直近の所属会派
- 公明党・国民会議
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1968/04/18
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金14 件
- 防衛7 件
- 住宅・不動産6 件
- 労働・賃金3 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 逓信委員会100 件・100%
※ 全 7,057 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第58回 参議院 地方行政委員会 第11号
○原田立君 消防の起債は、ワク外も含めると、四十二年度は幾らぐらいになるのですか。
第58回 参議院 地方行政委員会 第11号
○原田立君 そのおもな資金の借り入れ先あるいは貸し付け条件等なんかはどうですか。
第58回 参議院 地方行政委員会 第11号
○原田立君 この補助金のついたものには起債は認めないということもあるでしょうけれども、充当率はどうですか。
第58回 参議院 地方行政委員会 第11号
○原田立君 消防の起債について他と比較して十分だと、もうこれ以上ふやす必要はないというような見解もあるように聞いておりますけれども、先ほどからのお話では、もっとふやしたい、努力したいというような意味のお話もありましたけれども、長官としての御見解はどうなんですか。
第58回 参議院 地方行政委員会 第11号
○原田立君 先ほど、市の提出段階まで至らずに、申し込みが、希望が約二億円くらいあったということですが、そこのところをもう少し詳しく。
第58回 参議院 地方行政委員会 第11号
○原田立君 二億円しか希望がなかったということですか、そうですね。
第58回 参議院 地方行政委員会 第11号
○原田立君 累積起債現在高は、いまどのくらいですか、消防のほうは。
第58回 参議院 地方行政委員会 第11号
○原田立君 わかったら言ってもらうとして、消防本部及び消防署というのは、いろいろ法律によって責務が課せられているわけでありますが、はたして現在のような体制で十分な責務を遂行できる体制になっているだろうか、これは大きな問題だと思うのですよね。長官としてどうですか、この点は。
第58回 参議院 地方行政委員会 第11号
○原田立君 その充実しなければいけないということは、私も長官と一致した考え方なんですけれども、一体それはどの場合なんですか。この前の委員会のあれによりますと、計画の約六割、六〇％くらいしか現状はないのだ、これではたして責任ある体制で消防力を強固に発揮していくことができるか、これは基本問題なんですけれども、ただ充実していかなければならないという先の話でなしに、現体制において、長官どうですか、ちゃんと責務はもちろん果たしておられるのだろうと…
第58回 参議院 地方行政委員会 第11号
○原田立君 この、どの市町村にどの程度の消防力が必要かということは、消防力の基準に照らして一応わかるわけですが、これは別にして、消防署をまず一つ置いたらば、消防ポンプ自動車がどのようなところでも最低一台は必要になるのじゃないですか。それで、この一台の自動車には大体七人くらいが必要な陣容である、場合によっては五人ということもあるでしょうけれども、基本的には七人ということだろうと思うのですね。あるいは、いろいろな事務を処理する必要があるから…
第58回 参議院 地方行政委員会 第11号
○原田立君 全体の数は消防組織一覧表によってわかるのですけれども、個々の消防署の陣容というのは実際にどうですか。いまのお話ですと、二十七、八人が定数ではあるのだけれども、実際には二十人くらいというのですが、もっとそれよりも小さな消防署ですね、そういうのは非常に多いのじゃないですか、小さいのは。
第58回 参議院 地方行政委員会 第11号
○原田立君 まあ、そんな小さなものはないというはっきりした御答弁だけれども、それはだいじょうぶですか。そうならば私も心配しないわけですけれども、消防白書には、個々のやつは載っかってないし、総体の人数は載っていますから、大体の見当はつくのですけれどもね。実際には、もっとそういう基準に達しないような小さなところが非常に多いのじゃないですか。
第58回 参議院 地方行政委員会 第11号
○原田立君 これはちょっとこだわるようですけれどもね。じゃ、はっきりした資料ございますか。あればまた御提出願いたいと思うのですが。
第58回 参議院 地方行政委員会 第11号
○原田立君 消防本部及び消防署を置かなければならない市町村数、それは現在どのようになっておりますか。
第58回 参議院 地方行政委員会 第11号
○原田立君 昨年六百九十三ということだけれども、まだそのほかに、もう当然つくらなければならないようなもの、そういうのはどうですか。
第58回 参議院 地方行政委員会 第11号
○原田立君 その六百五十六の内訳を聞きたいと思うんですけれども、現在まず、市は五百六十二あると、そのうち五百八指定になっているというように理解しているんですけれども、この五百八は、この三十七、今回新しく指定をふやした場合には幾つになるんですか。
第58回 参議院 地方行政委員会 第11号
○原田立君 人口急減地帯で申し出がなかったというような意味の御説明があったけれども、まあ、それでも市の、市という体面を保っていく上においては、それはなければいけないんじゃないでしょうか。去年の当委員会のときにも、これは全部市というのは指定すべきじゃないかというような意見も申し上げたし、あるいはまた、いまの長官のお話しになった中の、温泉地や何かですね、そういうところなんかももっとふやすべきじゃないかというような意見を申し上げたところ、そう…
第58回 参議院 地方行政委員会 第11号
○原田立君 いま長官、荒療治ということを言ったけれども、これは実際問題、火事もなければ一番けっこうな話なんですが、ない段階においてはこんな無用の長物はないなんと言われるかもしれないけれども、もし、あった場合にはたいへんな問題になるわけです。それは荒療治でも何でもないのです。市のような体面を保っているところくらいは、当然あるのが普通じゃないでしょうか。申し入れがなくても、必要なものは法律によって義務づけたり、それができるような財政措置を講…
第58回 参議院 地方行政委員会 第11号
○原田立君 さっきから何度もいろいろ言っているわけですけれども、政令で指定した以上は、消防力の基準に適合するような消防力を持つように義務づける、これは当然なことだと思うのだけれども、義務づけるのだけれども、実際にはなかなかそこまでよういっていないというようなのが実情じゃないかと思うのですけれども、その点どのようにお考えになっておりますか。
第58回 参議院 地方行政委員会 第11号
○原田立君 まあ今後二、三年計画を立ててそこまで達するように指導をしていきたいということですが、政令で指定する場合ですね、中身はこうこうこういうふうにしろと、あるいは人員はこれだけだと、機械はこれだけだと、その他の施設についてはこうだと、こういうふうな指定の基準要領というんですかね、そういうのはおありなんですか。