原田立
会議録に記録された「原田立」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 7,057 件
- 直近の所属会派
- 公明党・国民会議
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1969/03/20
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金14 件
- 防衛7 件
- 住宅・不動産6 件
- 労働・賃金3 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 逓信委員会100 件・100%
※ 全 7,057 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第61回 参議院 予算委員会 第16号
○原田立君 今後のことになると、できるだけとか、よくわからないがというようなことでたいへん話がぼやけてしまうのですが、こんなことを言うのはどうかと思うのですが、かつて地方事務官制度の問題についても、当分の間が二十数年かかった、現在でもまだ解決していない、こういうことがあって、先の話になるとあいまいな話では信用がしがたいのですよ。もう少しはっきりしてもらいたいと思うのです。
第61回 参議院 予算委員会 第16号
○原田立君 電気ガス税の税のほうの計算方法、これを教えてもらいたい。
第61回 参議院 予算委員会 第16号
○原田立君 免税点は基礎控除でないから、超過使用したときには超過した分だけ払うのではなしに、全体にかかると聞いておりますけれども、その点はいかがですか。
第61回 参議院 予算委員会 第16号
○原田立君 そこのところに計算の非常におかしな点があると気がついておりませんか、事務当局は。
第61回 参議院 予算委員会 第16号
○原田立君 だから、それがおかしくないかと聞いているのですよ。今度ガスは千円になった、じゃかりに千百円の者に対しては幾らの課税になるのですか。千百円に対してですか、それとも百円に対してですか、どうですか。
第61回 参議院 予算委員会 第16号
○原田立君 大臣、いまの答弁どおりなんだけれども、これは免税点の引き上げということは、いってみれば減税のようになるけれども、これは見せかけじゃないですか。所信、いかがですか。
第61回 参議院 予算委員会 第16号
○原田立君 野田大臣は官僚出身ではないのだから、こういう説明を聞いておかしいと正直思われているのだろうと思うのですよ。たとえば九百円までならば税はかからないけれども、千百円になったら千百円全部にかかる。おかしいと思うでしょう、これは。これは改める必要はありませんか。
第61回 参議院 予算委員会 第16号
○原田立君 それはおかしい、私納得しがたい。時間がありませんから次に進みたいと思いますが、通産大臣がお見えですからあれですが、最近の電気ガスの需要はたいへん伸びている、そのことは新聞報道等で承知しておりますが、どのくらいの伸び等になっておりますか。
第61回 参議院 予算委員会 第16号
○原田立君 年率一〇％伸びがあったそうだが、自治大臣、そうしますと、今回二百円及び百円の免税点の引き上げをしたけれども、はたしてそれによって恩恵を受ける人、それは先ほどちょっと数的な説明があったけれども、前と比較してどのくらい違うんですか。
第61回 参議院 予算委員会 第16号
○原田立君 金額ではなしに、対象世帯のことをお聞きしているんです。
第61回 参議院 予算委員会 第16号
○原田立君 それで変わってどうなのかというそこまで言わなくては、今回の免税点が上がって。
第61回 参議院 予算委員会 第16号
○原田立君 いまも説明がありました電気のほうは三・三％対象者がふえておる、ガスの場合は〇・五％しかふえていない、こういうことだけれども、これじゃ自治大臣見せかけじゃないですか。
第61回 参議院 予算委員会 第16号
○原田立君 去る十一日に佐藤総理は、電気料金は生産性も上がっておるので、値下げの必要があるから検討すると、当委員会で言っておるわけですが、その後検討なされましたか。通産大臣。
第61回 参議院 予算委員会 第16号
○原田立君 経企庁のほうにお伺いしたいんですが、電気料は下げられるものの中に入っているのかどうか、その点はいかがですか。
第61回 参議院 予算委員会 第16号
○原田立君 そうすると、総理が電気料金は生産性も上がっておるので値下げの必要があるから検討すると言ったのは、その点はどう受け取ったらいいんですか。
第61回 参議院 予算委員会 第16号
○原田立君 経企庁長官どうですか、いまの総理のことば。
第61回 参議院 予算委員会 第16号
○原田立君 九電力の平均の減価償却は、現在どのくらいになっているのですか。
第61回 参議院 予算委員会 第16号
○原田立君 火力発電用重油価格が下がっているというふうに聞いておりますけれども、その点はどうですか。
第61回 参議院 予算委員会 第16号
○原田立君 生産性が向上している等、それらの条件を加えると、経理的内容はきわめてよいはずなんです、中身は。だから当然値下げを行なう時期ではないか、こう私は思うのですよ、どうですか。
第61回 参議院 予算委員会 第16号
○原田立君 いろいろ説明があったけれども、先ほども申し上げたように、去る十一日の佐藤総理の発言は、電気料金は値下げの必要があるから検討すると、こう当委員会で発言しているわけなんです。国民に対する公約ですよ、これは。いま通産大臣は、生産性も上がっているのに、あるいは減価償却も九八％にもなっているにもかかわらず、それを下げようとしない。検討しようとしないのは、あまりにも国民軽視の態度ではないか。私は強く非難したい気持ちで一ぱいなんです。いか…