原田立
会議録に記録された「原田立」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 7,057 件
- 直近の所属会派
- 公明党・国民会議
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1970/12/17
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金14 件
- 防衛7 件
- 住宅・不動産6 件
- 労働・賃金3 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 逓信委員会100 件・100%
※ 全 7,057 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第64回 参議院 地方行政委員会 第5号
○原田立君 地方公務員の給与は国家公務員に準ずるといわれておりますけれども、実態はどうですか。
第64回 参議院 地方行政委員会 第5号
○原田立君 いまの給与課長の説明によるように、町村は八九・四ですよ。こういうふうな下回っておる状態は、国の財政措置が不十分であるからではないのかと、こう聞いているわけです。局長はそうじゃないと言うけれども、現実は八九・四、たいへん少ない。この点先ほどの答弁ばおかしいじゃないですか。
第64回 参議院 地方行政委員会 第5号
○原田立君 そうすると、町村は八九・四ではあるが、そういうふうにやっているのは、地方町村関係がかってにやっていると、こういうふうに理解するのですね。
第64回 参議院 地方行政委員会 第5号
○原田立君 財政局長だからお金の面だけということなので、それじゃ、それ以上突っついてもしょうがないから次に移ります。 今度もだいぶ節約と法人所得関係の増収を見込んでいるわけですが、これらが期待できない町村は、賠与改定財源を交付税に依存せざるを得ない。今回の単位費用の特例措置でまかなえるのかどうか。町村が必要とする給与財源を完全に措置できると、こういうふうに考えられているのかどうか、その二点。
第64回 参議院 地方行政委員会 第5号
○原田立君 町村が特に国による給与改定財源の完全なる措置を強く望んでいるのは、自治省もよく御存じのとおりですけれども、今回の処置でこのことがはたして十分できるのかどうか、その点もう一ぺんお答え願いたい。
第64回 参議院 地方行政委員会 第5号
○原田立君 ちょっと観点が違うものになるかもしれませんが、公営企業体職員の給与の実態は現在いかがですか、わかりませんか。
第64回 参議院 地方行政委員会 第5号
○原田立君 今回一二・六七％の国家公務員並びに地方公務員のベースアップ等がございましたが、それら公営企業体職員のベアは一体どんなふうになっているのか、つかんでいたらお教えください。
第64回 参議院 地方行政委員会 第5号
○原田立君 大都市交通の六つの関係が去年の分をいまやっているまっ最中だ、それ以外は順調にいっている、こういうようなお話でございますけれども、そこでお聞きしているのは、これらの公営企業体職員の給与の実態は、これは先ほど国を一〇〇とした場合、都道府県が一〇八・一、大都市が一二四、それ以外の市が一〇七・九、町村が八九・四、こういう例が出ましたけれども、それと比べてみて非常に高いのか、一〇〇ぐらいになっているのか、もっと低いのか、そこら辺検討な…
第64回 参議院 地方行政委員会 第5号
○原田立君 先ほどのお話によると、都道府県で六大都市の場合には一二四・〇、すなわち二四％も国家公務員よりも上回る。町村の場合には八九・四、すなわち一〇％も下回っておりますけれども、最近の給与水準はどういうふうになっておりますか、調べられたならば教えていただきたい。
第64回 参議院 地方行政委員会 第5号
○原田立君 給与改定財源に充当するために多額の地方税の増収を見込んでいるようですが、総額は二百十億円、交付団体でも百四十七億円を上回っておりますが、これは景気の伸長を敏感に反映し、法人所得に対する住民税法人税割り、事業税の伸び分を再計算したものだと思うのですけれども、この増収見込み額の内訳、増収率、増収を見込んだ根拠等を具体的に説明してもらいたい。
第64回 参議院 地方行政委員会 第5号
○原田立君 また、府県市町村にとって、法人関係税の税源偏在からくる増収税収額には相当な開きが出るものと予想しているのですが、一体どういう実情でしょうか。
第64回 参議院 地方行政委員会 第5号
○原田立君 先ほど節約のところでもお話ししらのですが、百十五億円、交付団体だけでも九十億円にも及ぶ多額の節約をすることにしておるようでありますが、今回も国に準じて行なうという基本方針は例年のとおりとしても、前年度、府県が五％、市町村が二・五％と、こういう割合で節約したのが、ことしは倍に近い。府県が八％、市町村が四％、こうなっておるわけでありますが、この節約額がはたして確実にできるかどうか大いに疑問視しているのですけれども、その点はどうな…
第64回 参議院 地方行政委員会 第5号
○原田立君 国も八％の節約をするということですが、さきに福田大蔵大臣は、行政府もかなり窮屈な思いをすると本会議で述べております。そうすると地方はそれではそんなに窮屈でない、ゆうゆうと節約がいくと、局長の答弁を聞けばそういうことになるんじゃないか、そういうふうに理解していいですか。私は地域住民に直結した行政を担当しておる地方団体にとっては容易なことではないだろうと、こういう認識をしておるのです。しかし、ほんとうにその節約がはたして可能であ…
第64回 参議院 地方行政委員会 第5号
○原田立君 大蔵省の方、おいでいただいておるようですが、先ほども和田委員が質問の中で秋田自治大臣にお伺いをしておりますが、来年度の補正予算は組む方針であるのかどうか。それから、さきの本会議における答弁も、大蔵大臣は補正予算を組むとは明確に答弁していない。先ほどの和田委員の発言にもあったように、これは当然補正予算を組むべきであろう、こう思っているわけでありますけれども、内部でその点どういうふうになっておりますか。
第64回 参議院 地方行政委員会 第5号
○原田立君 組みかえ補正予算を組む方向で現在進行しておる、こういうお話で理解しておきます。 今回のこの地方交付税の特例等に関する法律案によって、あらかじめ地方団体に対して、財源の用意のあることと、計算の根拠を示し得たとしても、予算措置が伴わなければ地方団体も資金のめどがつけられない。地方団体の資金めどを容易にするためにも、できるだけ早い時期に予算の補正をすべきであると、こう考えております。大臣、先ほど和田さんの質問の中で、補正予算を組む…
第64回 参議院 地方行政委員会 第5号
○原田立君 今回の五百五十億の処置なんですが、先ほど局長が答えておったけれども、補正予算が当然必要だし、補正予算ができれば五百五十億の穴埋めになるだろう、だから自治省は五百五十億を充てないでできることを期待している、こういうお話であったけれども、私、その前にいろんな前々のつながりがあるけれども、実は地方団体がもらわなければいけないものが九百十億残っているわけですよ。そこら辺のところを手をつけないで五百五十億を貸した、そういうことは少しお…
第64回 参議院 地方行政委員会 第5号
○原田立君 その相なっておることは了解しているのですよ。だけれども、筋論ではおかしいじゃないかということを言っているのです。 〔委員長退席、理事熊谷太三郎君着席〕 要するに、国から地方のほうへ回してよかるべきものが、国の事情によって貸借関係が生じたわけですから、だからそういう特殊事情があってやったそのことも私たちはおかしいということを毎々申し上げておるわけです。だから、今回のこういう処置で給与改定のベアについては処置ができたことは、それ…
第64回 参議院 地方行政委員会 第5号
○原田立君 大臣、貸しは貸し、借りは借りで今度こうやったのですと、こう言うのだけれども、筋としてはおかしいでしょうと、こう言っておるのです。あまりくどく言ってもしようがないのですが、四十四年度に、今度は貸借はしないと自治、大蔵両大臣の間で覚え書きを交換しておられるわけでありますが、これは現在も、また来年度等のことについても有効であると、こういうふうに理解してよろしいのでしょうか。
第64回 参議院 地方行政委員会 第5号
○原田立君 大蔵省にちょっとお聞きしたいのですけれども、財政制度審議会の答申の中で、地方交付税率の引き下げ及び地方交付税の年度間調整の措置を制度化するのは当面むずかしいとして、四十六年度実施は見送ると、こういうふうに新聞報道で出ているのですけれども、その間の事情、どういうふうなことか御説明いただきたい。 〔理事熊谷太三郎君退席、委員長着席〕
第64回 参議院 地方行政委員会 第5号
○原田立君 そうすると、大蔵省としては、地方交付税の引き下げとか、あるいは地方交付税の年度間調整措置を制度化するとか、そういうことは現在も考えているし、今後もそういうことは十分考えていくんだと、こういうことで理解していいんですね。