占部秀男
会議録に記録された「占部秀男」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 3,526 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1964/03/26
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金8 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 地方行政委員会98 件・98%
- 本会議2 件・2%
※ 全 3,526 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第46回 参議院 地方行政委員会 第18号
○占部秀男君 次に、固定資産税のこういうような大きな改革を行なうそういうような機会に、私はいまだ利用されてない空閑地についての何といいますか課税の問題を自治省として検討すべきではなかったかと思うんです。つまり、最近土地の投機が非常にはやっておるわけですね。このごろの投機は、単に大都市の周辺というだけじゃなくて、北海道から九州まで相当な全国的な幅でまず買っておく、そしてムードをつくってつり上げる、こういうことで一般に住居のための土地がほし…
第46回 参議院 地方行政委員会 第18号
○占部秀男君 これは細郷さんには私初めてこの問題聞いたんですが、たびたび自治省の財政局長にはお伺いをしておるわけなんです。いつも御答弁が、何を空閑地として規定するかということについての捕捉のしかたが非常に問題だと、こういうことでずっとやってきたんですがね、これは。やはり実際問題として政府が投機的な土地の何といいますか売買行為といいますか、そういうようなものを規制しようとする場合には、そういうような意味合いからの捕捉のしかたができるんじゃ…
第46回 参議院 地方行政委員会 第18号
○占部秀男君 たとえばこれはしろうと考えかもしれませんが、住宅用の土地を買ってまあ三年なり五年なり十年なりほうっておいたと、こういうようなときには、買って二年とか三年とかいうんで、それ以上ほうっておく、住宅を建てないような場合には幾らか税金をかけるとか、こういうようなことはできないものでしょうか。非常に素朴なしろうと論議なんですが、これはだいぶその点大きな問題なんで、われわれも何とかというか、ああいう横行は押えていかなければならぬじゃな…
第46回 参議院 地方行政委員会 第18号
○占部秀男君 念のためにお聞きしますが、そうすると、今度の新評価は、いわゆる固定資産税そのものについては暫定措置が三年間あるわけですが、ほかの税のはね返りはそのままやるということになるわけでございますな。
第46回 参議院 地方行政委員会 第18号
○占部秀男君 最後にお聞きしたいことは、固定資産の問題です。特に大規模償却資産やその他の問題で、これは前々から言われておるけれども、非課税措置の問題が相当委員会としてもたびたび問題点となっておるんですが、今度は、それを整理しようというようなことは考えなかったのでありますか。
第46回 参議院 地方行政委員会 第18号
○占部秀男君 関連して。いまの、松本さんから伺いました均等割りの問題なんですが、いろいろ自治省のほうとしては、応能応益という形で、税のつくり方、たて方についての原則的な問題を御苦労されておるようですが、われわれしろうとのものから見ると、この均等割りは、何といっても、どうも人頭割りのような、昔の税金のような感じがするのですが、市町村の住民税といっても、住民税であるから、必ずしも全部、ある程度同じような税金を出さなければならないという理屈は…
第46回 参議院 地方行政委員会 第18号
○占部秀男君 物価が高くなっているのですから、実質的には下がっているという、そういうようなことは私たちもよくわかります。わかりますが、住民が税金を負担するということは、これは大きな原則ですが、何も市町村民税で負担しているばかりでなくて、間接税だってやはり同じように税金を負担しておるので、負担していない国民というものはおそらく一世帯もないと思うのですね。私はこれはこういうような税金こそ、何か近代的な税制のもとでは要らないのじゃないかという…
第46回 参議院 地方行政委員会 第18号
○占部秀男君 関連して念のために伺っておきたいのですが、均等割りですか、均等割りが免除されるクラスがありますね。あれは生活保護を受けておるものですか。
第46回 参議院 地方行政委員会 第18号
○占部秀男君 住民税の先ほどの松本委員の質問に関連をしてもう一度お伺いしたいことがあるのですが、それは今度のこの住民税の改正は、従来のとは相当私の持っている資料の限りでは方式が違っていて、三十九年度だけが第一条でずっとやられておって、四十年度以降はというふうに二段階になっておるわけですが、この二段階、結局は第三十九年度では、ただし書きのものについて基礎控除のほかに扶養控除その他やって、少しずつ下げていくと、そして四十年に至ってはじめて完…
第46回 参議院 地方行政委員会 第18号
○占部秀男君 立法技術上の問題というふうに何か仰せられるのですが、私はただそれだけじゃないような感じがするのですがね。というのは、この現在の、現行のやつが三十九年度で変わる場合は、この控除の中の扶養控除だけが取り上げられていて、ほかの諸控除が、ただし書きを使う場合にやはり残っておるわけですね。で、控除なら控控を全然、何というか、それと同じように一律に問題を結着をつけたというなら話はわかるけれども、扶養控除だけ取り出して、あとのほうへは付…
第46回 参議院 地方行政委員会 第18号
○占部秀男君 なお関連してお伺いしたいことは、この今度の住民税のあれは、市町村民税についてはいじっておるのですが、道府県民税ですね、道府県民税はそのままになっておるわけですね。道府県民税の所得割りのあれ、これは先ほど局長の言われるには、やはりバランスをとるのだ、一つの県内における市町村バランスをとるのだ、こういうようなことからこれは必要であるというふうに言われたのですが、いわばこれは減税の一環になっておるわけですわね、この市町村民税の今…
第46回 参議院 地方行政委員会 第18号
○占部秀男君 所得税との関連において、府県民税については比例税率的なやり方をしておると、こういう意味でおっしゃるのですけれども、その関連が二段階でなければならぬような関連なんですか、その点はいかがですか。
第46回 参議院 地方行政委員会 第18号
○占部秀男君 もちろん比例税率と累進税率ですから、性格的にその二つを平面的に比較することは無理だと思うのですけれども、これは現在の規定では、百五十万円以下と百五十万円をこえる金額ということで、百五十万円で一つの分れ目になっておるだけですね。片方が百五十万円以下は百分の二、百五十万円以上は百分の四と、税率の上では倍のようになっておりますけれども、これでは百五十万円で、たとえば市町村民税などを見ると、これは累進的な形ですから、刻み方が非常に…
第46回 参議院 地方行政委員会 第18号
○占部秀男君 答弁の前にちょっと一つ。今度の措置の性格からして、鈴木委員の言ったようなことが正しいと思うのだが、その前に、いま局長のお話では、〇・五の部分については特別事情があるから、それぞれの市町村でとったのだからと、こういうようなことなんですが、特別の事情ということは、たとえばこれは百の市町村のうちの一つか二つがそうなったというならば、これは話はわかる。八〇％もただし書きを使っているというからには、その原因は、単に個々の特別な問題以…
第46回 参議院 地方行政委員会 第17号
○占部秀男君 関連してお伺いしたいのですが、いま林委員から補助率の問題についてのお話があって、かように小さくして、この際に補助率を下げるのはおかしいじゃないか、こういうような御質問であったと思うのでございますが、私もその点は同感なんですが、特にもう一つ私は補助率の問題でお伺いしたいことは、今回の振興計画の補助率の問題と復興計画の補助率の比較、この法の中に書かれておるその別表の比較を見ると、小規模産業の振興のような問題については、大規模の…
第46回 参議院 地方行政委員会 第17号
○占部秀男君 なぜ私はこういうことをお伺いするかというと、あとでその点具体的にお伺いをしますが、今度の法の改正の第一条には、いま局長から言われました主要産業の育成等の措置を講ずることによってというのがつけ加えられているわけですね。じゃ、その主要産業とはどういうものであるか、こういうことについて自治省としての概念をお伺いをいたしたいと思います。
第46回 参議院 地方行政委員会 第17号
○占部秀男君 もちろんそうだろうと思うのですが、そういうふうな対象にされる産業は、やや大規模的なものもあれば小さなやつもある。いろいろと同じ産業でも経営規模は違うと思うのです。ところが、どうも経営規模の小さなものが多いような産業の補助金が減り方が多いのじゃないか、こういうふうに私は考えるわけです。 そこで具体的にお伺いをいたしますが、この新しい振興計画の一六ページの中に畜産関係についての補助があるわけですが、たとえば共同飼育所の設置ある…
第46回 参議院 地方行政委員会 第17号
○占部秀男君 私は融資であってもおかしいのじゃないかと思うのです。というのは、いま言った畜産関係の問題はもちろんあるのですが、落ちておるところなどを見ても、たとえば二一ページの保健衛生施設、この中では保健所の支所がやはり十分の七・五あったやつが今度は一つもなくなっておる。あるいはまた、保健所の支所などというものは、あの低開発地帯においては、その地域にぼくが行ってみたわけではありませんからわかりませんが、どこだって低開発の地帯は支所の要る…
第46回 参議院 地方行政委員会 第17号
○占部秀男君 ちょっと二、三林委員の御質問と重複しない点だけお伺いしたいと思うんですが、第一番に、この法の第十条の問題ですが、先ほど林委員の御質問に対して、局長のほうから全額補助職員として置いておくんだというような御答弁があったように聞いたんですが、私の考えるところでは、この法そのものが附則一で時限法になっておるわけで、四十一年三月三十一日に失なわれることに本来なっていて、今度のあれについても、国の事務がなくなったということから、こうい…
第46回 参議院 地方行政委員会 第17号
○占部秀男君 もう一つ。この職員の中には、いわゆる県の職員になって、定数というか、いわゆる臨時雇い的なもので、しかもいわば恒常的に雇われておる、いわゆる国の雇いの臨職的な、そういうものはいないんですか。いなければいいんですが、もしいればその者に対する扱いはどういうことになるか。