占部秀男
会議録に記録された「占部秀男」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 3,526 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1972/03/30
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金8 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 地方行政委員会98 件・98%
- 本会議2 件・2%
※ 全 3,526 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第68回 参議院 地方行政委員会 第7号
○占部秀男君 地方のほうは千七百六十一億……。
第68回 参議院 地方行政委員会 第7号
○占部秀男君 そこで、これは自治省側と大蔵省側にお聞きをしたいのですが、私は特別措置というもの全体が要らないのだという、そんな機械的な考えは持っていないわけです。持っていないのですが、あるものによってはもう整理してもいいのじゃないかという考え方を持っております。たとえば所得税の中でも法人税の中でも、社会資本の充実をするために土地その他の収用あるいは換地、こういう面についての所得の特別控除であるとか、科学技術の振興のためのそれの一部の問題…
第68回 参議院 地方行政委員会 第7号
○占部秀男君 私は、時間の都合で、もうこれでひとつやめたいと思いますが、最後に超過負担の問題について、これは財政局長にお伺いをしたいんですが、まあこれは十年くらい前に、超過負担の問題、この委員会でも取り上げて、自治省も努力されて、年度計画を立てて超過負担の解消につとめてこられたのですが、ところが、最近まだまだ超過負担が地方に行くと従来よりはふえているというような話も聞くんですが、この事情はどういう経過になっておるか、現在どのくらいの超過…
第68回 参議院 地方行政委員会 第7号
○占部秀男君 その超過負担の問題は、いま私たちがやりとりの中で明らかにされたような財政の状況、税制の状況ですから、よろしくひとつお願いをしたいと思います。 最後に、東京都の問題で二点だけ聞いておきたいのですが、一つは、例の不交付団体だというので、国庫支出金その他の特別の扱いを——いい扱いならいいけれども、悪い扱いですから問題ですが、これはちょっと四十七年度のやつを調べてみたところ、義務教育の国庫負担法の関係の問題で三十八億、道路譲与税が…
第68回 参議院 地方行政委員会 第7号
○占部秀男君 それでは、私は時間の関係がありますから、先ほど質問を予定していた今度の税制改正と財政関係の問題だけはこれで終わりたいと思います。 あと、個々の税目についての今回の改正の内容の点と、それからみなし課税の問題点、これはまたあしたでも時間があったらひとつやらせていただきたいと思います。
第68回 参議院 地方行政委員会 第6号
○占部秀男君 関連。 いま和田委員から大臣のほうに区長公選問題についての要望というか希望も含めてあったんですがね。私もそれでいいわけなんですけれども、ただ大臣の答弁の中で、法律的な疑義の起こらないような形の、はっきりした形でこの問題の結着をつけることが大事じゃないかということを言われましたね。たとえば準公選運動のような、いまここで法的な解釈問題が起こるような、こういうことのないような形でやりたいと、そこが大事じゃないかということを大臣さ…
第68回 参議院 公害対策及び環境保全特別委員会 第4号
○占部秀男君 大臣に、例の無過失賠償責任制度の問題で二、三お伺いをしたいと思います。 あとでいずれにしても法案となって出てくるわけですから、そのときに法案の内容については詳しくひとつお伺いしたいと思いますが、主として今度の扱い方の問題を中心にお伺いをしたいと思うのであります。 新聞によりますと、この制度の問題は、水質汚濁防止法と大気汚染防止法と、この二つの法律の改正というような形で出される、こういうことでありますが、二十一日ですから、き…
第68回 参議院 公害対策及び環境保全特別委員会 第4号
○占部秀男君 近く国会へ出されるというんでありますが、いつごろ、およそ国会へ出るものかですね、それをひとつお伺いをしたいと思うんです。 というのは、御案内のように、参議院では、河野議長が、少なくとも重要な法律案は審議期間が十日以上なければ、これはどうも処理できないんだと、こういうことを言われておるわけであります。特にこの法律の問題は、あとでまた触れますけれども、世間的にはいろいろ言われておって、出したくないやつを出すのだから審議未了にす…
第68回 参議院 公害対策及び環境保全特別委員会 第4号
○占部秀男君 きのう、私は、長官の所信表明のあれを読ましてもらったのですが、公害対策の問題と自然保護の問題を中心に、環境基準であるとか排出基準の強化であるとか、あるいはまた自然公園の問題であるとか、土地の先取りに対する交付公債の制度の問題であるとか、いろいろこまかい施策が出ておるわけです。ところが、この被害者保護のための無過失損害賠償責任制度については、この中で、法律を出すということだけが簡単に説明をされているわけですが、どうも私は長官…
第68回 参議院 公害対策及び環境保全特別委員会 第4号
○占部秀男君 長官からそういうような御答弁をいただいて、すんなりと実は了解をしたいのですけれども、今度の——まあ、あとでも触れますが、法律案の出された経過あるいは内容から見ますと、なかなかどうもそうはいかぬ面も考えられてくるわけです。これは、言うまでもなく、いま長官も三年越しだと言われましたが、確かに三年前の公害国会のときに、当時、私は、公害対策の参議院の委員長をしておりましたので、まざまざと当時のことを思い出すわけですけれども、一昨年…
第68回 参議院 公害対策及び環境保全特別委員会 第4号
○占部秀男君 私は、あとではっきり申しますが、今度の法律案の内容は、われわれは、不十分であると思っております。不十分であっても、いいものはいいものとして扱わなければならぬし、そういう考え方も心の中にはあるわけです。 それで、ひとつお伺いしておきたいのは、一昨年のいわゆる公害国会でなぜそれが出せなかったのか。また、昨年政府原案というものが一応内部関係ではできたと思うんですけれども、それが国会で日の目を見なかった。こういうことについて自民党…
第68回 参議院 公害対策及び環境保全特別委員会 第4号
○占部秀男君 大臣のいまの御答弁では、私は納得できないですね。というのは、大臣は、いま、いまの日本の政治情勢では無過失責任制度の問題については情勢が熟していなかったんじゃないかということを言われるんですが、これは、同時に、国民の協力の点についても大臣が触れられておりますけれども、国民のいま無過失責任制度は当然つくるべきであるということは、水俣あるいは新潟のいろいろな公害問題から、これはもうほとんど世論化されておりますし、各大新聞の論説を…
第68回 参議院 公害対策及び環境保全特別委員会 第4号
○占部秀男君 どうも他党の悪口のような形になって、質問する私もやりにくいのですけれども、これは国民の大事な問題ですから、ざっくばらんに言わぬと審議になりませんので、その点はひとつ大臣も御了解いただきたい。 いま、大臣は、自民党の内部もこの問題については熟してきたので今度の法律の提案になったのだ、こうお話しになったのですが、私は、その大臣の見解とは反対であって、決して熟してないのじゃないか、こういうことを言いたい。 というのは、私は、いま…
第68回 参議院 公害対策及び環境保全特別委員会 第4号
○占部秀男君 いま政治の中にこういう制度を打ち立てるということ、また法の対象として複合性いものやいろんなものをとらえるという長官のお気持ちは、これである程度通ったと、こういう点については、私どもも全く評価をしないということはないんであります。しかし、長官がいま言われた内容については、どうしても納得ができないのです。この条項があってもなくても、率直に平たいことばで言えば、たいした変わりはないんだという長官のことばですが、これはあとでちょっ…
第68回 参議院 公害対策及び環境保全特別委員会 第4号
○占部秀男君 まあ、長官のほうで、自分としては不本意であるけれども、一歩下がっても制度だけはつくっておきたいんだ、こういうことを率直に言われると、あとは、この法案の内容がいいか悪いかということだけになるわけですけれども、そういう長官の気持ちはわかります。わかるけれども、この問題は、先ほど私が言いましたように、国会で現実に取り上げられ、しかも、総理が宇都宮の一日内閣で公約してから、もう三年になっているわけです。だから一歩前進であるというこ…
第68回 参議院 公害対策及び環境保全特別委員会 第4号
○占部秀男君 ぼくがいま質問したのは、大臣が答弁されたように、この因果関係の推定の規定がないために、裁判官の判断が変わるとか変わらないとか、そういうことを言ったんじゃないんですよ。この法律自体は何のためにつくられたわけですか。この無過失責任制度の問題は、被害者、公害で被害を受けた人をよりよく救済してやろう、こういうところからこれは入ったわけでしょう。裁判官の判断をより正しくやるために入ったわけでは私はないと思う。そんな行政が司法の干犯な…
第68回 参議院 公害対策及び環境保全特別委員会 第4号
○占部秀男君 どうもあとのほうのことばを言ってくれなきゃがまんしようと思ったんだが、あとのことをつけ加えるからがまんできなくなる。もし必要ならば来年でも再来年でもやりますと、来年、再来年できるものをことしできないわけないのですよ。そうでしょう。もし必要ならば来年でも再来年でもやりますと、来年、再来年やれるならことしやったらいい。それだけ被害者は助かるのですから。まあ、それやるとまた……。 私は、大臣を責めるのじゃなくて、内容の問題につい…
第68回 参議院 公害対策及び環境保全特別委員会 第4号
○占部秀男君 局長さんに答えていただきます。
第68回 参議院 公害対策及び環境保全特別委員会 第4号
○占部秀男君 もう一つは、財界の態度なんですが、新聞によりますと、経団連は三月の四日にこの問題についての意見書を出した、こういうことですが、どんな内容の意見書であったか、明らかにしてもらいたい。
第68回 参議院 公害対策及び環境保全特別委員会 第4号
○占部秀男君 複合の問題はともかくとして、大臣、その因果関係の推定の問題をやめてほしいというやつがですね、今度の閣議決定ではやめたということに、外の現象だけ見ますと、なるわけですがね、そうなると、これは環境庁あるいは環境庁の大臣はそういうことはないと私どもも知っておりますし、また大臣も非常に進歩的にやってくれていることはわかるのですが、やはり政府部内といいますか、自民党さん自体の中というか、そういう中でやはりこの財界の要望のほうが国民の…