卜部政巳
会議録に記録された「卜部政巳」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 1,703 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1964/04/23
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金9 件
- 労働・賃金4 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 建設委員会87 件・87%
- 災害対策特別委員会13 件・13%
※ 全 1,703 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第46回 衆議院 逓信委員会大蔵委員会社会労働委員会連合審査会 第1号
○卜部委員 私が質問したい要旨は労働大臣に多くの関係を有しておるわけですが、労働大臣はいかがなされたのですか。
第46回 衆議院 逓信委員会大蔵委員会社会労働委員会連合審査会 第1号
○卜部委員 では、関連から御質問をいたしますが、大橋総裁は先ほどたまたま小林委員の発言の中で指名がされなかったわけでありますが、この問題につきまして、私が質問をいたします問題についてひとつ御答弁を願いたいと思います。 それで、先ほど退職金の問題についても付加金の問題についてもこれは賃金の一部であるという御意見について、労働大臣並びに郵政大臣も同感である、こうお答えになりましたが、大橋総裁はどのようにお考えになりますか。
第46回 衆議院 逓信委員会大蔵委員会社会労働委員会連合審査会 第1号
○卜部委員 私の申し上げますのは、これを賃金とみなすかということでございますから、明確にひとつ賃金とみなすならみなす、このように御答弁を願いたいと思います。
第46回 衆議院 逓信委員会大蔵委員会社会労働委員会連合審査会 第1号
○卜部委員 「その他」とは一体どういうものをさすのか、明確にしてもらいたいと思います。どういうものでしょう。
第46回 衆議院 逓信委員会大蔵委員会社会労働委員会連合審査会 第1号
○卜部委員 では郵政大臣に質問をいたしますが、先ほどのお答えでは、賃金とみなす、こういうことでございますが、それでよろしゅうございますか。
第46回 衆議院 逓信委員会大蔵委員会社会労働委員会連合審査会 第1号
○卜部委員 では引き続きまして郵政大臣に御質問をいたしますが、賃金その他ということで、今日までの論争、さらには紛争というものが、この問題に関する限りは国家公務員等退職手当法にあるから交渉しなかった。この問題は誤りであったということにいまのおことばは直結をすると思いますが、そういうふうに解釈をしてよろしいわけですか。
第46回 衆議院 逓信委員会大蔵委員会社会労働委員会連合審査会 第1号
○卜部委員 私は数多くの質問を持っておるという中に、具体的にここで触れてはならないような問題も実は持っておるのです。その点まで私は触れたくないから、あえてこの問題を一つに集約をし、質問をしたいと思っておりました。しかし大臣がいまそういうふうなお考えで、またそのような論拠に基づいた御答弁をなされますと、自然発生的にその方向へ質問を展開していかなければならないわけです。現実にこの問題が矛盾があるという、これは各種委員会の中でも追及をされてお…
第46回 衆議院 逓信委員会大蔵委員会社会労働委員会連合審査会 第1号
○卜部委員 午前中の小林委員の発言の中にもありましたように、憲法で定められた基本原則というものがあり、さらに公労法第八条第一項に基づいて団体交渉事項であるということについては、否定する何ものもないと思うのですね。少なくともあらゆる国を見てもしかりでありますけれども、その団体交渉の中から協約が結ばれ、さらにこれが法律化していくというのが筋だと思うのです。しかるにいま郵政大臣の御答弁では、少なくともそういう問題の団交というものを排除しながら…
第46回 衆議院 逓信委員会大蔵委員会社会労働委員会連合審査会 第1号
○卜部委員 私が質問しておるのは、当然それは法律をつくらなければ出ないということはわかるのですが、その前に何かないかということです。それは一つに、公労法のたてまえからしても、当然その中では、この問題についていわゆる団体交渉し合うというのが労使間の正常の姿ですよ。そういうことをやらぬで、そうしてそういうことをやってもつまらぬから法律でもって云々ということが違っておるのでしょう、私はこういうことを言っておるのですよ。だから大臣は、そういうこ…
第46回 衆議院 逓信委員会大蔵委員会社会労働委員会連合審査会 第1号
○卜部委員 私は午前中の御答弁に対する重複を避けようとして、なるべくその問題に触れないのですよ。しかし大臣のおっしゃることは、午前中に言われたことをまたオウム返しに言われておると思うのです。少なくともそれは、特殊であろうとどうであろうと、賃金その他ということが明らかになっているのでしょう。その問題について私は午後のこの委員会の中で、その点はどうなのかという質問をしておるのですよ。その点について、私が初めてここに午後から立つから、午前中は…
第46回 衆議院 逓信委員会大蔵委員会社会労働委員会連合審査会 第1号
○卜部委員 大臣に反復してお尋ねしたいのですが、いろいろの機会を通じて労働者の意思を反映していただいた、その中から法律ができたとおっしゃいますが、法律をつくろうとしておる、こういうことなんですが、現実にそういうような機会をつくったんですか、その点をひとつ明らかにしてください。
第46回 衆議院 逓信委員会大蔵委員会社会労働委員会連合審査会 第1号
○卜部委員 やはり大臣のことばの中にかなり矛盾があるのです。その矛盾というものを一つ一つひもといてみますと、やはり十分の配慮のもとに労働者の意見を反映するようにつとめましたということは、いわゆる団体交渉というものを必要とする、また必要としなければならないほどの問題であった、こういうふうに私は解釈をするわけですね。団体交渉という形式的なものは踏まなかったけれども、十分に尊重した、その意見を反映させたということは一体どういうことなんですか。…
第46回 衆議院 逓信委員会大蔵委員会社会労働委員会連合審査会 第1号
○卜部委員 大臣は事務当局からそういうふうに聞き及んでおる、こういうことでありますから、大臣じかに会ったということではないから、その点はその答弁において私は納得いたします。納得というよりも一応保留しましょう。そこで大橋総裁、いかがなものでしょう、どういうふうに具体的に取り組んだか、この点をひとつ総裁のほうから明らかにしてください。
第46回 衆議院 逓信委員会大蔵委員会社会労働委員会連合審査会 第1号
○卜部委員 では、お伺いをいたしますが、労働組合に十分伝えるという機関は、またどういうような機会を通じて十分にその意思を伝えたか、この点をひとつお伺いしたいと思うのです。
第46回 衆議院 逓信委員会大蔵委員会社会労働委員会連合審査会 第1号
○卜部委員 そこで大橋総裁、私は、少なくともいまの職員局長ですか、の答弁には、納得できないのです。なぜかといいますと、郵政大臣は何と言われたかというと、十分御意見を拝聴をしながら法律をつくることに踏み切りましたと、こうおっしゃっておるのですよ。ただそういうものを説明をして、そしてそのような労働者の意見が反映をされていない、ただ説明に終わったものをもって、私は十分な意見が反映されたということにはならないと思うのです。その点どうなんですか、…
第46回 衆議院 逓信委員会大蔵委員会社会労働委員会連合審査会 第1号
○卜部委員 大橋総裁、あなたは午前中何を聞いておったんですか、率直に言って。いいですか、労働大臣も、それから古池郵政大臣も、これを認めておるんですよ。それで、その認めたことがいままでのそれとは違っておるんじゃないかという追及がなされておるんですよ。私は、午前中のその問題をまた蒸し返し、また元に返して質問をしょうなんて思っていないんですよ。そうじゃなくて、私は今度労働大臣が来られたら、新しい問題として提起しようとする問題があるから、その問…
第46回 衆議院 逓信委員会大蔵委員会社会労働委員会連合審査会 第1号
○卜部委員 だから、私は、大橋総裁、とぼけちゃいかぬと言うのですよ。いいですか、手当法というものの——午前中に田中武夫委員のほうから、どういう質問がなされたんですが。その中で明らかにされたことは、これとは別個のものだと言われ、さらに、それから続いた小林委員も、それに従って——労働大臣は、当然賃金その他とみなす、こうおっしゃったでしょう。そういう問題から関連すると当然団体交渉事項だというようなことで、これは火を見るよりも明らかなんです。そ…
第46回 衆議院 逓信委員会大蔵委員会社会労働委員会連合審査会 第1号
○卜部委員 それで大臣が——御答弁の中にありましたけれども、この点については当然いわゆる団体交渉事項である、こういう明確な御答弁を願ったわけでありますが、これを郵政省、さらに電電公社に対しまして、どのように勧告をこういうふうに団体交渉をしなさいというように勧告をしたのか、さらにその面について、その実施をどのように把握しようとしたのか、私はお聞かせを願いたいと思います。
第46回 衆議院 逓信委員会大蔵委員会社会労働委員会連合審査会 第1号
○卜部委員 労働大臣の御答弁は、頭脳明晰である関係か知らぬですが、ずばり、ずばりと明快な答えをしてもらっています。そこで大橋総裁、同じ大橋という名前なんですが、どうなんですか、この勧告をどのように受けとめたのですか。先ほどのあなたの御答弁とは雲泥の差ですね。どのように受けとめたのですか。
第46回 衆議院 逓信委員会大蔵委員会社会労働委員会連合審査会 第1号
○卜部委員 大橋総裁、少なくともいま大橋労働大臣が答弁をされた内容はおわかりですね。私は反復説明は申し上げませんよ。この国会に出されるこういう法案について問題が出てきているのでは、やはり問題になるから、そこにおいては十分に団体交渉を行なって——団体交渉ですよ、いいですか。団体交渉を行なって、これをすみやかに通過させるとか、さらにはその方向で進むように運営させる方向が望ましいという勧告が出されたんですよ。その点についてあなたは話し合いだと…