卜部政巳
会議録に記録された「卜部政巳」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 1,703 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1964/06/05
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金9 件
- 労働・賃金4 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 建設委員会87 件・87%
- 災害対策特別委員会13 件・13%
※ 全 1,703 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第46回 衆議院 大蔵委員会 第49号
○卜部委員 じゃその社会保険全般についての論議を深めてもいいと思うのですよ。大体冒頭にその方向から入ってまいったわけですからね。だけどそういうオーソドックスなことをやっておったのでは時間がないからということで具体的に入ってきたわけです。ところが課長えらい開き直って、社会保障全般について検討を加えましょうなんて言ったら、じゃやりましょうということになるわけです。しかしそういうことではならぬと思いますから……。少なくとも私思うのは、この間も…
第46回 衆議院 大蔵委員会 第49号
○卜部委員 まだ質問があるわけでありますが、時間もまいりましたので、一応ここで質問を保留いたしまして、次に進んでまいりたいと思います。
第46回 衆議院 大蔵委員会 第49号
○卜部委員 午前中に引き続きまして、関連した問題から入ってまいります。 そこで、今度提案されました国家公務員共済組合法等の一部を改正する法律案でありますけれども、これは三十九年十月一日から施行になっているわけでありますが、先ほど来からの論議の中でも深めてまいりましたように、四現業等における掛け金というのが率が上がっておる、こういう関係からいたしますならば、この十月一日からの施行では——四現業につきましては、これは一月から施行というかっこ…
第46回 衆議院 大蔵委員会 第49号
○卜部委員 課長も御存じかと思いますが、この四現業の各所管組合におけるところの負担率の問題は、かなり高い率になっておることは御承知かと思うわけです。今度十月一日からこの問題が適用されるということになりますと、不利益というまでにはいかないにいたしましても、四現業だけがやはり高い掛け金をそれだけ払う結果になるということば課長もお認めだろうと思うわけです。そういう面で、その措置自体が制度のたてまえから云々ということはわかるにいたしましても、何…
第46回 衆議院 大蔵委員会 第49号
○卜部委員 どうにもならぬということでございますか。
第46回 衆議院 大蔵委員会 第49号
○卜部委員 不利益にならないまでもということは、不利益ではないということのことばにも直結するのですが、現実に四現業が高い掛け金を払うということだけは、これはお認めになりますね。
第46回 衆議院 大蔵委員会 第49号
○卜部委員 お気の毒だけれどもやむを得ない、こういうことですね。お気の毒がつくわけですね、やはり上のほうは。そういう点で、制度上の問題云々ということできわめて恐縮でございますがという御答弁もありましたけれども、現実にそうした掛け金の率の引き上げに伴う高い掛け金を一月から払わなくちゃならぬという問題もやはり十分考慮してもらいまして、次の段階においては何らかの措置を加えていただきたい、こういうふうに考えるわけであります。 そこで先ほど来から…
第46回 衆議院 大蔵委員会 第49号
○卜部委員 御答弁のとおりに、この問題に関する限り五現業の問題という形になりまして、その点については一般会計から特別会計に繰り入れる、こういうことを明確にしたいということでよろしゅうございますね。
第46回 衆議院 大蔵委員会 第49号
○卜部委員 私は、一般会計から特別会計に入れろということを言っておるわけです。そういうことですよ。よろしゅうございますね。
第46回 衆議院 大蔵委員会 第49号
○卜部委員 そういうような国家負担を明確にするということが私は必要だと思うわけなんですがね。国家負担の問題を明確にするならば、当然そういうものを入れてもいいじゃありませんか。一般会計から特別会計に入れることは何らやぶさかじゃないでしょう。どうですか。
第46回 衆議院 大蔵委員会 第49号
○卜部委員 このことについてくどくど申し上げたくないのですが、五現業の特別会計とは一体どういうものか、これまた本質論議に入っていかざるを得なくなりますから、そういう点については私はここで論議を深めていく必要はないと思いますし、またその点に論議を行なっていくならば、これは平行線をたどるというふうに考えますので、私はその点についてはあれいたしますけれども、少なくともこういう問題については明らかにすべきではないか。さらにそういう点は一般会計か…
第46回 衆議院 大蔵委員会 第49号
○卜部委員 仮定の問題でありますが、検討するというのですが、八十七号条約が批准された場合にはどういうふうになるわけですか。
第46回 衆議院 大蔵委員会 第49号
○卜部委員 そうなりますと、この問題については八十七号条約批准に伴って再検討する、こういうふうに理解していいわけですね。そういたしますと、現在の審議過程の問題からいたしましても、この八十七号条約の批准がされるされないということは論外といたしましても、現実に批准されない場合の立場の中でこういう要求が行なわれて発展をしてきた場合には、これとは切り離して考えるあれはないか、この点をお伺いしたいと思います。
第46回 衆議院 大蔵委員会 第49号
○卜部委員 私はそういうことを言っておるわけではございませんで、問題は、ＩＬＯが批准されようがされまいが、いわゆる国家公務員共済組合法におけるところの資格の問題は、何としてもこれは厳たる事実だ、こういうことを言っておるわけです。そういう面においてこの八十七号条約の批准——いま出されておる倉石修正案で三年間をもって在籍と認めるというような問題がありますが、それがかりにそういう問題として残されたというよりも、むしろそういうようなこと自体が大…
第46回 衆議院 大蔵委員会 第49号
○卜部委員 わかりました。 次に進めてまいりますが、いままで支給されておりますいわゆる年額でありますが、率直に申し上げて、まだ六万円とか、七万円というような年金額ですね、そういう方が多々あるわけであります。率直に言って、大体平均といたしまして十六万から十八万だというのが現状じゃないかと思うのです。そういう中で現在の物価高、こういうことから考えてみますならば、こういうようなものが生活保護基準にも満たないという年金額でありますが、この面と問…
第46回 衆議院 大蔵委員会 第49号
○卜部委員 そういたしますれば、物価のスライドということは別問題といたしましても、この改定については検討中である、こういうふうに理解をしてよろしい、こういうことでございますね。——はい、わかりました。 それでは次へ進めます。次は、先ほど来から申し上げております国庫負担率の問題でありますが、この給与べースの改定だとか、さらには年金額の改定の問題に伴って当然負担金が上がっていくということが現実に行なわれておる、こういうことでございますが、こ…
第46回 衆議院 大蔵委員会 第49号
○卜部委員 わかりました。今後の研究課題として、これを十分取り上げてもらう、この点で理解をいたしまして、次に、先ほど申し上げておきました支給年金額の問題でございますが、これも私はこの考慮される中において、やはり最低保障額というものをきめておく必要があるんじゃないか、そういたしませんと、先ほど申し上げておりますように、六万、七万、こういうことでは問題になりますので、やはり最低保障額というものも引き上げていく。変わらないようなものでなくて、…
第46回 衆議院 大蔵委員会 第49号
○卜部委員 わかりました。では次へまいりますが、これも午前中にちょっと三年間の平均俸給ということで若干問題として触れたわけでございますが、年金額も最低基準の俸給をやはり退職時の俸給にする、こういう問題についてもひとつ十分な検討を加えていただきたい、こういうふうに要望するわけでございますが、この点についても要望にこたえられるかどうか、ひとつ御回答を願いたいと思います。
第46回 衆議院 大蔵委員会 第49号
○卜部委員 これも五月十二日でありましたか、委員会の中で、社会保障全般をとらえる問題としてちょっと触れた問題でございますけれども、通算年金の問題でありますが、凍結の問題云々ということに触れたわけでございます。この点について、近く二年間の暫定的な引き延ばし、さらに四十一年度におけるところの女子の選択の問題については、その時点で考えたいということの御答弁があったわけですが、この点をやはり控除選択期間というものをそういうふうに逐一延ばしていく…
第46回 衆議院 大蔵委員会 第49号
○卜部委員 では角度を変えまして質問をいたしたいと思いますが、これは第二十八回国会でありましたか、この間もちょっと附帯決議の中で申し上げましたが、衆議院、参議院の両院におけるところの内閣、大蔵の附帯決議について、具体的にどのように取り組まれて検討されたかを質問をいたしてみたいと思います。