卜部政巳
会議録に記録された「卜部政巳」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 1,703 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1966/03/31
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金9 件
- 労働・賃金4 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 建設委員会87 件・87%
- 災害対策特別委員会13 件・13%
※ 全 1,703 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第51回 衆議院 逓信委員会 第17号
○卜部委員 では個別の問題にちょっと入っていきますけれども、二種が実際に赤字かどうかという、この問題なんですが、ほんとうに二種は赤字だという根拠はございますか。
第51回 衆議院 逓信委員会 第17号
○卜部委員 端的にお答え願いたいのですが、原価計算によることはもちろんわかっています。しかしその原価計算のやり方ですが、率直に言いますと、計算をする場合の調査などはどういうふうにやられておるか。
第51回 衆議院 逓信委員会 第17号
○卜部委員 淺野局長は現実にその調査に行かれたことがありますか。
第51回 衆議院 逓信委員会 第17号
○卜部委員 それで実際問題、このやり方を私たちはよくながめて知っておるわけです。割り振りというのをやるわけです。かばんの中にははがきも入れる、あらゆる書状なんかも入れて持っていく。たまたまそこにはがきが少なければそれによって計算がはじかれるという、これは率直に言ってきわめてずさんなものです。原価計算そのものについては、先ほどちょっと言ったように、アメリカにおいても権威がないものだとさえ言われておりますけれども、しかしそのことは別としても…
第51回 衆議院 逓信委員会 第17号
○卜部委員 確かに苦しい答弁だと思うのですが、この二種の取り出しをやった場合に、たまたま持っていくかばんの中に二種が少なかったという場合がありますね。そうするとそれが全体の二種としての原価計算の基準になるわけですか。
第51回 衆議院 逓信委員会 第17号
○卜部委員 いま森木理事のほうから声がかかっておりましたけれども、実際問題としてただかばんに入れていくというだけのあれじゃないんですね。もちろん道順組み立ての問題もありますし、それから逓送途中の問題、こういう問題なんかを厳密に計算するということになりますと、実際はできないと思うんですね。ただばく然としたそういうものの数字が出るということが、率直に言うと、何というのですか、私はまだ質問をしていませんが、単位原価などをあとからちょっと質問し…
第51回 衆議院 逓信委員会 第17号
○卜部委員 そうすると、追い打ちをかけるというわけじゃないのですが、局長、郵政部内では、日本の郵政省自体ではその調査というものが数字として出てきたときには、これについてはもう絶対に間違いがないという意識統一ができておるわけですか。絶対だ、このとおりだというものが出ておりますか。
第51回 衆議院 逓信委員会 第17号
○卜部委員 率直に申し上げて、郵務なんかの計算と、それから淺野局長が言っているような形の中の計算、また各課でやるところの計算というものはこういうように実際問題としては違っているじゃないですか。ぴしっと合っていますか。
第51回 衆議院 逓信委員会 第17号
○卜部委員 いわばその点はまず局長のほうからそういう御答弁があって、決して——何といいますか、物は動いておるのですから、その意味の形の中では正しいものではないということは、私の指摘を是認をしていただきましたので、確認をした中で進んでいきたいと思います。 そこで、この単位原価を一応知らせていただきたいと思うのです。
第51回 衆議院 逓信委員会 第17号
○卜部委員 そういうかっこうになってくると、私が指摘をしたいと思うのは、そんなに高くなるだろうかということです。実際問題として高くなるだろうかということです。私はそういう点をこれから質問しますが、どうですか。
第51回 衆議院 逓信委員会 第17号
○卜部委員 そうすると、まず一通当たりの収入からひとつ述べてください。それと対比せなければなりませんから。
第51回 衆議院 逓信委員会 第17号
○卜部委員 もう一ぺん言ってください。
第51回 衆議院 逓信委員会 第17号
○卜部委員 私はそういうような状態の中から原価計算自体が若干おかしいじゃないかということを指摘したいのです。ともかく、実際問題としてそんなに上がるはずがないですよ。この姿でいきますと大体一円二十五銭ですね。これだけのものが上がるのかということになりますと、これは皆さん方の中にも、そしてまた私たち働く従業員の中からも出てきておる声ですけれども、実際問題としてそんな山奥の一軒家にはがきを持っていってそれで五円などというのはちょっと高いじゃな…
第51回 衆議院 逓信委員会 第17号
○卜部委員 あまり二種に限って質問すると前に進みませんから、各種別ごとの私の質問したような内容を全部明らかにしていただきたいと思います。
第51回 衆議院 逓信委員会 第17号
○卜部委員 ついでに、一種、二種、三種、そして特殊という形の伸び率も明らかにしてください。
第51回 衆議院 逓信委員会 第17号
○卜部委員 先ほど淺野局長のほうから出されました内容なんですが、ここでぱっぱと書いておりましても若干間違って記録する点もありますので、ひとつ資料としていただきたいと思います。
第51回 衆議院 逓信委員会 第17号
○卜部委員 それから長田局長のほうから申されましたけれども、この資料の云々ということですが、これは各種別の比率がないと、実際の問題としてグラフの線上にあらわれてきますところの黒字の特殊関係、赤字の特殊関係、一体どこら辺からそういうものが出てくるのかという問題もこれから論議をしなければならぬところだと思うのです。そういう面でひとつその伸び率というものも明らかにしてもらいたいと思うのです。それから実際問題として、同じようにまんべんなく上がっ…
第51回 衆議院 逓信委員会 第17号
○卜部委員 ちょっとうしろのほうを見ていなかったために、若干質問に要領を得ない点があって、まことに恐縮でございます。 そうすると、これによりますと、引き受け総数、これは物数ですね。——これに伴うところの金額というのはどうなっていますか。これはやはり当然考えられなくちゃならぬですね。
第51回 衆議院 逓信委員会 第17号
○卜部委員 なぜ私こういう質問をするかといいますと、やはり物数とそれから総経費というものと、今度は個別単価をかけてみた場合の数量というものとが若干違ってくるのじゃないかと思うのです。その点は次の委員会に譲って質問をしたいと思いますので、この点の資料は十分に出していただきたいと思います。それから個別のその問題に対する質問は、資料に基づきましていろいろ検討を加えて、後ほどまた質問をしたいと思いますが、その点については、委員長、質問を保留いた…
第51回 衆議院 逓信委員会 第17号
○卜部委員 委員長は確認をされた。いいですね。 それから大臣、ちょっとこれは話が飛躍するようでありますが、零細なる国民の貯金、保険、その他のもの、積み立て金なんかの問題を含めますが、財政投融資を国家が管理しておるというような国がどこかありましたら教えてください。