千葉信 の国会発言

第23回参議院内閣委員会第3号

○千葉信君短期融資の問題が、どうこうという困難な事情があったときには、これはもちろん今おっしゃるように、十分河野さんの御努力を私は願いたいと思います。しかし問題はそういうふうな混乱を起すような条件がこの法律に含まれているということが問題なんであります。この点がこの委員会としては非常に問題であります。しかしこれ以上は、どうも意見がだいぶ食い違っているようでありますから、これ以上やってみても、おれはこういう意見だ、おれはこういう意見だとい…

第23回参議院内閣委員会第3号

○千葉信君最後に一つ。まあその短期融資の跡始末等についてはまた次の機会にお尋ねをいたしますが、最後に一つきょう申し上げておきたいことは、実はその今回の政府のとられたところの増額措置については一体その全体の地方公務員、あるいは公共企業体、一般職職員、これら全体を含めての期末手当の増額について公平な措置と考えておそらく政府はとられたと思うのです。その措置をとられるに当って、知っていてやったのならば不届きだし、知らないでやったのならば、これ…

第23回参議院内閣委員会第3号

○千葉信君福島さんにお尋ねいたします。この前の委員会に来られなかったものですから、労働部長の方からいろいろ御答弁を願いましたが、その当時まだ調達庁としてもはっきりその影響の程度等について把握をされておられないというので御答弁をいただけませんでしたが、第一にお尋ねしたいことは、駐留軍の陸軍費が四八％削減という格好になっておりますが、大体アメリカの今会計年度に想定されました駐留軍労務者に対する平均人員、逆に言えばその平均人員の算定からくる…

第23回参議院内閣委員会第3号

○千葉信君いろんな事情もあってはっきりした数字はまだ調達庁としてもおわかりにならないようですが、しかし今長官からお話がありましたように、この前の内閣委員会の当時よりも、大体その後の御推察によっても整理の人員が今の数字からいいましてもふえるという想定が大体私も正しいだろうと思う。私はこれは容易ならん問題だと思うのです。大体その首切りのやり方を見ましても、日本政府が実際に公務員に対するやり方よりももっと残酷で、しかもかなり無慈悲なやり方が…

第23回参議院内閣委員会第3号

○千葉信君政府の交渉の模様はわかりましたが、委員会は委員会として独自の立場で法律案の審議を続けたいと思うのです。ただお尋ねしておきたいのは、たとえば特別待命制度のようなこういう措置はやはり日本の現在の労働者の立場から考えますと相当問題になると思うこれからも相当大量の首切りがあるわけですから、何か向うと話し合いをされておりますか。

第23回参議院内閣委員会第2号

○千葉信君官房長官に申し上げたいと思いますが、今日の内閣委員会に、はっきり委員長を通じて出席を約束されている大臣が出席されておらない。これは給与担当大臣と、それから自治庁の長官です。今日は他の議院の方に見えておられるようだし、またこちらの予算委員会等にも出ておられるようですから、事情は一応やむを得ないとしても、私どもの今までの経緯からいいますと、どうも他の議院なり、他の委員会の関係を云々するわけじゃありませんけれども、どうもこの委員会…

第23回参議院内閣委員会第2号

○千葉信君そうしますと、一般職の職員の給与のこれは暫定的な法律ですが、その法律の第十九条を改正するわけですね。

第23回参議院内閣委員会第2号

○千葉信君今、事務当局の方でお考えになっておられる内容は私もわかりますが、実はこの分で官房長官に担当大臣のかわりにはっきりと念を押しておきたいことは、いろいろ私どもが聞いているところでは、今、大山君の言われたような方法ではっきり現在の給与法の十九条を変えるというお考えと、それからもう一つは、今年度だけの特例法案という格好で行こうという意見とが、二つが実際に行われれば行われる可能性もあるやに思う。しかもその考えは今も大山君の方から、事務…

第23回参議院内閣委員会第2号

○千葉信君それから官房長官に申し上げておきますが、今回の政府のこの閣議決定の内容の中には、私の知る限りでは重大な誤まりがある。それからまたそれぞれ大臣が公約をしたり、団体交渉に応じたその答弁は重大なミスをおかしている。しかしここでそれを取り上げることは問題の結末に必ずしも有利ではないという状況でありますから、私はその分については今日は触れませんが、政府は公約した以上、それから閣議で決定した以上、かなり困難な問題があってもこれはぜひ実行…

第22回参議院内閣委員会閉会後第7号

○千葉信君調達庁の方にお尋ねいたします。駐留軍の労務者に対する特別退職手当の問題について、御承知のように調達庁としても対軍交渉と言いますか、アメリカに向って交渉を継続されているはずです。また御承知のように国会としても案件が継続審議になっておりまして、きょう審議することになっておるのでありますが、最初にお尋ねしたいのは、アメリカ側と調達庁当局の交渉の経過ですね。まあ長官がおいでになればかなり詳しいお尋ねができると思うのですが、きょう遺憾…

第22回参議院内閣委員会閉会後第7号

○千葉信君ただいまのお話を聞いていておわかりの通り、なかなかこの問題についてはアメリカ軍当局の方の態度が強硬なことは前と変りがない状態であることはよくわかりますが、しかし一方からいいますと向うの考えや態度はわかりますけれども、しかし日本政府といいますか、特別調達庁の方針としては、これは必ずしもアメリカ軍当局が言っておる国家公務員と均衡を得ておるという考えには、これは最初から賛成していないはずだし、調達庁としてもまた一定の方針をもって交…

第22回参議院内閣委員会閉会後第7号

○千葉信君関連質問の中から問題が少し出てきたようですが、お話を聞いておりますと、これは米軍側の言う意見を代弁して言っておられる点に関連してくるのですが、国家公務員と駐留軍労務者と比べてみると、給与の関係なんかでは非常に一方が有利になっているということは、これはアメリカ側の言い分です。何か部長の話を聞いていると、それを事実として肯定しているかのような今の御答弁だと思う。この点については前にも調達庁長官とこの委員会で私はやり合ったことがあ…

第22回参議院内閣委員会閉会後第7号

○千葉信君どうもそういう調査が完全に行われて、たとえば対象となる国家公務員の場合の給与の状態も平均給与はわかっているけれども、実態調査というものはまだ現在もできていない格好なんです。実態調査は抽出調査して、地方公務員の場合も国家公務員の場合にもあります。併しその実態について十分に調査されているということは、国家公務員の場合でもないのですよ。その国家公務員の場合でもないものを、あなたの方である程度また抽出調査でもって比較するという方法し…

第22回参議院内閣委員会閉会後第7号

○千葉信君そうすると、この四八％減というのは要求に対する減額の比率ですか。

第22回参議院内閣委員会閉会後第7号

○千葉信君そうすると大体昨年の駐留軍の陸軍費に比べてどれくらい減っているかということは、かいもくこちらの方としても見当つかないのですか。

第22回参議院内閣委員会閉会後第7号

○千葉信君まあ昨年度比だと問題がはっきりするのですが、要求額に対する減ということになると、どうもわれわれとしても雲をつかむような格好で、どれくらい一体その減額によっていろいろな問題が起ってくるかというその推測が非常に困難だ。しかしいずれにしても調達庁としても要求に対するこの減額の程度で一体また再び労務費等に大きななたがふるわれるおそれがあるかないか、その点にいってはどういうふうにお考えになっておりますか。

第22回参議院内閣委員会閉会後第7号

○千葉信君十月一日現在何人ですか。

第22回参議院内閣委員会閉会後第7号

○千葉信君そういうことになると、われわれどうもますます不安を感ぜざるを得ないのですが、見積りとして向うの方で本年度十四万六千人という考えを持っておられる。そしてまあ陸軍が予算の要求について出したところが、その分から四八％も削られてきた。そういうことになりますと、大体推定として成り立つのは、この十四万六千人というのは四八％減にならない当時の労務者の数というふうに考えなければならないと思うのですが、この点は調達庁はどう考えておられますか。

第22回参議院内閣委員会閉会後第7号

○千葉信君どうもあなたにこの問題を聞いてみてもはっきりせぬとは思うけれども、しかしかような御答弁を聞いていても不安な問題だと私は思うのです。大体今の十五万七十人から、最初のその見通しの労務者の数からいいましても、十四万六千人というのですから、相当開きがある。しかもその十四万六千人も、実はまだ予算がはっきりしないうちに大体この程度だろうという見込みの数字である。ところが当時でさえも今十三万云々の数字も出ていますが、実際問題として予算が四…