北村哲男
会議録に記録された「北村哲男」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 1,830 件
- 直近の所属会派
- 民主党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 2000/03/21
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- デジタル行政1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 法務委員会90 件・90%
- 商工委員会5 件・5%
- 法務委員会少年問題に関する小委員会4 件・4%
- 本会議1 件・1%
※ 全 1,830 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第147回 衆議院 法務委員会 第4号
○北村（哲）委員 先ほど山本政務次官が、法律扶助の潜在需要者が年間で四万人ぐらいというふうに言われましたが、確かに一つの推定ではそういう数字も出ております。それと今回の二十一億円という予算。それは、今大体現実には一万人ぐらいが年間対象になっているようなんですが、それで予算規模が三十億ぐらいなんですね。三十億ぐらいで推移しているように私は記憶しているのですけれども、二十一億円をそれに加えて五十億ぐらいになることに計算はなるのか、その中で四…
第147回 衆議院 法務委員会 第4号
○北村（哲）委員 確かに、予算の流れを見れば、飛躍的にグラフは上がっていると思うのですけれども、しかし、逆から見ると、まだまだ緒についたばかりだというふうな感じもします。 それで、確かに予算規模も上がっているのですけれども、扶助の対象になる件数も飛躍的に伸びていると思うのです。この二十一億円の予算というものの内訳といいますか、扶助事業が中心という言い方をされたのですけれども、もう少し詳しく言っていただきたいと思うのです。
第147回 衆議院 法務委員会 第4号
○北村（哲）委員 今の考え方で、ことしあるいは来年、どのくらいの人が扶助の対象になるかという予測はしておられますか。
第147回 衆議院 法務委員会 第4号
○北村（哲）委員 そうすると、先ほど潜在的な需要者四万人ということの半分にも満たないのですけれども、それはどういうことになりますか。
第147回 衆議院 法務委員会 第4号
○北村（哲）委員 質問を終わりますけれども、それではせっかくの数字も余り意味がなくて、いや、意味がないというかどうか知りませんが、ことしの倍を対象にしているというぐらいですよね。それはまたこれからの実績を見て、ひとつ大いに飛躍的にふえるということを期待しまして、きょうのところは質問を終わりたいと思います。
第147回 衆議院 法務委員会 第2号
○北村（哲）委員 北村でございます。 法務大臣にお伺いしたいと思います。 例の秘書さんの件ですけれども、先ほど坂上委員が名前を読み上げて松岡光というふうに言われたのですが、これはその方が当該の秘書さんでしょうか。
第147回 衆議院 法務委員会 第2号
○北村（哲）委員 午前中の予算委員会の中で日野委員が質問をされました。 その中で、当時は十五人の秘書をお持ちだということで、九人の男性と女性六人だったということですが、これは国会の秘書さんというふうに聞いていいと思うのですけれども、それでよろしいわけでしょうか。よく地元と国会とありますね。国会の秘書さんということなんでしょうか。
第147回 衆議院 法務委員会 第2号
○北村（哲）委員 では、先ほど、仕事を、どういう仕事かというふうにお聞きしたときに、党との関係それから委員会の問題とか言って国会のことしか言われなかったのですけれども、地元の秘書もおやりになっていたということと聞いてよろしいわけですか。
第147回 衆議院 法務委員会 第2号
○北村（哲）委員 給料はどのくらい払っておられたのかということを聞かれたときに、言えないというふうに言われたのですが、どうして言えないのですか。それとも、給料はなかったということなんですか。
第147回 衆議院 法務委員会 第2号
○北村（哲）委員 午前中は何か言えないと言われたので、私はむしろそのときに、給料を出していなくて、名刺だけで、あとは自給自足、先生の名前で実際に稼いでこいという秘書さんがおられるということも聞いております。そうだとするとかなりゆゆしき問題であって、それは、大臣の名において自分で稼いでくるような秘書を雇うことは、まさにこういうことを温存、温存というよりも醸し出すような雇い方になるのじゃないかという気がしたので、給料はある程度もらっておるけ…
第147回 衆議院 法務委員会 第2号
○北村（哲）委員 本人については、これはある説では一時公設であったという話もありますけれども、それは続けて聞きますが、いつからいつまでの勤務であったのか、それから年、家族、現在の仕事はどういう仕事をしておられるのでしょうか。
第147回 衆議院 法務委員会 第2号
○北村（哲）委員 家族構成がおわかりにならないということなんですが、十年も勤めておられた秘書さんの家族構成とか、それから現在どこに住んでおるか、そういうこともわからないのですか。
第147回 衆議院 法務委員会 第2号
○北村（哲）委員 直接会っていなくて、他の秘書さんでしょうけれども、秘書を通じていろいろ調べておると言われたのですが、本件が出てきたのが、六日前の十二日の夕刊に大きく出ました。秘書さんを通じてということについて、やや大臣御自身の名誉にかかわる問題であると思うんですけれども、どうして直接会って事情を聞かないのでしょうか。
第147回 衆議院 法務委員会 第2号
○北村（哲）委員 そうすると、会おうと思えばいつでも会える状態というふうに聞いていいかと思うんですけれども、それはまた後に聞きます。 退職理由について、おととしあたりの暮れから調子が悪いように言っていて、そしてけじめとして去年三月にやめたというふうに言われました。問題の週刊誌に出たのが五月号なんですけれども、現実に石和温泉に女性連れで行ったというのは二月の初めのころのことらしいのですが、それから見ますと、しかもそれが、普通であればある程…
第147回 衆議院 法務委員会 第2号
○北村（哲）委員 そうすると、そういうところに行ったということではなくて、謝礼をもらったということもそのときはもちろん知らなかったということでよろしいわけですね。 それで、七百万円の謝礼を、自分のボスである大臣というか臼井代議士に黙ってもらっておったというのをあなたが知ったのは今回の新聞報道が全く初めてであるかどうか、この点、確かめたいと思います。
第147回 衆議院 法務委員会 第2号
○北村（哲）委員 新聞報道によると、修正申告を既にしておるという報道もあるんですけれども、その点は確かめましたか。
第147回 衆議院 法務委員会 第2号
○北村（哲）委員 そのように申しておったというのは、秘書を通じてということでよろしいわけですかね。 ということは、修正申告をしたということは、自分でそのことを認めておるということであって、第三者から見ればもらっておったということが確定できるんじゃないでしょうか。
第147回 衆議院 法務委員会 第2号
○北村（哲）委員 今のお答え、よくわかりません。修正申告をしたという事実を聞いておるということは、修正申告をしたということは収入があったことを認めることなんですけれども、それを直接確かめていない、伝聞だというふうに逃げるのはおかしいと思うんですね。伝聞をしてはいけないという理由は言われたわけですから、それなりに信頼される人を通じて聞いておられるわけですから。その修正申告をしたという事実を大臣が確認しておられるのであれば、これはもらったと…
第147回 衆議院 法務委員会 第2号
○北村（哲）委員 一カ所か別かは別にしまして、私どもの給料でも、額面は百二、三十万になるんだけれども、現実にもらっているのは一カ月七十万ぐらいですね。秘書さんが議員の一年分にも相当するようなお金をもらっておるということは、これは監督不行き届きというお話でありますけれども、それで済むんでしょうか。あるいは、もらっておったことがわかれば、それこそ尋常じゃないと思うんで、これは懲戒解雇になるのか、あるいは政治家自身も責任をとらざるを得ないよう…
第147回 衆議院 法務委員会 第2号
○北村（哲）委員 問題の脱税コンサルタントといいますか、コンサルタントの人が査察を受けたのは昨年の夏というふうに言われておりますね。大臣の就任は十月。しかも、単に国税だけではなくて、これは脱税絡みということで捜査当局も興味を示しているということも報道によってあります。あり得ることだと思うんです。そうなると、事前に全然耳に入っていない、あるいは大臣の御就任の直前に査察が入ったということ、しかも修正申告はちょっと前というふうに言われましたが…