北川力夫
会議録に記録された「北川力夫」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 1,160 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 厚生省保険局長
- 直近の発言日
- 1973/05/31
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金11 件
- 労働・賃金3 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 予算委員会第三分科会32 件・32%
- 社会労働委員会27 件・27%
- 外務委員会16 件・16%
- 予算委員会第四分科会13 件・13%
- 予算委員会8 件・8%
- 決算委員会4 件・4%
※ 全 1,160 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第71回 衆議院 社会労働委員会 第22号
○北川（力）政府委員 実は作業療法につきましては、これはむしろ先生のほうがお詳しいと思うのでございますけれども、いわゆるメディカルな面と社会復帰的な面と両方あると思うのです。したがって、どういう部分をメディカルな面として保険医療で取り入れていくか、あるいはどの面は社会復帰的な面であるか、たしかそういったような議論から、この作業療法士の保険医療の点数化の問題は議論が始まったように私は記憶いたしております。 しかしながら先ほどから申し上げて…
第71回 衆議院 社会労働委員会 第22号
○北川（力）政府委員 確かに御指摘のとおり社会保険審議会の答申の中におきましては、高額医療についていろいろ御意見がございました。その中には、一つはいま先生御指摘の、所得に応じて自己負担限度額に段階を設けるということ、それからもう一つは自己負担限度額の引き下げをはかるべきであろう、こういうことでございます。 私ども現在の段階では、いずれもなかなか傾聴に値する御意見でございますけれども、新しい制度でもございますので、前回もお答えを申し上げま…
第71回 衆議院 社会労働委員会 第22号
○北川（力）政府委員 いろいろ言い方もあろうかと思いますけれども、この制度を立案をいたしましたのに伴いまして四十八年度の予算というものも組んでいるわけでございます。その際に、この問題を考えました場合に、三万円というものを標準にして、基礎にいたしまして予算を組んでおります。われわれの気持ちといたしましては、大体そういうところで固まっておる、そういうような実情でございます。
第71回 衆議院 社会労働委員会 第22号
○北川（力）政府委員 法律案の内容は、御承知のように高額療養費の支給の要件でございますとか、あるいは支給の額でございますとか、その他この件についての必要な事項は政令で定めるということになっておりまするので、政令制定の段階におきまして社会保険審議会に諮問いたします際に、現在の考えておりますことが全く不動のものであるということではないと私は思います。 しかし、先ほど申し上げました予算編成の際の経緯もあり、また実際上の制度の円滑な発足、また関…
第71回 衆議院 社会労働委員会 第22号
○北川（力）政府委員 いまのところは、そこまでのことは考えておりません。
第71回 衆議院 社会労働委員会 第22号
○北川（力）政府委員 私どもは実は、先生のおことばを返すわけではございませんけれども、この制度については、いろいろ考えている面があるわけです。 その一つは、いま先生のお話にも関連をいたしますが、こういう制度をつくる以上は、片方において低額な医療費については自己負担にするというような御提言がございました。これは前回にも当委員会で申し上げたのでございますけれども、現在全く医療保険制度というものがなくて、現在のような疾病構造のもとで新しく医療…
第71回 衆議院 社会労働委員会 第22号
○北川（力）政府委員 ただいま申し上げたようなのが私どもの現在の考え方でございますけれども、先ほど大臣からもお話がありましたが、とにかく制度を発足させました上で、いろいろまたこの制度については補完すべき点もあると思いますから、そういった際に問題点は十分に考えていきたい、かように考えております。
第71回 衆議院 社会労働委員会 第20号
○北川（力）政府委員 ただいま仰せのとおり、高額療養費の支給は、今回の改正におきまして現在の疾病構造の変化に対応したもので、時宜を得た改正だと私どもは考えております。ただ、先ほどのお話に関連して申し上げますと、非常に新しい制度、また非常に実効が期待されておる制度でありますだけに、専門の審議会におきましても、あるいはまた社会保障制度審議会におきましても、あらゆる角度から、いろいろな議論があったわけでございます。そういった議論もございました…
第71回 衆議院 社会労働委員会 第20号
○北川（力）政府委員 最近のデータで申し上げますと、昨年四月の診療分でございますけれども、ただいまお話のありました一件当たりの点数が七千五百点以上の疾病別の状況は次のとおりとなっております。 すなわち総数中七千五百点以上のものの占める割合は件数にいたしまして一九・五七％、点数にして四八・八％でございます。したがいまして、おおよそのところ、大体件数が二割、点数にして五割弱、こういうことが言えようかと思います。
第71回 衆議院 社会労働委員会 第20号
○北川（力）政府委員 三万円の根拠につきましては、いろいろなファクターがあろうと思います。もとより決定的に三万円という、そういう最も決定的なものは、あるいは必ずしもないかもしれませんけれども、私どもは最近の実情から考えまして、大体次のようなことを考えたわけでございます。 つまり高額医療というものにつきましては、大体これに該当する方々は、ほとんど大部分が入院患者であろうと思います。入院患者につきまして最近の実績によりますと、その一件につい…
第71回 衆議院 社会労働委員会 第20号
○北川（力）政府委員 これはいま申し上げましたのは六割給付にいたしまして、それからその四割相当分が帰納をしてみると千円ということになる、そういう意味でございます。
第71回 衆議院 社会労働委員会 第20号
○北川（力）政府委員 標準報酬との関連の御議論としては、そういうふうなものの見方もあるいはあるかもしれません。ただ、標準報酬につきましては、被保険者本人の所得ということで、そのワク組みの設定をしている、こういうことでございますし、片方家族療養費支給ということは被扶養者に関する問題でございますので、その辺を完全にリンクをさせて標準報酬の最低が二万円であるがゆえに三万円というのはおかしいというと、完全リンクというのは、どうも私どもは筋が通ら…
第71回 衆議院 社会労働委員会 第20号
○北川（力）政府委員 ちょっと補足的に申し上げておきますが、確かにそういうふうなお考えはあろうかと思います。しかし形の上だけではなくて、一体標準報酬二万円というような実情にある方々がどういう状態の方々であるかというふうなことの実情を考えてみますと、やはりこれはどうも家族を持っている方々はあまり考えられないわけでございまして、こういう方々について、標準報酬二万円という方々について高額療養費の償還ということが起こるケースが、そうあるというこ…
第71回 衆議院 社会労働委員会 第20号
○北川（力）政府委員 非常に重要な御指摘でございます。事は医療保険だけにかかわる問題ではございませんで、ただいま例に出ました差額ベッドの問題でございますとか、あるいは付添看護の問題でございますとか、そういった問題に関連をしてまいりますると、医療保険独自の問題と、これに隣接する全体の医療体制あるいは看護体制あるいは医療機関の整備、こういうものに関連をしてくるかと思います。ただ私どもは高額医療費の、一応三万円といたしまして、償還払いというこ…
第71回 衆議院 社会労働委員会 第20号
○北川（力）政府委員 ちょっと私が申し上げました中で、多少ことばが不足をいたしまして誤解を受けているといけませんので、つけ加えて申し上げておきますが、高額医療の保険の設定ということを申し上げましたのは、高額療養費というものが現在の実情に合ったものであるということを申し上げるための一つの例として申し上げたわけでございまして、それほど高額療養費の支給制度というものは現在的な需要の多いものではなかろうか、こういうことを申し上げたわけでございま…
第71回 衆議院 社会労働委員会 第20号
○北川（力）政府委員 高額医療の制度は、実施の段階でもいろいろむずかしい問題が事務的にもあろうかと思います。私どもは、いま御指摘になりましたいわゆる一件三万円という考え方、確かに月半ばから受診をいたしまして、月をまたがって翌月に行った場合に、その月二万九千円では、現在の考え方では該当いたしません。それから家族が二人ある、三人あるという方々が、あるいはレアケースかもしれませんけれども、それぞれ二万九千円、二万九千円を月をまたがる、こういう…
第71回 衆議院 社会労働委員会 第20号
○北川（力）政府委員 この高額療養費の現物給付論という問題につきましても、先ほどから申し上げてております制度の円滑な発足ということとかみ合ってくるわけでございます。できるだけ私どもは関係者の事務手続を簡素化いたしまして、わかりやすい制度として発足をする、こういうふうに考えておりますので、かりに、いま先生がおっしゃいました現物給付ということになりますると、患者さんのほうで自己負担額が一定の額をこえたときには、医療機関は患者に対して医療費の…
第71回 衆議院 社会労働委員会 第20号
○北川（力）政府委員 そのとおりでございます。
第71回 衆議院 社会労働委員会 第20号
○北川（力）政府委員 ただいまいろいろお話がございました財政状態の推移と国庫補助の関係でございますが、大臣からもお答え申し上げましたので、私から重ねてお答え申し上げる必要もないと思いますけれども、われわれもいろんな点を反省をしながら重ねて申し上げておきたいと思います。 私どもは皆保険という時点以後、やはり医療の実態は変わってきたと思っているのです。皆保険になりまして、先生も御承知のとおり、その直後にいわゆる制限診療というものが撤廃されま…
第71回 衆議院 社会労働委員会 第20号
○北川（力）政府委員 たいへん貴重な御意見をちょうだいいたしまして、私どももつらつら過去のこともいろいろ振り返ってみて、定率補助ということがおそらくこれは非常に大きく評価されると思いますけれども、やはり一〇％というものについてかなり明確な根拠がなければならぬという、まことにごもっともだと思います。 私ども、そこで、詳細なデータはいずれまた社会保険庁のほうとも相談をいたしまして提出を申し上げます。申し上げますが、先ほど申し上げました皆保険…