北川れん子

第150回衆議院商工委員会第6号

○北川委員社民党・市民連合の北川れん子と申します。よろしくお願いいたします。省庁再編が一カ月後に迫るということで、先取りをした形で御質問をさせていただきたいのですけれども、まずは、核燃料サイクル開発機構、旧動燃ですが、これがどこの省庁に管轄されるのか、並びに「もんじゅ」はどこが管轄するのか、お答えいただけますでしょうか。

第150回衆議院商工委員会第6号

○北川委員どうもありがとうございます。そのお答えがいただけないかなとちょっと心配していたのですけれども、では、長期計画はだれが責任を持って実行するというか、長期計画の担当省庁はどちらになりますでしょうか。

第150回衆議院商工委員会第6号

○北川委員そうしましたら、高速増殖炉についてお伺いをしていきますが、フランスの方は実証炉のスーパーフェニックスを今解体し始めており、フランス政府は撤退するというふうに伝えられておりますが、政府の方はそういうふうに認識されていらっしゃるのでしょうか、お伺いいたします。

○北川委員フェニックスの方は、放射線照射の方で、照射をすることで放射線率が下がるかどうかの実験のみに使われていくというふうに聞いております。では、政府の方も高速増殖炉については世界が撤退しているということをお認めになっているという上で、次の質問に移らせていただきます。きのう、きょうと新聞の方で報道されているので御存じの件だろうとは思いますが、きのう、記者会見が、「もんじゅ」の中で働いていらっしゃる、よく内部告発をしてくれる労働者の…

第150回衆議院商工委員会第6号

○北川委員今、高速増殖炉から世界は撤退をしていくということに関しての日本での取り組みについて御発言をいただいたのですが、長期計画の策定は十一月二十日ということがめどになっております。けれども、この間、策定委員会の委員の中からも、部会でのまとめの報告が反映されていないという意見も出ていまして、もしかしたら二十日だけではおさまらずに、ましてや、パブリックコメントで千八百九十六件、件数にしまして千百数十件という多くの方々の意見が寄せられてい…

第150回衆議院商工委員会第6号

○北川委員旧動燃の体質がそのまま核燃料サイクル機構の方に受け継がれているということを含めて、やはり、ずっと危険なのではないかということを訴えてきたいろいろな市民団体や科学者、安全に敏感な労働者、ともどもの御意見を酌み取っていらっしゃるのかどうかというところがすごいポイントであると思うのです。そうしますと、スーパーフェニックスというのは実証炉でした。日本は実証炉の計画がない、「もんじゅ」は原型炉であります。そして、この長期計画の中に二…

第150回衆議院商工委員会第6号

○北川委員そこのところがまさに、第三部会の部会自身のまとめが違っていたという委員の御意見がそこに集約されているわけです。「もんじゅ」の研究計画、それはもう大きくずれて、今、後半いろいろおつけになりましたが、それを何も部会は認めていないと策定委員の方がおっしゃっていたということを受けとめていただきたい。それともう一つは、先ほどおっしゃったナトリウムの取り扱い技術の確立。技術の確立があるから「もんじゅ」をつくると皆さんはずっとおっしゃっ…

第150回衆議院商工委員会第6号

○北川委員今、時間の通告が来たのですけれども、「もんじゅ」に関してはもう裁判も起こされていて、もともと、ナトリウムの技術の確立がいけるのかどうかというところがポイントで論争になっていたわけです。それと、最後になりますが、この費用対効果。「もんじゅ」は今動いていませんが、電力は食う。一カ月に一億円という試算ができています。動かさなくても百億円のお金が要るわけですが、この間、施設設備等のＰＲ化、ナトリウム学校の募集といろいろつくられてい…

第150回衆議院商工委員会第6号

○北川委員済みません。この委員会の者ではないのであれですが、最後に言わせてください。「もんじゅ」は、もう一兆八千億円も使っていて、今点検に対して、再開に対してのめどが立たないぐらいお金が要る。その数字をぜひ出してください。そして、国民にこのお金を使ってもいいかどうかを本当に明らかに問うという姿勢を科学技術庁はお持ちいただくことをお願いしまして、私の質問とさせていただきます。どうもありがとうございました。

第150回衆議院政治倫理の確立及び公職選挙法改正に関する特別委員会第12号

○北川委員社民党・市民連合の北川れん子といいます。よろしくお願いいたします。私の方は、女性は一九四〇年代は参政権からは排除、差別されていた性を持っていた者としてこの議論に臨みたいと思っておりますし、また、十年前、この問題が日本人社会に問題として提案されたときには、今回の永住外国人という言葉ではなくて、定住外国人という定義での議論であったということを思い返しながら、今回、外国籍の方々への参政権の序幕であるという立場で質問をさせていただ…

第150回衆議院政治倫理の確立及び公職選挙法改正に関する特別委員会第12号

○北川委員冬柴提案者からは、憲法十五条一項に対しての見解というのを述べる前の部分の方が長くてちょっと残念だったなという感じがするんですが、今、憲法違反だと言う人の、一応集約されていくところは憲法十五条の一項の解釈の仕方だろうと思いますので、ここはすごく大事だと思いますが、一九五三年の高辻正巳部長のおっしゃったこの見解の文書をぜひ出していただきたい。本当にどういうふうに、この任免の本の中にはとりあえず解析、分析はしてあるんですが、どうい…

第150回衆議院政治倫理の確立及び公職選挙法改正に関する特別委員会第12号

○北川委員では、次回を楽しみに待っていますので、ぜひよろしくお願いをいたしたいと思います。私は、先ほど、女性が参政権がない時代が長くて、差別と排除の時代を身をもって受けてきた、そういう歴史を持った者だというふうにお話をさせていただいたんですが、両提案者にお伺いいたします。外国人の皆様への地方参政権の意義ですね。もう一度、簡単なお言葉で結構なんですが、意義をどういうふうにお感じになっているか、そこのところをお伺いしたいと思います。

第150回衆議院政治倫理の確立及び公職選挙法改正に関する特別委員会第12号

○北川委員どうもありがとうございました。

第150回衆議院科学技術委員会第5号

○北川委員社民党・市民連合の北川れん子です。よろしくお願いいたします。きょうの中にも出ておりましたが、人の尊厳に関してもう一度お伺いしたいと思います。人の萌芽である卵子や胚を、有用であるからといって、ガイドラインだけに頼り、特定の研究者のみが使用することこそが人の尊厳に反する行為に当たるのではないかと思いますが、いかがお考えでしょうか。また、ある卵子から核を抜き別の核を埋め込むということを人間の手でするということは、これが幾ら有…

第150回衆議院科学技術委員会第5号

○北川委員きょうの議論を聞いておりまして、私のきのうお伝えした文とちょっと変えまして、勝手、無秩序という言葉を削りまして、ガイドラインだけに頼り、特定の研究者のみがというふうに入れました。ここのところをポイントでお伺いしたつもりだったのですが、いかがでしょうか。

第150回衆議院科学技術委員会第5号

○北川委員そうしますと、操作をすることが人の尊厳を侵害することにはならないという定義から進むというふうに理解させていただき、次の質問に移りたいと思います。きのう参考人のお話の中にもありましたが、体細胞クローン人間は遺伝子は同一かもしれない。そして先ほどの御答弁の中に、これも完全には解明されていないと。確かに、ミトコンドリアの核やゲノムの問題もあるので、核だけの移植でもって九九・九％同一というふうには言えないというのが今の技術の見解で…

第150回衆議院科学技術委員会第5号

○北川委員人間にとって後天的な環境や状況、教育が必要であるということをお答えいただいたということを、深く受けとめたいと思っています。そこで、もう一度、私がこだわっておりますクローンの定義の方に戻りたいわけですが、クローンの定義、クローンの技術がこの法律のみに通用するものになっていることに対して、私は深く疑義を感じてきているわけです。クローンの定義を、ドイツの法律にありますように、ほかの胚、胎児、ヒトと同じ遺伝情報を持つヒトの胚が生…

第150回衆議院科学技術委員会第5号

○北川委員今の御答弁で、純粋生物学的な定義ではないということを明言していただいたことも、受けとめておきたいと思います。次の質問に移りますが、クローン小委員会が、人クローン個体の産生だけしか審議をせず、そのもととなりますクローン胚等の試験管の中での研究についての議論がなされていません。さらに、次いで設けられた同委員会ヒト胚研究小委員会が、ヒトの胚性幹細胞、これは今ＥＳ細胞と言っているわけですが、それの研究を専ら審議対象にして、ヒト胚研…

第150回衆議院科学技術委員会第5号

○北川委員今、まだ海のものとも山のものともわからないＥＳ細胞に関して、熱いエールとそして柔軟な態度を政府が持つということに、多くの人たちは、逆に危機感を持っているということをぜひお知りいただきたいと思います。次の質問なんですけれども、これは厚生省にお伺いしたいと思います。厚生科学審議会先端医療技術評価部会の生殖補助医療技術に関する専門委員会の報告書案というのが、去る十一月十二日に出たということが新聞で報道になっておりましたが、そこ…