北山愛郎
会議録に記録された「北山愛郎」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 5,685 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1968/02/24
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛37 件
- 労働・賃金8 件
- 社会保障・年金7 件
- 宇宙5 件
- 住宅・不動産1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 決算委員会76 件・76%
- 科学技術委員会17 件・17%
- 外務委員会4 件・4%
- 本会議3 件・3%
※ 全 5,685 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第58回 衆議院 予算委員会 第5号
○北山委員 これはやっぱり審議のために必要だから出せと言うのですよ。これは当然いま出てなければならぬものなんですよ。いつまでに出しますか。
第58回 衆議院 予算委員会 第5号
○北山委員 これはいま必要なんですね。私どもが実を言うと、防衛庁にいろいろ内容を聞いてみた。聞かなければ説明しないのですからね。当然財政法に書いてある出すべき資料が、こちらから一々要求したり聞かなければ——当然これは出すべきものなんですよ、言わなくたって。これだけの金額をこういうものに使うというような、器材整備千億なんという、そんなばかなことは恥ずかしくて国会ではできませんよ。当然出すべきものを横着して出さないんだ。だから私は、少なくと…
第58回 衆議院 予算委員会 第5号
○北山委員 国庫債務負担行為は確かに膨大ではあるのです、項目は。一般会計、特別会計みなありますからね。それをひとつ大急ぎで出してもらう。 それから、肝心の点が実は解決ついていないのですよ、その国庫債務負担行為の。いまのやつは調書の提出のことであって、国庫債務負担行為というものは、これは予算の基礎なんですからね。今度の審議の一番中心の問題なんです。予算書でいえば、一番前のほうのやつですよ。そこに歳出、それから国庫債務負担行為、繰り越し明許…
第58回 衆議院 予算委員会 第5号
○北山委員 歳出予算が単年度であるぐらいはあたりまえのことです、言わなくたって。しかし、国庫債務負担行為だって、これは単年度の場合だってないことはない、先ほど言ったとおり、理論上は。多年度の場合が多いから国庫債務負担行為をやるのだけれども、例外的には当年度であり得るのだ。当初予算では、いろいろな都合で歳出予算を組まないで、ただ債務負担行為だけを議決することはあり得るのです。何を言っておるのですか。そういうことは、前の制度で言えば、予算外…
第58回 衆議院 予算委員会 第5号
○北山委員 こまかいことじゃないのですよ。予算の各項目といいますか、要素なんです。肝心の基本の要素なんです。歳出予算、国庫債務負担行為、繰り越し明許というようにちゃんと書いてある。基本のことなんですから、大蔵大臣、これがわからない、そうでしょう、主計局長の言ったとおりでしょうなんという、実に自信のない答弁じゃ困りますよ。だから、もしこの実態がわからなければ、私は、政府として、大蔵大臣その他よく検討して、あらためて政府の見解を出してもらい…
第58回 衆議院 予算委員会 第5号
○北山委員 実は、予算面だけから見れば重複してないのですよ。ただし、そのとおり決定をすれば、政府の説明よりは、防衛費で言えば九十三億が余分に権限が与えられる結果になるわけだ、財政法のとおり読めば。そこが問題なんです。説明と予算形式とが矛盾しているということなんです。だから重大問題なんです。
第58回 衆議院 予算委員会 第5号
○北山委員 私は予算の基本的な形式を言っておるわけです。だから、いまの予算の、あのとおりの決定をすれば、政府がこの調書等で説明されているものとは違って、それよりも九十三億オーバーした権限を与える結果になるというわけです。（「ならぬ」と呼ぶ者あり）どうしてならぬ。それはそのような措置をしているからなんです。そういうふうなこれは重複だと考えておるからそのように執行しているだけであって、予算面からすれば、権限をよけい与えているから、使われたっ…
第58回 衆議院 予算委員会 第5号
○北山委員 それでは、この問題については、政府から見解が示されるそうでありますから、その見解が出ましてからあらためてまたお尋ねをすることにいたします。 ただし、この問題は、皆さんもお聞きになってわかるように、ほんとうに重要なことが事務当局の都合によって適当にされているということなんです。だから、これは野党であると与党であるとを問わず、国会の問題なんです。政府と国会の問題で、しかも政府としてはしっかりそのところを見て、当然措置すべきもの、…
第58回 衆議院 予算委員会 第5号
○北山委員 根幹というのは、いまの第三条、第四条の原則と考えていいですか。 あわせて、時間の都合もありますので、倉石前農林大臣の際に任命されましたあの米審ですね、中立とかなんとかと言っているけれども、中立米審というのは私はよくわからぬのですが、あの米価審議会というものを再検討する考えはないか。私はこの際思い切って再検討すべきだと思うのです。そういう考えがないかどうか、あわせてお答えを願いたい。
第58回 衆議院 予算委員会 第5号
○北山委員 いまの米審の問題は、当然生産者代表、消費者代表を参加させないような米価審議会というものはないのですよ、国会議員はともかくとして。生産者代表、消費者代表を入れないようなそういう米価審議会は認められないし、農業団体もそのことは全面的な反対をしておるわけであります。その点は十分考えて、そしてこの米審のほかに米価懇談会みたいなものをつくったって、これは屋上屋ですよ。問題を混乱させるだけですよ。思い切って新しい構想で、やはり生産者、消…
第58回 衆議院 予算委員会 第5号
○北山委員 時間がありませんから集中的に申し上げますと、私は食管というものを見直してもらいたいと思うのです。いろいろ政府の仕事もあるけれども、ただ赤字が出ているから悪いんだ、二千億も税金を使っているから悪いんだ、そういう考え方を改めてもらいたいと思う。農業政策の中でも食管ほど役に立っておるものはないと思うのです。これがあるために日本の米の生産が確保されているのです。米というのは、印刷機で印刷すれば出るというものじゃないです。なるほど今度…
第58回 衆議院 予算委員会 第5号
○北山委員 私は答弁が不十分だとは思いません。しかし、政府のそういう意味の防災計画が不十分なんです。というか、ほとんど考えていないんじゃないかと私は思うのです。それならば、食糧にしろ、単に米といわず、乾パンでも何でも、ある程度のものはやはり用意しておくべきなんです。薬だってそうです。衣料品だってそうですよ。そうしてこれを配置をする。そしてそういう計画を持っていなければならぬ。そういう配慮がない。そういう頭がやはり米についての——まあ安い…
第57回 衆議院 予算委員会 第3号
○北山委員 私は、日本社会党を代表して、当面の経済の問題について質疑をいたしたいのでありますが、その前に、昨日の成田委員との質疑応答の際に、政府は中期債券を購入しない、円の外貨準備の流動性を弱めるような中期債券は購入しないということをはっきりと総理は言明されたわけであります。ところが、本日の新聞等で報道されておりますように、その後において木村官房長官が、場合によれば購入することもある、そういう可能性もあるようなふうな記者会見における発言…
第57回 衆議院 予算委員会 第3号
○北山委員 この際というようなことばはないんですね。しかしもちろん未来永劫に買わないかどうかなんということを、わが党の成田委員がそんなやぼなことを質問するわけがないわけであります。いま問題になっているのは、日本の外貨事情の問題とかあるいはアメリカのドル防衛の問題、当面の問題でありますから、その関連においては、アメリカからドル防衛について中期債券を買えという要望があっても買わないんだ、こういう趣旨で、この際買わないなんというような注釈をつ…
第57回 衆議院 予算委員会 第3号
○北山委員 しかし総理は、ある条件が整えばとか、そういうことは言われなかったんです。要するに、中期債券を買うということは、これは流動性を弱めることなんです。これは一年後でも二年後でも三年後でも流動性を弱めることに変わりはないわけです。ですから流動性を弱めるようなことはしないというのでありますから、何もある条件が整えば買うというような趣旨の説明はされておらぬ。
第57回 衆議院 予算委員会 第3号
○北山委員 これはわれわれみんなが承知しておるように、日本の外貨事情というのはもうずっと非常にぎりぎりのところにきておるわけです。少ない外貨でもってこれをやりくりをしているのが現状だし、長い間そういう状態である。だからもしも適正な外貨事情にするというのには、これはよほど何年も何年もかかるわけなんです。ですから総理がこの際とかなんとかというんではなくて、日本の現在の弱い外貨事情を考えるならば、これを弱めてアメリカのドルを防衛するに協力する…
第57回 衆議院 予算委員会 第3号
○北山委員 質問を続けますが、それならば、今度日米の貿易経済合同委員会の小委員会が開かれる。その中で、もしもアメリカ側から中期債券を買うような要請があっても、これは断わる、こういうことはいまのようなお話の結論として当然出てくると思うのですが、それははっきりと確認をしていただきたいのであります。
第57回 衆議院 予算委員会 第3号
○北山委員 そういたしますと、いま官房長官からお話がありましたような、まあ三年か五年先、そして日本の外貨事情が改善をされた場合にはともかく、それまでは買わないし、あるいは要請があっても断わる、こういうふうに了解してよろしゅうございますか。
第57回 衆議院 予算委員会 第3号
○北山委員 そこで、これに関連をしてお尋ねするのですが、日本の外貨準備は一体どれぐらいあるのか、そしてそのポジションといいますか、その内容はどういうかっこうになっておるのか。これは外部に発表されておらない。おかしいのでありますが、その内容を大蔵大臣から説明していただく。 と同時に、外貨準備が多い、少ないというのは何かめどがなければならぬはずです。一体、日本の現在の状況における適正な外貨事情、外貨準備というものがどの程度あればいいのか、そ…
第57回 衆議院 予算委員会 第3号
○北山委員 そうすると、政府の決定した経済社会発展計画の中の適正な外貨準備というものは何です。やはり書いた以上は意味がある。ちゃんと書いてあるのですから………。