北山愛郎
会議録に記録された「北山愛郎」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 5,685 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1955/07/18
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛37 件
- 労働・賃金8 件
- 社会保障・年金7 件
- 宇宙5 件
- 住宅・不動産1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 決算委員会76 件・76%
- 科学技術委員会17 件・17%
- 外務委員会4 件・4%
- 本会議3 件・3%
※ 全 5,685 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第22回 衆議院 地方行政委員会 第43号
○北山委員 そうしますと、腰だめ的な一つの見積りである、こういうわけでありますから、六十億なくても十億でも、あるいは足りない感じがするかもしれませんが、一応十億でも見積り上は差しつかえない、こういうことも言えるわけですね。それからもう一つは、六十億を見込んだ以上は、この法案が通ってしまえば六十億をお使いになるだろうと思うのですが、六十億でどの程度の人員を首切れるという見込みでございますか。
第22回 衆議院 地方行政委員会 第43号
○北山委員 川島長官にお伺いしますが、この前もこの話が出ましたが、今度の再建促進法による再建債及び首切りの退職手当債、この割合は政府資金に関する限りは再建の赤字分については五十億、退職手当、すなわち首切りの退職金の分については六十億、こういうように退職手当の方にウエートを置いておられる。そこで従来の赤字に対する手当であるというふれ込みでございますが、むしろ将来における首切りのところに重点を置かれておる。私どもはこれは適当でないと思う。特…
第22回 衆議院 地方行政委員会 第43号
○北山委員 私が申し上げました趣旨はもっともだというふうに大臣も御賛成になっておられる。しかしおそらく政府としては一応案としてはこういうように出したのであるからこれでやってくれ、こういうお考えであろうと思います。しかしただいまお話の再建債について、公募債の百五十億を、なるほど昭和三十一年度以降において政府資金に振りかえる、こういう規定が入りました。けれどもこれは確実に振りかえるということは書いてないのです。政府資金の状況にもよる、昭和三…
第22回 衆議院 地方行政委員会 第43号
○北山委員 この地方財政の赤字に対して、わずかに予算上七千五百万円のスズメの涙ほどの利子補給、これだけが政府が責任を負っているものであります。あとの金を再建債を貸すとか、あるいは首切りの起債を許すとか、そういうことは借金した金を貸してやるというだけであって、しかも昨年度の地方債のワクの中からその分を再建債として取ったということは明らかなことであります。従って、今度の再建促進法の中で、政府が自分の方で財政的措置をしたというのはわずかに七千…
第22回 衆議院 地方行政委員会 第43号
○北山委員 それは将来の事業の分についてのことでありまして、過去において政府が出しております地方財政の赤字というものは、今までの地方財政の赤字である。政府が認めている補助金が不足であったということは今までの分であります。その今までの分について何らの措置もしていないじゃないか、それについてはたった七千五百万円だ、こういうことなんですが、将来はともかく、今までの明らかに国が責任を負うべき地方財政の赤字に対して政府はどう措置されようとしている…
第22回 衆議院 地方行政委員会 第43号
○北山委員 しかしそれは順序が逆じゃないかと思うのです。今問題になっているのは、政府が明らかに地方財政法に違反し、そうして当然地方団体に与えるべき補助金というものが不足しておる、これがまた赤字の原因であるということを鳩山内閣自身が財政白書の中ではっきり認めている。これを問題にしなければならぬのであって、それを補うのは将来地方団体がすっきりした形になってからやるのだということは逆じゃないか。むしろ過去において国が責任を負うべき部分について…
第22回 衆議院 地方行政委員会 第43号
○北山委員 地方団体に赤字の責任の一半があるということは私も否定はいたしません。けれども、大臣のような御答弁であるならば、私はこの地方財政の赤字の責任は国の責任が幾らあって、地方の責任が幾らあるか、どういう点が地方財政の放漫な点か、それを抽象的にでなく、はっきりと数字的に資料として出していただきたい。そうでなければ、このようないいかげんな再建促進法案を審議するわけにはいかぬと思うのです。国の方にも責任があるが地方にもございます。まずもっ…
第22回 衆議院 地方行政委員会 第43号
○北山委員 それならばお伺いしますが、今度の促進法の、全体の赤字の再建債として二百億とかあるいは利子補給として七千五百万円とか、それは全国的な地方財政の赤字対策でしょう。今大臣のお話の通り個々の団体によって事情が違うというならば、個々の団体について全部別な法律を出していらっしゃい、こういうふうに言わざるを得ない。少くともこの再建促進法は全国的な地方財政の一般的な赤字対策として鳩山内閣が出したものでしょう。今のお話のようであるならば、全体…
第22回 衆議院 地方行政委員会 第43号
○北山委員 先ほど長官にもお話したことでございますが、問題になっておる地方財政の赤字についての国の責任というものが、今度の再建促進法による七千五百万円では私は非常に不十分で問題にならない、こういうふうに考えるわけであります。従って従来の地方財政の赤字について、具体的に国もはっきりと認めておるような部分の赤字原因については、今回は七千五百万円の利子補給ということであるが、それ以外に政府としては具体的にどのような措置をとろうとするのであるか…
第22回 衆議院 地方行政委員会 第43号
○北山委員 先ほど、赤字原因の一つとして政府が認めている国庫補助の不足については、なかなか資料が作りにくいというようなお話がございましたが、たとえば国庫補助職員に対する分については資料があるはずであります、あるいは六・三制の中学校の建築についても資料が出てくるはずであります。それについて一つ財政部長から、国庫補助職員については毎年の差額——補助の不足額が幾らであるか、これを累計すればどのくらいになるか、あるいは六・三制の建築についてはど…
第22回 衆議院 地方行政委員会 第43号
○北山委員 国庫補助職員の分については、地方団体側の方で調査したものは、たしか五十億以上になっておったように私記憶しているのであります。一応そういうふうな数字が、たしか知事等で調べたものがあったと思いますが、かりに今お話のように二十五億というようなことにしましても、これを四年間ならば百億ということになるわけです。それだけの財源未措置をやっている。それから今の六・三制の問題にしても、私はわからない方が不思議じゃないかと思う。少くともこの数…
第22回 衆議院 地方行政委員会 第43号
○北山委員 大ざっぱにいっても、戦後新制中学校の建築のために使った金は、千二百億といわれております。そのうち、国が出した補助金は、昨年までの累計がどのくらいになっておりますか。
第22回 衆議院 地方行政委員会 第43号
○北山委員 これはおそらく自治庁としても、手元にある資料だと思う。従ってお出しになることができると思いますが、少くともただいまのお話によって考えてみましても、千二百億以上の建築費を地方団体は使っておる。その中で四百億の補助金しか出しておらぬのであります。一部は起債もつけておるでしょう。けれども、相当額を地方団体が持ち出しをしているということだけは明らかなんです。その額が百億であるか二百億であるか、わかりませんが、その資料は一ついただきま…
第22回 衆議院 地方行政委員会 第43号
○北山委員 もしも大臣のようなお考えで、赤字といっても、団体によってはふまじめな運営の結果生じたものもある。それからやむを得ない、あるいは国の責任に基く赤字もある、こういうふうに分けてお考えになるとするならば、その結論としては、それならば個々の団体について調べた結果、ふまじめな運営である場合には、それはその団体の責任でやる、それからまじめな運営をしつつ、やむを得ない事情、たとえば今申し上げたような事情によって、あるいは災害の結果として赤…
第22回 衆議院 地方行政委員会 第43号
○北山委員 財源的な措置をするといわれるわけですが、それはただそういう考えであるというだけでは足らぬのでありまして、もはや来年度の予算編成期でもございますから、もう少し政府の態度も明確にして、たばこ消費税でやるとか、あるいは交付税でやるとか、その辺のところをもう少しはっきりしていただきたいと思うのです。 それからなお今地方財政法違反と申し上げましたが、はっきり申し上げますと、地方財政法第十八条に「国の負担金、補助金等の地方公共団体に対す…
第22回 衆議院 地方行政委員会 第43号
○北山委員 しかしこの地方財政法第十八条は、英語でもなければ何でもない、日本語ではっきり書いてあるのです。今読んだ通りなんです。そうすれば大臣が補助の単価が少かった、財源措置が足りなかったということは、とりもなおさずこの十八条違反になると考えなければならぬのではないでしょうか。そうでないとこの法律がどういう意味かわからぬということではこの法案の意味がない。どうでしょう。行政部長にお伺いしますが、行政部長は法律家でございますが、この十八条…
第22回 衆議院 地方行政委員会 第43号
○北山委員 そうすると、結果としては私が申し上げたように、今までの政府のやっていることは十八条違反になるような結果になっておるのじゃないかというふうにお認めでありますが、そうすればその法律違反を是正するのに一体どういうふうなやり方で是正をされるか。ただ法律は死文ではございませんで、やはり意味があると思うのです。ここに規定した以上はそうしてはならぬのです。政府ならば法律に触れても一向にかまわないのだというようなことでは規定の意味がないわけ…
第22回 衆議院 地方行政委員会 第43号
○北山委員 とにかく大臣は先ほどのお話でも、この再建促進による措置では不十分だということはお認めのようであります。そして何らかの財源措置を必ずやるのだということをはっきりと言明されたわけでございますから、私どもはその言明ができるだけ早い機会に具体的な形で示されることを希望いたしておきます。 それからなおこの前にも再々お話をしましたが、重大なことでございますので、はっきりしておきたいのですが、今度の再建促進の背景になっております地方財政計…
第22回 衆議院 地方行政委員会 第43号
○北山委員 どうもこれは自治庁に聞く方が間違っておるようです。ですから労働省関係の担当官に来ていただきまして、総合的に公共事業なりあるいは国の財政投融資、そういうものとの総合的な関連において一つ明らかにしていただきたいと思います。 それからなお行政整理の点でありますが、地方公務員の行政整理については少くとも昨年あたりは自治庁としては計画的にお考えになっておったはずです。年次計画でもって考えておられた。ところが今度はそういうワクを取っぱず…
第22回 衆議院 地方行政委員会 第43号
○北山委員 これはどうなんでしょう。行政部長並びに財政部長から聞きますが、たしか昨年きめましたのは、やはり計画的な行政整理というのを一応財政計画上はきわめておるわけです。その人数、資料等もあったはずであります。本年の財政計画の中にも計画的な行政整理についての所要経費あるいは増減が書いてあるわけであります。ですから一応そういう計画でおやりになるように財政計画上は見える。ところが今度の再建促進法においては六十億というような退職手当の起債を認…