北山愛郎
会議録に記録された「北山愛郎」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 5,685 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1955/07/19
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛37 件
- 労働・賃金8 件
- 社会保障・年金7 件
- 宇宙5 件
- 住宅・不動産1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 決算委員会76 件・76%
- 科学技術委員会17 件・17%
- 外務委員会4 件・4%
- 本会議3 件・3%
※ 全 5,685 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第22回 衆議院 地方行政委員会 第44号
○北山委員 町内会、部落会等がこの審議の中心ではございませんから、これ以上深く触れることはやめますが、またあらためて大臣の抽象的なしかも現実に即していない考え方について大いに質疑を続けたいと思います。 ところでただいまのお話の中で、行政機構の改革と同時に近い機会に財源措置をするというお話でございました。そこで財源措置をするものは、今までの質疑の中で大臣からお話になった言葉の中ではいろいろの形で言われておるわけであります。もう本年はしょう…
第22回 衆議院 地方行政委員会 第44号
○北山委員 これは初めてそういうお言葉を承わったのですが、事業費その他について財源措置の必要が起るといういうことを今認めておられて、なぜことしの財政計画なりあるいは地方財政に対する財源措置をなさっておらないか、下足だということはおわかりになっておるにもかかわらずその措置をやっておられない理由を聞きたいのであります。
第22回 衆議院 地方行政委員会 第44号
○北山委員 その時期について先ほどお伺いしたのですが、少くとも給与については、公務員の給与実態調査がこの九月ころですか完成する、そうしたならばやりたいということでありますから、これは今年度と了承しなければならぬと思うのであります。それからあと漠然と来年度というようなお話がありましたから、これはまた別に来年度に地方財政に対して財源措置をする、こういうふうに時期的に二様に君えてよろしゅうございますか。
第22回 衆議院 地方行政委員会 第44号
○北山委員 そこで実態調査でございますが、実態調査についてこの前政府にお願いしておいたが、現在統計局で資料を整理中であるというお答えでありました。そこで統計局に来ていただくことにお願いしましたが、むしろ問題は自治庁の行政部がおやりになっておることでありますから、そこで給与の実態調査というものの内容、実態調査の方法——どういう方法でどういう要素をお調べになっておるか、また現在までの進行状況はどのようなふうになっておるか、あるいに現在までの…
第22回 衆議院 地方行政委員会 第44号
○北山委員 詳細にお答えをいただきましたが、そういたしますと、今行われておる調査は十月末までには完成するということでございますが、その結果国家公務員との比較検討というものが、はっきりそこに現われるというわけでございますか。
第22回 衆議院 地方行政委員会 第44号
○北山委員 私どもの聞いておりますいわゆる給与の問題、いわゆる地方財政計画上の給与単価と実際の給与に関する地方団体の支出というものが四百億くらいの食い違いができておるという根本の原因は、昭和二十六年の秋における算定願の際の意見の食い違いということにあったやに聞いておるわけであります。そこでその当時大蔵省と自治庁との間には意見の食い違いがあったというふうに聞いておりますが、大体大まかでけっこうですが、どういう点に食い違いがあったのか。
第22回 衆議院 地方行政委員会 第44号
○北山委員 それでは率直にお伺いたしますが、その当時大蔵省と自治庁は給与の単価について論争をされたのでありますが、自治庁は、地方公務員の給与は大蔵省が言うほど高くはない、それほどの差はない、こういう考えを今でも持っておられますか。
第22回 衆議院 地方行政委員会 第44号
○北山委員 私の手元にあるある資料、これは共済組合連合会の調査でありますが、これによりますと、国家公務員と地方公務員の本俸についての平均があるのですが、その総平均として一万三千八百六十七円、府県の分が一万二千五百八十二円、総理府が一万三千二百三十二円、法務が一万三千七円、外務が一万七千五百九十三円、文部省が一万六千四百九十三円、その他ありますが、そういうふうに共済組合連合会の数字によりますと、あながち府県の公務員の給与が高くないという数…
第22回 衆議院 地方行政委員会 第44号
○北山委員 それは給与の実態調査というものが地方財政に対して財源措置をするかしないかという非常に重要な問題であります。そこでことしの十月——おそくならないようにこの給与の実態調査を明らかにしていただくと同時に、この結果として是正すべきものはすみやかに是正するというようなことをしていただきたいと私どもは念願をいたしておりますが、この財源措置をする場合にこれはいろいろな方法があるわけであります。交付税率の引き上げもあり、たばこ消費税の税率の…
第22回 衆議院 地方行政委員会 第44号
○北山委員 大臣は先ほど給与費のみならず事業費においても不足しているのだということを申されたのでありますが、どの事業費がどの程度に不足されているのかお答えを願います。
第22回 衆議院 地方行政委員会 第44号
○北山委員 しかし先ほどのお話でございますと、この再建促進等による措置以外に、政府が財源措置をしなければならぬという点についてお伺いをしたのに対して、給与の差額、その調整、のみならず事業費についても不足がある、こういうお話でございましたから、給与の是正と同時に事業費の不足についてもちゃんと的確なる実態を押えて、その不足については何らかの措置をとるようなお話に承わっております。今のようなお話ですと、ただばく然と事業費についても不足だ、不足…
第22回 衆議院 地方行政委員会 第44号
○北山委員 そこで先ほどのことに戻るのですが、問題はこの法案で、今お話があったような赤字についてどの程度のものを措置させる、あるいは政府がこの法案によって措置をする、また財源措置についてはどの程度やるということの大体の目安がはっきりしなければ、どうもおかしいのじゃないかと思うのです。先ほどお伺いしたことはそういう趣旨なんです。財源不足として政府側でもって国の方で措置しなければならない分は幾らあるか、それからこの再建促進法によって期待する…
第22回 衆議院 地方行政委員会 第44号
○北山委員 そういう文句ではないのです。やはり財政というものは数字の問題なんです。抽象的な文章ではない。五百八十何億という過去の赤字、これも数字なんです。今年の財源不足が幾らかということは何も文章では解決つかない。金の一枚一枚の札の問題です。従ってそういう政策についても大体これによって何百億、これによって何百億というようなことが出てこなければならぬ。ただそれだけでは一片の文章、一片の文句にしかすぎないのであって、説明にはならぬと思うので…
第22回 衆議院 地方行政委員会 第44号
○北山委員 健全合理化をしてしまえば、あとは何にも政府は対策を立てる必要がなくなるわけです。ところがただいまのお話でありますと、こういうふうにも聞える。この法案は過去の累積した赤字対策である、今後赤字が出るか出ないかということはこれは別個の問題である、こういうようにお考えのようでありますが、それでいいのでありますか。
第22回 衆議院 地方行政委員会 第44号
○北山委員 健全の運営ということは前々からお話し申し上げた通りです。今年の地方財政の収支を見た場合に、政府の地方財政計画と実態との間に六百億の開きがある。これが詰まるということが今の健全な運営ということになるわけです。それを地方団体に期待をするわけですが、その六百億については何らの財源措置もないのです。過去の五百八十六億の赤字に対して二百億の財源措置があるだけなんです。今後の赤字、すなわち本年度だけでも六百億の財源不足に対しては何らの措…
第22回 衆議院 地方行政委員会 第44号
○北山委員 地方団体の拙劣な行政運営によって生じた赤字、これは地方団体側の方でやってもらうというねらいも法案は持っておる、こういう意味ですか。その拙劣な行政運営によって出た赤字というものはどのくらいに上るか。
第22回 衆議院 地方行政委員会 第44号
○北山委員 そうするとただいま申し上げた本年度の財政計画についても、六百億の食い違いがあると申し上げましたが、これは自治庁もお認めになっておる数字だと思うのですが、その六百億が拙劣な行政運営によってできたものとして、この再建計画促進法によって措置しなければならぬ額であるのか。その六百億のうちのどの程度が、ほんとうに行政運営の拙劣な結果その食い違いが出ておるものであるか、その点もう少しはっきりしていただきたい。
第22回 衆議院 地方行政委員会 第44号
○北山委員 それじゃその歳入の計画以上に上回る数字というのはどのくらいありますか。
第22回 衆議院 地方行政委員会 第44号
○北山委員 別ではないので、やはり関連がある問題で、全然別個の問題であれば財政計画などというものはただ紙に書いたプランにしかすぎない。なるべく実態を基礎としてそれが作られている。しかもただいま部長がお話になったようなことしの財政計画上の収支見積り、それはその中で動きますのは、ただ地方税と雑収入しかないのです。ところが雑収入においても千億以上のものを見込んでいる。これはおそらく一ぱいではなかろうか、税にしても三千五百八十億ばかり見込んでい…
第22回 衆議院 地方行政委員会 第44号
○北山委員 そのお答えは従来のここ二、三年前からの地方財政の形というものをただ静態的に見ている、やはり年々地方財政というものはその内容が変化しているのである。御承知のように昭和二十六年のおしまいには相当額の剰余金すらあった、一千億くらいの繰越金があったように覚えておりまして、ところが急速に二十七年ころから減って参りまして、今猛烈なる赤字が出ている。そういうふうに数年間それだけから見るならば、地方財政は過去の蓄積の食いつぶしを年々やってき…