北山愛郎
会議録に記録された「北山愛郎」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 5,685 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1956/02/07
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛37 件
- 労働・賃金8 件
- 社会保障・年金7 件
- 宇宙5 件
- 住宅・不動産1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 決算委員会76 件・76%
- 科学技術委員会17 件・17%
- 外務委員会4 件・4%
- 本会議3 件・3%
※ 全 5,685 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第24回 衆議院 地方行政委員会 第2号
○北山委員 自治庁長官、ことしは初めてですからどうぞよろしくと申し上げたいのですが、再開早々ですが、遺憾なことを申し上げなければならぬわけであります。一つの問題は三十年度の予算の補正でございます。これはこの前の国会で、大臣が新しい財政計画の立場から財源措置と同様の効果を持つ財政措置だと言われるところの、例の百八十八億の中で百六十億を除いたあとの分についての処置、それから〇・二五の分についての年末手当の財源措置、これについてこの委員会が決…
第24回 衆議院 地方行政委員会 第2号
○北山委員 非常に詳細にお答えを願いましたが、三十一年度の地方財政の対策につきまして、長官が非常に熱心にやられたその努力というものは新聞等でも拝見しておりまして、私は率直にこれを認めるものであります。しかし今のお話の中にも不十分であったというお話がございましたが、不十分だが赤字が出ないようにはしたいということは、その赤字の出ないように不十分な中でやるというのは、これは地方団体の努力によってやれというのであるか、そこら辺が、大ざっぱな話で…
第24回 衆議院 地方行政委員会 第2号
○北山委員 その先の三十一年度の対策につきまして、地方団体にも十分努力をしてもらいたい。政府としてもできるだけのことをするというお話でございますが、不十分であったということでありますのでお伺いしますが、たとえば例の給与の実態調査をやった結果として、市町村関係において五万一千人ですか、計画よりも余分の職員がある、これをどうするかという問題について、大蔵省と折衝中であったようでありますが、これをやるについての財源措置は見られなかったのである…
第24回 衆議院 地方行政委員会 第2号
○北山委員 そういたしますと、今の市町村職員の計画を上回る数字という分は、三十一年度はそのうちとりあえず一万五千人を整理するということで計画をしておられる。その一万五千人がはみ出すのでありますから、もしも赤字を出さないように地方団体が努力をするということになれば、一万五千人首を切らなければならないということを地方団体に長官は御期待になっておる、こう了解してよろしゅうございますか。
第24回 衆議院 地方行政委員会 第2号
○北山委員 そうしますと、それ以上の人員についての財源措置は財政計画上見ておる、その九千人の分は見ておらない、こういう意味ですか。
第24回 衆議院 地方行政委員会 第2号
○北山委員 一例としてお伺いしたのですから、あとは一つそういう具体的な問題は地方財政計画を拝見して、それからお伺いしたいと思います。なおもう一点だけお伺いしますが、先ほど後藤さんにお伺いしたところが、地方団体の赤字の金額につきまして、自治庁と大蔵省が意見が違っておる。数字が違っておるわけです。自治庁の方は六百四十八億、二十九年度の決算の赤字、これは従来から言ってきている数字です。それを基礎にしてわれわれは再建の問題を論じた。ところが近ご…
第24回 衆議院 地方行政委員会 第2号
○北山委員 しかし大蔵省では赤字三百七十三億と言っておるし、自治庁は六百四十八億と言っておられるし、外部から考えるならば、別々な数字を言っておるのはおかしいと思う。これはぜひとも一致さしてもらわなければならぬ。それが再建債の例の融資率に関係するわけです。一体どのくらい貸してくれるのか、十億なら十億の赤字があるのに幾ら貸してくれるのか、案外貸さなそうだとか、いろいろ話があるわけです。これはやはり六百四十八億を基礎にするか、三百七十三億を基…
第23回 衆議院 地方行政委員会 第10号
○北山委員 地方財政再建促進については、前の国会で相当詳しい点まで質問しましたので、内容の点についてはまだ若干疑問もございますが、大体おきまして、ただその当時と非常に状況が違っております。前国会で私どもは御承知のように従来の赤字のたな上げ、しかもその一部のたな上げということだけでは足らない、今年度だけで五、六百億の財源不足があるのではないか、これに対する対策がまず必要である、あるいは前提条件である、こういうような主張をしたわけであります…
第23回 衆議院 地方行政委員会 第10号
○北山委員 この問題は前の国会でもいろいろ論議したのですが、私も七百六十億くらいが直ちに年度末の赤字になるというふうには申し上げません。ただしかし財政計画と実態との食い違いというものはこういうふうに大きいのですから、従って地方団体においては、税の徴収の上に、あるいは節約の上にいろいろな努力をしなければ、やはりこういうマイナスが計算上残る、こういうことに考えるのが妥当じゃないかと思うのです。そういう意味で財政部長も今のこういう計算方法もあ…
第23回 衆議院 地方行政委員会 第10号
○北山委員 単年度としては、今度の措置によって赤字が出ないとすれば従来の六百五十億という程度のものは残る、大体そういうふうにお考えのようであります。そこで蒸し返すようでございますが、こういうようないわば節約なり増税なりでもって、何とか食い違いを処置しなければならぬという分がたくさんあるのでありますから、その上にさらにこの年度末に新しい財政需要として〇・二五カ月分の期末手当の問題が出てくるので、これはこういう事態から考えましても当然地方の…
第23回 衆議院 地方行政委員会 第10号
○北山委員 それから〇・二五の問題ですが、せんだっての委員会におきましては全員でもって付帯決議をつけた。その付帯決議の中に、財源の捻出不能〇・二五カ月分の要求をして、その財源が捻出不能分については云々と書いてあるわけであります。これは決議の提案者に対して質問をするのが当然かと思うのでありますが、そのような決議を実際に実行しようという努力をされようとする自治庁におかれましては、この捻出不能分についてはどういう解釈をおとりになっておるか、私…
第23回 衆議院 地方行政委員会 第10号
○北山委員 昨日私は休みましたが、給与の実態調査の中間報告があったようでありますが、この結果について、まだ中間報告でありますから、これに基いた最終的な判断をすべき段階に立っておらないかもしれませんが、従来この委員会では、給与の問題については実態調査の結果を待って云々ということを、再々政府としては表明されておるわけであります。そこでこの実態調査を自治庁としてはどのように取り扱う方針であるか、自治庁長官からお伺いをしたいのであります。
第23回 衆議院 地方行政委員会 第10号
○北山委員 そういたしますと、今の百九十億あるいは百六十億の財源措置をするように自治庁としては大蔵当局なり政府部内において、そういう要求をする御方針であるというふうに承わってよろしゅうございますか。
第23回 衆議院 地方行政委員会 第10号
○北山委員 それじゃ給与の実態調査の問題については、さらにあとの機会にお伺いをすることにしまして、そういう給与関係の要調整額というものを含めて先ほど来お話がありましたように、今年度末においてもやはり二十九年度末に近いような赤字が来年度に繰り越される、自治庁としては大体そういうふうにお認めになっておるようであります。そこでお伺いしたいのでありますが、自治庁長官は、本年はまあ応急の処置をやって、来年度においては抜本的な行財政の改革等もこれに…
第23回 衆議院 地方行政委員会 第10号
○北山委員 その事業の圧縮の方は、これは公共事業の圧縮ということに大体ならざるを得ないのじゃないかと思うのですが、やはり公共事業費などは圧縮をする、こういう御方針でございますか。
第23回 衆議院 地方行政委員会 第10号
○北山委員 この点は来年度の問題でありますから、通常国会等でお伺いをします。 それからこの法案についてでありますが、再建債の見通しでございます。今年度はあと四半期しか残っておらぬから二百億でもいいというようなお話もあったわけでありますが、それと退職手当の起債の問題であります。これが今までの自治庁の調査としては、本年度大体どの程度に申し込みというか、見込み額があるか、その再建債と退職手当債について申し込みの状況等をお知らせを願います。
第23回 衆議院 地方行政委員会 第10号
○北山委員 なおこの内容について、ちょっとお聞きしたいと思うのですが、先ほど大臣は、来年度は根本的な解決を講じたい、こう言われますので実はこの規定の修正部分だと思いましたが、第二十三条に「地方財政又は地方行政に係る制度の改正等により、地方財政の基礎が確立した年度以降」の地方債の制限の規定があるわけです。それで一体地方財政、地方行政にかかわります制度の改正等によって、地方財政の基礎が確立する年度、これの目安ですが、どうでございますか。来年…
第23回 衆議院 地方行政委員会 第10号
○北山委員 きょうは臨時国会もおしまいでありますので、一つだめ押しというか、申し上げておきたいのです。この臨時国会では地方財政の対策を中心としていろいろ論議された。結局との委員会においても附帯決議をつけて、そして今度の対策のあいまいな点について要望をし、これに対して大蔵大臣それから自治庁長官も趣旨を了承して努力をすると言われておる。従ってこの決議の趣旨については御賛成である。大蔵大臣が賛成し、自治庁長官が賛成しておる。それならばできない…
第23回 衆議院 地方行政委員会 第10号
○北山委員 そのお気持は決して疑うものではございません。とにかくこの神聖なる議場におきましてその趣旨に賛成をし、かつ努力すると言明された以上は、単なる国会の中での答弁として考えられないで、また一般の国民もそう考えないはずでありますから、こういう席で金を握っておる大蔵大臣が言明をし、担当の自治庁長官が言明する以上は、与党の方で反対すれば別でございますけれども、そうでない限りは早急にできるものと私どもは期待し、国民も当然そうなることと期待し…
第23回 衆議院 地方行政委員会 第10号
○北山委員 そうしますと、新聞であの当時私拝見したのですが、大麻国務大臣は国家公安委員会に政務次官を置くという話が出たときに、たしかこれに賛成されないで反対をされたようなお話を聞いておるのです。それがどういう理由でとれに賛成をし、政務次官を設置されるようになったのか、これの経過についてお伺いしたいと思います。 それから同時に、お話のようであれば、今度の政務次官というのは大麻国務大臣の秘書官といいますか、たとえば国家公安委員会に居そうろう…