北山愛郎
会議録に記録された「北山愛郎」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 5,685 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1956/04/04
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛37 件
- 労働・賃金8 件
- 社会保障・年金7 件
- 宇宙5 件
- 住宅・不動産1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 決算委員会76 件・76%
- 科学技術委員会17 件・17%
- 外務委員会4 件・4%
- 本会議3 件・3%
※ 全 5,685 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第24回 衆議院 地方行政委員会 第30号
○北山委員 最後に、遊興飲食税について、公給領収証についていろいろ業者の方々から意見をわれわれも聞いたのですが、大体において露店営業あるいは甘味喫茶とか大衆的な飲食店については昨年の改正以来喜んでおる、歓迎しておるわけです。ところが旅館の中に賛成する人もありましたが反対する人もあるというふうに聞いておるのですが、この公給領収証についての賛成反対の業者の分野いかん。特に旅館についてどういうものが反対をし、どういうものが賛成しておるか。キャ…
第24回 衆議院 地方行政委員会 第30号
○北山委員 この市町村民税などほんとうは大臣のいるところでお伺いしたいことなんです。というのは、大臣は、先ほども公平、公平というようなことを言ったのですが、最も不公平にして問題のあるのが市町村民税なんです。これこそもう数年前から、この委員会ばかりでなくて、勤労者なり一般の評判が非常によくないので、何とか早く直したい、こういうふうな懸案事項なんです。ところが公平主義を唱えておる今の政府がこの市町村民税については手を触れない。特に個々の事業…
第24回 衆議院 地方行政委員会 第30号
○北山委員 なかなか了解ができないのです。これは毎国会地方税法の改正案が出るたびやっていることは御承知の通りなんです。しかも所得税、所得税と問題をよそへ持っていくのですが、それもよくわかり、もう論じ尽したわけです。しかし、所得税は別にしても、住民税だけでもある程度の改善ができないことはない。たとえば給与所得者の負担が重ければ、それに対して実際幾らかの是正ということはできるのですよ。なぜそれをやらぬのですか。仕方がないからわれわれの方が修…
第24回 衆議院 地方行政委員会 第30号
○北山委員 今度所得税法が改正になったけれども、しかし五％引くということはそのままにしたということですが、問題は今年から所得税並みに二〇％全部引けないか、そういう方法もあるんじゃないだろうか。なぜそういうことをしなかったか。むしろそういう点を言いたいのです。問題は方式の問題もありますけれども、給与所得者の負担が重い。これはまぎれもない事実なんで、これをさっぱり直そうとしないのです。この数年来さっぱり努力が見えない。これは全くあきれてもの…
第24回 衆議院 地方行政委員会 第30号
○北山委員 当然そうあるべきだと思うのですよ。先ほど奥野さんが言われた勤労者のしかも第二方式をとるものについて五％勤労控除をふやすという措置も、これは政府の提案じゃないのですよ。参議院修正なんですよ。去年参議院で幾らかでも不均衡を是正したいというわけで、政府の提案にはなかったものを修正したのであって、政府はこの前の国会でも、今度の国会でも何ら住民税の不均衡に対しては手をつけておらない、そこで今の早川さんのお答えは当然だと思うのですが、少…
第24回 衆議院 地方行政委員会 第30号
○北山委員 住民税について今のように非常に激しくお伺いをするというのは、これは長い間の懸案なんです。今までのところでは、どうも一番問題のある住民税の改善について、一向政府には誠意が認められないということがわれわれの言いたいところなんです。それだから激しく言うのですが、われわれの言葉はむしろまだ上品なんで、実際に納税をして不公平を見ている人にものを言わしたら、もっとひどいことを言うだろうと思うのです。われわれは上品な言葉でものを言っている…
第24回 衆議院 地方行政委員会 第30号
○北山委員 だからその点についても所得税の方は二〇％になった、そういう恩典といいますか、それを住民税についてもやりたいというなら、やはりことしからやれる措置はあると思うのです。それを今の制度では、しかも政府提案じゃない、修正案による第二方式、第三方式についてのみの制度をことしはこのままで間に合わせておく、来年度から全面的に所得税の改正の影響を受けるようになるというような至って消極的なことでなく、ことしから全面的にやれるような措置を当然考…
第24回 衆議院 地方行政委員会 第30号
○北山委員 ほとんど努力をしていないということは、あまりひど過ぎるというお話ですが、私の言葉は少しもひど過ぎないと思うのです。何をしておったのですか、一体。住民税についての昨年の修正だってあれは国会修正ですよ。政府提案じゃないのです。ことしだって所得税の控除率が一五％から二〇％に上ったというだけで、しかもこれはできればことしから全面的に住民税に適用ができたものを、この地方税にはそれは入っておらぬ、ただ前の国会修正をそのまま踏襲したにとど…
第24回 衆議院 地方行政委員会 第30号
○北山委員 今の話ですが、これは例の報奨というか、表彰といろか、やはり町で実際やっているので、たしかどっかでせんだって問題があって、奥野さんはラジオかなんかで違法は違法だというようなことで突っぱねたようなお話をしておったのですが、そうすると、税金をくっつけないで報奨というような形でやるならば差しつかえない。何％入ったらその何％納まった税金の何％を返すというふうな条例では困る、しかし一応形としては切り離して、そうして報奨条例というようなこ…
第24回 衆議院 地方行政委員会 第30号
○北山委員 これは源泉徴収だから当りまえの義務であって、かりに一〇〇％やっても当然だというようなことは、これは理論であるかもしれませんが、しかし実態とは非常に離れていると思います。やはり地方団体においては何もそんな報奨金を出したくないのですよ。出したくないけれども、その方が実態に合うから何とかしてリベートを出したいと思っている団体がたくさんあるわけです。それが実態なんです。だからそれを、まともから法律にぶつかるといかぬけれども、合法的に…
第24回 衆議院 地方行政委員会 第29号
○北山委員 今補助金につきましてお話があったのですが、ただこの問題は、小委員会でも、昭和三十一年度において四千万円なら四千万円というものを補助するということがはっきりしなければならぬということで、いわばそれが条件のような格好になっておるわけなのです。その点でもう少しわれわれとしては確かめておかなければならぬ。森永さんの御意見は、事務当局の意見だというようなことであります。また考えたいというようなことを言われておるのですが、その程度ではど…
第24回 衆議院 地方行政委員会 第29号
○北山委員 珍しく大蔵省からお願いをされる立場になってはなはだ恐縮でございますが、ともかくこういう法案を出すことについては、大蔵省といえどもイエスと言って判こを押されたに違いないと思う。そうすると、可及的すみやかにといったって、これは来年度になるかもしれぬし、そういう抽象的なことじゃしようがないと思う。この法案を実施する以上は、補助のめどがつかなければ取りかかれない。なぜならば、市町村の掛金というもの、いわゆる消防団員一人について三十円…
第24回 衆議院 地方行政委員会 第29号
○北山委員 どうもはっきりしませんが、政令でもって定まればそれにつれて自動的にといいますか、自然に国が出すべき範囲がきまってくるというお話でありますが、そうすると、この法案がかりに通れば政令はいつどういう格好でお出しになるか、これは消防本部の方からお伺いしたいと思います。
第24回 衆議院 地方行政委員会 第29号
○北山委員 予算の方はそれくらいにしまして、次に、先ほど水防関係のことを建設省にお伺いしたわけですが、政務次官のお答えでは、この法案の中に入れてもいい、ほかの方法でもいずれでもよろしいというようなお答えがあったので、どうもそういうお答えでは私ども困ると思うのです。御随意に、御修正なさるなら修正をおやりになってもけっこうだし、またわれわれの方で考えてもいいというようなことでは困る。そうなりますと、ここで修正するチャンスがあるのですから修正…
第24回 衆議院 地方行政委員会 第29号
○北山委員 この機会に建設省にお伺いしたいと思うのですが、この前の能代市の大火の場合、伝えられるところでは、能代市は昭和二十四年にも大火災があった。しかし水道の施設がなかったということです。今度の火災の場合におきましても、水道がなかったために貯水槽の水がなくなってしまって、消防機能がもう動けなくなったというようなことが指摘されておるわけです。建設省は水道にも御関係になっておりますので、これはどういうわけで能代市の水道がなかったのであるか…
第24回 衆議院 地方行政委員会 第29号
○北山委員 これはやはり問題だと思うのです。ただいまのお答えで、建設省あるいは厚生省の、いわゆる水道の計画をされる担当の官庁としては、すでに三年前において認可をしている。おそらく市としては、認可を受けただけで、起債その他の申請はしなかったというわけじゃないと思うのてす。おそらくその水道事業の起債が認められなかったとか、そういう関係で今まで事業ができなかったのである、こういうふうに想像されるわけでありますが、この点については、やはり自治庁…
第24回 衆議院 地方行政委員会 第29号
○北山委員 この問題はこの機会にさらに追うて行くということは適当でないと思いますけれども、今の消防施設税につきましても、ただいまのお話では保険加入者だけに転嫁されるというお話でありますが、しかし自治庁の見解は必ずしもそうではなくて、現在の火災保険会社が十分それだけの担税力があるのだ、保険会社に課すのだというような議論なんです。ですからそういう点で食い違いがあるのです。外部から見た場合に、われわれ考えることは、この施設税を自治庁が取り上げ…
第24回 衆議院 地方行政委員会 第29号
○北山委員 森永さんは次官にもおなりになるということで、大蔵省全般を代表してお答えがあるものと私は考えておったところが、主計局は主計局というようなお話であります。この問題はまた別の機会にやりたいと思いますが、今の能代の点をお伺いしましても、結局その原因を追及していけば、やはりその責任は国の方にあったのじゃないかということが言われる。だから消防施設税についても、やはりこういう問題を取り上げる際に、必ずしもこのままの形でなくてもいいが、少く…
第24回 衆議院 地方行政委員会 第29号
○北山委員 私が先ほど大体了承したというのは、今から予備費で出すということは言明できないけれども、法案ができてしまってあとで補正予算が出ればそれは補正予算だが、もし出なければ必要経費四千万円なら四千万円は予備費で出し得る、こういうふうな解釈からそういうふうな趣旨に伺ったので、それならば今はっきりと予備費で出すとかなんとかいうことは言明してもらわなくても大丈夫出してくれるのだと思っておったのです。しかし今局長が言われるように予備費というも…
第24回 衆議院 地方行政委員会 第29号
○北山委員 これは理解できないのですよ。なぜかというと、ちょっと前も申しましたけれども、今度地方自治法の改正案の中に、こういうことを地方団体に教えておる。二百三十九条の四に「普通地方公共団体の長は、条例その他議会の議決を要すべき案件が新たに予算を伴うこととなるものであるときは、この法律に特別の定があるものを除く外、これがため必要な予算上の措置が適確に講ぜられる見込が得られるまでの間は、これを議会に提出することができない。」となっておりま…