北山愛郎
会議録に記録された「北山愛郎」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 5,685 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1956/05/15
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛37 件
- 労働・賃金8 件
- 社会保障・年金7 件
- 宇宙5 件
- 住宅・不動産1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 決算委員会76 件・76%
- 科学技術委員会17 件・17%
- 外務委員会4 件・4%
- 本会議3 件・3%
※ 全 5,685 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第24回 衆議院 地方行政委員会 第46号
○北山委員 どうもそう言われると質問ができなくなるのですが、そういたしますと、これは当然相当額の財政需要というものが生じてくるわけであります。国家公務員に対する薪炭手当は大体今の五級地を対象といたしますと、八千万円くらいと思いましたが、もしも同地域に、地方公務員に対して同じような措置をするといたしますならば、大体その需要額というものはどの程度に達するのであるか、また同時に、この法案が通りましたならば、やはり自治庁としても、政府としても、…
第24回 衆議院 地方行政委員会 第45号
○北山委員 私はあまりこまかいことはお伺いしませんが、ただこの地方財政に関連いたしまして、やはり知事の専決処分という、地方自治法に関連する重要な問題が出て参りましたので、そこでお伺いをしておきたいと思います。話を聞きますと、知事が年間予算及びこれに付帯する何十かの議案というものを専決処分をしなければならなかった、こういうことだと思います。そこで私は、現在の地方自治法というものは、地方自治にとっては憲法だと思いますが、この憲法のような地方…
第24回 衆議院 地方行政委員会 第45号
○北山委員 私も、わざわざ好んで知事が専決処分をしたいと思っているというふうには考えませんので、そういう立場に立ったという事情を究明したいと思うのです。そこで先ほど来お話があったいわゆる中間派といいますか、それから修正案が三十一日に提案されて、特別委員会は議決をした。これがもしも三十一日の本会議を通れば、何も専決処分なんな要らなかったと思う。なぜ特別委員会で通過したその修正案というものを、本会議で議了することができなかったか、この事情を…
第24回 衆議院 地方行政委員会 第45号
○北山委員 私の聞いたところでは、三十一日において与党一といってはおかしいですが、自由民主党の方々が引き延ばしをはかったのだ、その結果ついに三十一日の十二時までには議了ができないで、そうして流産してしまった。与党の人たちが引き延ばしをするのは国会の方でもこのごろ、はやっていますが、果してそういう事情であったかどうか、これを重ねて副議長からお伺いします。
第24回 衆議院 地方行政委員会 第45号
○北山委員 それではとにかく与党がそういうふうな慎重審議の態度を最終日のぎり、きりのときにとったのですから、当然知事としては、その事情をよく御承知であろうと思うんです。そこで知事はおいでになっておりませんが、知事のかわりにお伺いしますが、そういう事態になって、この予算が議了できないという見通しに立った場合に、一体知事としては、これは専決処分で行くか、あるいは何らか暫定予算でも作るか、そういうようなことをどういうふうに考えておったか。これ…
第24回 衆議院 地方行政委員会 第45号
○北山委員 知事がそんなことしか考えていなかったとするならば、私はやはり知事として、県の一般的な行政運営については少し偏狭過ぎるのじゃないかと思うのです。私のお伺いしているのは、そんな教育委員会がどうのこうのというような執行機関同士の問題ではなくてもはや議案が県会にかかって、とにかく修正案丁ごいうものが出て、それが多数で議決をされたなら、知事は、かりに自分の味方の提案ではなくても執行すべきものなんです。その点はちょっと国会と格好が違うと…
第24回 衆議院 地方行政委員会 第45号
○北山委員 教育委員会の案がどうだとか、実態調査がどうだとか、そんなことまでやったら、何日この委員でやってもしようがない。しかも先ほど来の質疑をお伺いしていると、これは将来の問題であって、今いかにここで突っ込んだって、ばかばかしい話である。そこまで地方団体の内容に国会が触れるべきではないと思うのです。また場合によっては触れてもよいかもしれませんが、そういう段階ではないと思う。一番の問題は、われわれが自治法というものを扱う場合に、こういう…
第24回 衆議院 地方行政委員会 第45号
○北山委員 話し合いで円満妥結というのですが、議会の方の意思としては、本会議では正式にはきまっておらぬけれども、とにかく委員会においては一応修正の案が可決されておるのですね。そうすると、それについて知事はどう考えるのです。その修正案は認めない。それについて話し合うというのじゃない。一応本会議は時間切れでもって間に合わなかったが、委員会としてはその意思が一応決定しておるのですね。これは無視しておる。そしてあらためて自分の考えでやる、こうい…
第24回 衆議院 地方行政委員会 第45号
○北山委員 だから議会との関係において、自治法上成規の手段を尽してやるということなのであって、この際はらよつと特殊な環境というか、事態に置かれて時間的な制約があったというようにとれます。従ってもしも議会の意思も尊重し、自分の考えも織り込んでいくというならば、一応時間切れの議会はそれとしても、臨時議会を招集をして、そこで一つ問題を処理するというようなお考えはないのですか。
第24回 衆議院 地方行政委員会 第45号
○北山委員 どうも福岡県の知事さんは、教育費の問題について、児童数については非常に関心を持っておるようだが、一学級当りの基準児童数についてはあまり考えておられない。要するに教育そのものの内容を上げるということよりも、生徒の数がほんとうかうそかということばかりほじくることに非常に関心を持っておる、私どもはそういう印象しか受けないのです。そういうこともあるいは問題かもしれない。しかしながら一学級の児童数は五十人がいい、理想的であるというとき…
第24回 衆議院 地方行政委員会 第44号
○北山委員 毎年四、五月ごろは火災が多い。と同様に国会の方でもそのころに火災の問題を取り上げて、いろいろと火災の原因等について御説明を聞くわけでありますが、しかしどうも適切な対策というものについては少しも前進しておらない。これは私ども非常に残念に思うわけであります。たしか去年もこの問題が取り上げられまして、当時の瀧野本部長は一生懸命になってやります、こういうふうに言われた翌日本部長をおやめになったので、あぜんとしてしまったようなわけです…
第24回 衆議院 地方行政委員会 第44号
○北山委員 そういう御方針は当然だと思いますが、その方針を実際に行政の面においてどういうふうに具体的に現わしておるかということが問題だと思うのです。地方の都市に対して、市町村に対して、そういう方針でいってもらいたいということだけでは、これはその方へ進まないわけです。常設消防を置くなら置くだけの金も要るし、財政の裏づけが必要であるし、それは交付税の問題もいろいろあると思うのですが、そういう御方針であるならば、それを従来どういうふうな形で具…
第24回 衆議院 地方行政委員会 第44号
○北山委員 都市の防火診断のお話を承わりましたが、そういたしますと、各都市についてやはりあるべき消防の組織、すなわちこの町であれば常設消防が一つ、消防団員が幾らというような、やはり一応等級によってそこに必要最小限の一つの基準というものが示されなければならぬと思う。そして地方交付税の配分上の財政需要額というものが、それに応じて算定をしていかなければ、実際に具体的になってこない、実施されないわけです。そういうふうな措置をやっておるのかどうか…
第24回 衆議院 地方行政委員会 第44号
○北山委員 それから今お話し申し上げた点に触れて、町村合併等によって非常に消防団員の定数、基準の問題、これは消防組織法によれば、やはり市町村ごとの条例でその状況に応じてきめるということになるわけですが、この町村合併の結果ある程度は整理しなければならぬというような事態が起ってきても、なかなか市町村だけの政治力ではこれがうまくいかないということで、消防団と市町村当局が対立をしたりして、いろいろトラブルを起しておる例が相当あると思うのです。従…
第24回 衆議院 地方行政委員会 第44号
○北山委員 それから消防本部としては、現在の消防法についてはどういうお考えを持っているか、消防法というのはなかなかよくできているようでございますが、これは実際に適用する場合に非常に弱い点がある、実行が困難な点が相当あると思うのです。たとえば火災警報の通報なのです。これは気象台の警報に基いて、気象台あるいは測候所の方から都道府県の知事の方へ通報があって、知事からまた市町村長に通報があって、それに基いて火災警報を市町村長が発するというような…
第24回 衆議院 地方行政委員会 第44号
○北山委員 とにかくこの二十二条なんというものは、実際を知らない人が作った法律なのです。気象台の方から府県知事の方へ、府県知事から市町村長に通知をして、それから市町村長が警報を出すなんということをやっておったらもう風がやんでしまう。警報を出さなくてもいいようなときに警報が出てしまう。そうじゃなくて、やはりこんな規定は実際に合わないから市町村長としては気象台なりラジオ等で警報が出た場合に、自己の判断によってやるというのが実際なのです。だか…
第24回 衆議院 地方行政委員会 第44号
○北山委員 消防法の法規がまずいというよりは裏づけがないのです。第五条でも六条、七条でも規定としてはいいのですが裏づけがない、補償し得るような財政力があれば市町村はどしどしやります。けれども市町村の負担において補償を覚悟で命令を出さなければならぬということになれば、東京とか財政力のよほどあるところでなければやれませんよ。そういうことがわかっておって条文の体裁だけこういう規定があるのだからということで、消防法の方は体裁はいいのだけれども、…
第24回 衆議院 地方行政委員会 第44号
○北山委員 これは非常に危険なことであって、正規の映写室でやる場合であれば、一応ある程度の防御はできます。しかし地方では学校とか、公民館とか、そういう映写室のしっかりした設備のないところで、可燃性のフィルムをやっている場合があるのです。事故を起さないように映写技術者がうまいことやっているから起りませんが、たまたま起きると大きな事故を起す。せんだってもどっかで発火した例があったようですが、そうなると、火事で焼け死ぬというよりも、混雑によっ…
第24回 衆議院 地方行政委員会 第44号
○北山委員 こういう文化の進んだ段階ですから、映画のフィルムも、不燃性のものがないというなら別だけれども、相当ふえて大部分不燃性になったはずです。最近は三十五ミリでも大部分は不燃性になったはずです。だから思い切って不燃性にするというような措置を一つ進めていただきたい。そういうことになれば特別な設備をしなくても、映画というものが至るところで見せられる、こういう大きな便宜があるわけでありますから、一つ映画というものは不燃性にするという建前で…
第24回 衆議院 地方行政委員会 第44号
○北山委員 火入れについてはいろいろ見解があると思うのです。私個人的な見解からすれば、火入れというものはその土地についても決してよくないものだと私は考えております。これはいろいろ研究の余地があると思いますが、とにかく火入れということによって、山で火を使うという場合に注意を欠く一つの原因を作っていると思うのです。ちょっと火をつける、野火をつけるというような癖がついてしまっている。しかも火入れの許可をする当事者から言えば、相当注意をするとい…