北側義一
会議録に記録された「北側義一」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 2,214 件
- 直近の所属会派
- 公明党・国民会議
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1973/06/20
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 宇宙11 件
- 住宅・不動産3 件
- 半導体1 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 交通安全対策特別委員会84 件・84%
- 商工委員会15 件・15%
- 本会議1 件・1%
※ 全 2,214 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第71回 衆議院 建設委員会 第21号
○北側委員 運輸大臣のお時間があまりないようですから、私、簡単にお尋ねしてまいりたいと思うのです。 ただいまのやりとりを聞いておりまして、具体的なことばの上の環境保全その他につきましては、今度の改正案についてはっきりうたってあるわけです。はたしてこれを具体的にどのようにやるか、これが問題じゃないかと思うのです。私、思うのですが、たとえばいままでのいわゆる埋め立てによりまして非常な水質汚濁とかいろいろな公害が生じておるわけです。そこで、こ…
第71回 衆議院 建設委員会 第21号
○北側委員 いままで免許権者である知事といろいろ御相談なさってこられたと言うけれども、実際は非常に環境が汚染されたことは事実なのです。これはもう認めざるを得ないわけですね。そういう点で今度は改正法が出たわけですけれども、この改正法が出た以上は、この改正法が出たことによっていままでの埋め立てとは違うのだというような面が明らかにならなければならないと思うのです。これは私の考え方なのです。そのためにこの改正案が提案されたんですね。今度はそこら…
第71回 衆議院 建設委員会 第21号
○北側委員 もう大臣でなくてもけっこうですが、いわゆるこの第四条関係の「埋立ての免許の基準を法定し、」とありますが、この基準は具体的にどうなっているのですか。
第71回 衆議院 建設委員会 第21号
○北側委員 先ほど運輸大臣も、環境保全についてはいろいろいままでにもチェックしてきた、こうおっしゃっているわけですよ。だからこの「基準を法定し、」という、そのことばだけの問題じゃいけないのじゃないかと私は思うのですね。そこに何らかの形の基準というものがなければ……。それはもう場所場所によっていろいろ違うでしょう。しかしそこに環境悪化をしないというはっきりした一つの基準というものがなければいけないのじゃないかと思うんですよ。そこらについて…
第71回 衆議院 建設委員会 第21号
○北側委員 たとえば田中総理が発表しました日本列島改造論、この中でも工業港と普通港の整備について話しておるわけですね。それも結局埋め立てをやって工業用地の造成をやっていく、こういう考え方なんです。そうしますと、いままでのやり方を見ておりますと、このようにいわれておっても実際また同じようなケースになっていくのじゃないか、こういう心配が非常に見えてくるわけです。御存じのとおり、けさの新聞あたりでは、水産庁の発表によりますと、四十四都道府県で…
第71回 衆議院 建設委員会 第21号
○北側委員 何やらこの間と同じような答弁ですね。 環境庁はお見えになっておられますか。——この埋立法によってずいぶんいままでコンビナート、大きな工場、これが利用されておるわけです。そして深刻な公害問題が発生しておりますが、おも立った場所はどういうところですか。
第71回 衆議院 建設委員会 第21号
○北側委員 いま言われたほかにまだ方々にあるわけですね。このようにいままでの公害は非常に深刻なだけに、この法律案について私たちも環境問題を非常にやかましく言っておるわけなんです。そういうやりとりをやっておりましてもいまのような答弁だと思いますので、法律論にずっと入ってまいりますが、この法律案によりますと、埋め立てに関する利害関係を有する者、これは第五条の一つに該当する者、このようにありますが、この第五条のいわゆる利害関係者を一つずつ説明…
第71回 衆議院 建設委員会 第21号
○北側委員 この第二番目の漁業権者、入漁権者、この範囲はどのように見ておられるのですか。
第71回 衆議院 建設委員会 第21号
○北側委員 先ほども少し述べましたが、山口県議会では四十七年の七月十七日に響灘埋め立て事業による海水汚濁防止に関する決議をやっておるわけですね。これは山口県知事名で運輸省にも環境庁に対しても、環境保全の立場で申し入れがあったわけです。これはやはり瀬戸内海の赤潮にも非常に大きく影響しているようですね。こういう漁業者というのはこの中のいわゆる権利者に入っておらないわけですね。海というのは御存じのとおり、埋め立て等によりましてそれが対岸にも影…
第71回 衆議院 建設委員会 第21号
○北側委員 ここの第三条関係では、当該「埋立ニ関シ利害関係ヲ有スル者ハ」こうなっておるのですね。ところが、私は非常に範囲が狭いように思うのです。もう少しやはり範囲は、それはどこまで広げるか問題点があるように思うのですが、しかし、少なくとも響灘の開発によって山口県側の漁民が、これは一つの例として出てきておるわけですから、そういう面についてはやはり相当考慮してやらなければいけないのじゃないか。そうしないと、「埋立ニ関シ利害関係ヲ有スル者ハ同…
第71回 衆議院 建設委員会 第21号
○北側委員 もう一度、いまのどなたでもというのは、第五条以外のいわゆる利害関係者、これに含まれない利害関係者もということでございますね。
第71回 衆議院 建設委員会 第21号
○北側委員 では次にいきますが、たとえばここで具体的に、この法律の第三条二項に、関係知事にも通知する、このようにあるわけですね。この通知する範囲ですが、要するにどういう場合に通知するのか、その点は具体的にはどうなんですか。
第71回 衆議院 建設委員会 第21号
○北側委員 私、いままでずっとこの法律案について調べてきた。たとえばここにも、市町村長の意見を徴しなければならない、議会の議決を経る、こうなっていますね。しかし市町村においては、財政確保等の面から埋め立て促進をはかってきたというのが大体いままでの現状じゃないかと思うのですよ。そういう面から見た場合に、やはりいわゆる総合的な見方というのは非常に大事じゃないか、このように私は考えておるわけです。 たとえば、これは私の調べた分なんですが、瀬戸…
第71回 衆議院 建設委員会 第21号
○北側委員 いままでの状況を見ておりますと、なかなかそうここで論議しているようなわけにいってないですね。そういう点で申し上げておるわけです。いままでの状況ですと、そのように市町村及び県自身が埋め立てを促進しておる、これが実態です。そういう面をチェックしていくためにも、やはりここに法律案にうたわれたいわゆる環境の保全と災害の防止、そういう面から、主務大臣として、主務官庁としてそこらの配慮も非常に大事になってくるのじゃないかと思うので、それ…
第71回 衆議院 建設委員会 第21号
○北側委員 あなたが言われるとおり、知事の仕事が非常に広範囲にわたっておると思うのですが、私ら見ますと、申請人も許可権者も知事で、強制執行するにしたって、知事がやるわけではありませんが、しかし県の中にそういう審議会があるわけですから、そういう面から見ると非常にこれはおかしいんじゃないかという考えを、これは平凡的な考え方かもしれませんが、持つわけなんです。これはやはりこの法律改正案にうたわれてあるとおり完全なる環境保全その他ができたら問題…
第71回 衆議院 建設委員会 第21号
○北側委員 これはなぜ聞いたかと言いますと、たとえば後背地に大きな都市がありますね。そういう都市があったり、いわゆる地価の比較的高いところです。そういうところで、特に遠浅の場合の埋め立てなんてこれは非常に安く造成されるわけですね。その場合、いわゆる免許を受けた者がそういう分譲をするにあたって百分の三の免許料を払ってこれを造成するわけです。近傍類地の価格、こうなりますと非常にそこに差額が大きく出てくると思うのです。そういう点でこの政令で定…
第71回 衆議院 建設委員会 第21号
○北側委員 そういう原価計算というのは一体だれがやるのですか。
第71回 衆議院 建設委員会 第21号
○北側委員 そこらはこの内容だけではわからないのでいまいろいろお尋ねしたわけですが、それは事実上全部できるのですかね。そういう問題を一つ一つ免許権者である知事のほうできめて、都道府県でそういうことをやるのですか、建設省でやるのですか。
第71回 衆議院 建設委員会 第21号
○北側委員 それから、「埋立地に関する権利の移転又は設定の規則」ですね。「竣功認可の告示の日以後十年間は、埋立人又はその一般承継人が埋立地について所有権を移転し、又は使用収益権を設定しようとするときは、国等が権利を取得する場合等を除き、当該移転又は設定の当事者は、都道府県知事の許可を受けなければならない」このようになっておるのですね。この中の、使用収益権の設定とあるのですが、これはどういう意味なんですか。
第71回 衆議院 建設委員会 第21号
○北側委員 そうするとこの使用収益権、これは賃貸借する場合においても含まれておるわけですね。そうですね。これはそう入っておらないと、結局あの文だけで、実際内容はどうでも変えられますからね。賃貸借でそこらの問題をやはり明確にしておかなければならないと思うのです。 それと、これは先ほども中島委員が聞いておられたわけですが、環境庁長官の意見を聞いて、そうしてあとどうするか、こういう質問に対しまして、結局その意見のとおりやってまいりたいというよ…