北側一雄
会議録に記録された「北側一雄」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 4,969 件
- 直近の所属会派
- 公明党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 2006/03/14
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- こども・子育て8 件
- デジタル行政7 件
- 宇宙5 件
- 社会保障・年金4 件
- 防衛3 件
- 住宅・不動産3 件
- 地方創生2 件
- 観光・インバウンド2 件
- GX・脱炭素1 件
- 医療1 件
- 労働・賃金1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- 経済安保0 件
- 農業0 件
- 防災0 件
- 教育0 件
- エネルギー0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 憲法審査会85 件・85%
- 法務委員会7 件・7%
- 予算委員会7 件・7%
- 本会議1 件・1%
※ 全 4,969 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第164回 参議院 予算委員会 第11号
○国務大臣（北側一雄君） 政府・与党の申合せ事項でありまして、法律事項ではございません。
第164回 参議院 予算委員会 第11号
○国務大臣（北側一雄君） 今委員のおっしゃったように、沿線の県が事業費の一部を負担をしていただいているわけでございまして、当然のこととして、整備新幹線の整備に当たってはこの沿線の県の意向というものは無視できない、尊重されねばならないというふうに考えております。
第164回 参議院 予算委員会 第11号
○国務大臣（北側一雄君） 一昨年のこの政府・与党の申合せの中で、並行在来線区間の運営の在り方については、長崎ルートでございますが、並行在来線区間の運営の在り方については、長崎県の協力を得ながら佐賀県において検討を行うこととし、速やかに結論を出すこととすると、そして、調整が整った場合には、着工するというふうになっているところでございまして、今この申合せを受けまして、冒頭申し上げましたように、佐賀県において、佐賀県知事において地元調整をして…
第164回 参議院 予算委員会 第11号
○国務大臣（北側一雄君） 整備新幹線の整備は、これは単に地方の問題ではなくて、やはり国としてもしっかり取り組んでいこうとしている事業でございます。したがって、任せているだけではなくて、もちろん国の方もしっかり対応をしていかねばならないと考えているところでございます。 一昨年の十二月の申合せを受けまして、先ほど来岩永委員もおっしゃっていただいておりますとおり、佐賀県が沿線地方公共団体との話合いに大変御努力をされていらっしゃいます。これまで…
第164回 参議院 予算委員会 第11号
○国務大臣（北側一雄君） 今危険な分譲マンションというのは十一棟あるわけでございまして、この十一棟にお住まいの入居戸数、三百九戸ございました。今もう約九割の方々が退去なされておりまして、退去の意向が確認できないものはもう二十一戸というふうになっているところで、居住者の方々の退去が進んできたところでございます。 今委員のおっしゃったように、この退去を進めて、お願いをしていくためにも、総合的なパッケージを出していかないと解体もできませんし、…
第164回 参議院 予算委員会 第11号
○国務大臣（北側一雄君） 今、特定行政庁の方々と頻繁に連携を取らしていただきまして、居住者の方々がお住まいであった建物を早く解体できるように、そして建て替えができるように、特定行政庁とよく連携を取り、居住者の方々の御意向をよく聞かしていただいて進めさしていただきたいと思います。 いずれにしましても、解体するにしても建て替えをするにしても居住者の方々の合意形成が必要でございます。合意がなければ解体もできないわけでございます。そして、もちろ…
第164回 参議院 予算委員会 第11号
○国務大臣（北側一雄君） この耐震偽装の事件が公表されましたのは十一月の十七日でございました。そして、十二月の六日にその総合的な支援スキームを政府として発表さしていただいたわけでございます。その後、補正予算について、この国会、通常国会が召集されてから補正予算について御審議をいただき、成立を見たところでございます。 まずは、居住者の方々、危険な分譲マンションにお住まいでございますので、その方々の退去を促していく、ここを最優先にして今まで取…
第164回 参議院 予算委員会 第11号
○国務大臣（北側一雄君） この総合的な支援策を円滑に進めていくためにも、今の既存のローン、それから建て替えの際の新規のローン、両方あるわけでございますが、住宅金融公庫等についても当然しっかりとした対応をしていかなきゃなりませんが、民間の金融機関の御協力も得なければならないということで、これはもう当初より問題意識を持っておりまして、与謝野金融担当大臣にも十二月の段階で私の方からお願いをいたしまして、そして是非金融機関の団体である全銀協等に…
第164回 参議院 予算委員会 第11号
○国務大臣（北側一雄君） 私のところには直接そういう御要請はちょうだいしておりませんけれども、自民党のワーキングチームの方に対してそういう御要請があったということは聞いておるところでございます。
第164回 参議院 予算委員会 第11号
○国務大臣（北側一雄君） 先ほど申し上げましたように、これから建て替えに向けての更なる詰めた打合せ、協議を特定地方公共団体、特定行政庁とよく連携取って住民の方々とやらせていただきたい、しっかり努めてまいりたいと考えております。 これ、いずれにしましても、建て替えをしていくためには合意形成がなくてはならないわけでして、そこは合意形成を図っていくためには、当然この追加負担には、これは居住者の方々によって資力等も違いがあると思いますので多様だ…
第164回 参議院 予算委員会 第11号
○国務大臣（北側一雄君） 合意形成ができるようにしっかり取組をさせていただきたいと考えております。
第164回 参議院 予算委員会 第11号
○国務大臣（北側一雄君） 自民党内の御議論につきましては、これはまだ進行形のお話だというふうに私は理解をしておりまして、まだ議論の途上にあるものだというふうに思っているところでございます。 十二月の六日に、支援、総合的な支援策を打ち出させていただきまして、補正予算も認めていただきました。既存の地域住宅交付金制度等、この既存の制度を精一杯活用することによって対応するということで今やらせていただいているところでございまして、特別立法を行う必…
第164回 参議院 予算委員会 第10号
○国務大臣（北側一雄君） 平成四年から建築基準法が何度か改正されております。 ポイントだけ申し上げますと、平成四年は、用途地域の細分化並びに木造建築物に関する規制の見直しをさしていただいております。また、平成七年及び平成九年に関しましては、土地の合理的かつ健全な高度利用等を図るため、容積率規制の合理化をさしていただいております。平成十年は、建築確認検査の民間開放、また中間検査の導入、さらには建築基準の性能規定化等を行っております。平成十…
第164回 参議院 予算委員会 第10号
○国務大臣（北側一雄君） 平成四年から平成十年までですか。平成四年の改正に関しましては……
第164回 参議院 予算委員会 第10号
○国務大臣（北側一雄君） 平成四年に関しましては、都市化の進展に対応した良好な市街地の環境の整備を図るために、先ほど申し上げたように用途地域の細分化をやっていますし、また木造建築物に関する知見の蓄積を踏まえまして木造建築に関する建築規制の見直しをしております。平成七年及び平成九年は、先ほど申し上げましたが、土地の合理的かつ健全な高度利用を図るという目的のために容積率規制の合理化をしております。平成十年は、建築確認や検査等の充実、建築規制…
第164回 参議院 予算委員会 第10号
○国務大臣（北側一雄君） これ、それぞれの改正は、建築基準に関する、それぞれ審議会で、その改正の前年若しくは前々年ぐらいから審議をしていただいて改正をさしていただいたところでございます。
第164回 参議院 予算委員会 第10号
○国務大臣（北側一雄君） 建築基準法の改正も多岐にわたっておりますのでね。例えば用途地域の細分化というのが平成四年の最大のポイントだったわけですよ。また、木造建築物に関する規制の見直しも。こうしたことは、今委員のおっしゃったような趣旨ではないと思いますよ。それぞれ、建築審議会で諮問なされ、そして専門家の方々の御論議を経て建築基準法の改正をさしていただいております。
第164回 参議院 予算委員会 第10号
○国務大臣（北側一雄君） それぞれの、今おっしゃったことが全くないとは言いません。言いませんが、これは様々な理由でそれぞれ建築基準法の改正がなされているわけでございます。今委員のおっしゃったようなところを背景にしながら建築審議会で論議されているものもあると思います。
第164回 参議院 予算委員会 第10号
○国務大臣（北側一雄君） 今委員のおっしゃった合意はしております。 ただ、この建築審議会でその後御論議をいただいて、そして改正案を取りまとめているわけでございます。
第164回 参議院 予算委員会 第10号
○国務大臣（北側一雄君） 今委員のおっしゃっているのは、具体的には何年の改正のどの部分をおっしゃっておられるんでしょうか。 これはそれぞれ建築審議会で御論議され、その審議会の答申については、当然国会に、だけではなくて公表されているわけでございます。そして、その建築審議会の答申に基づいて法律案が改正されて、国会で御論議をいただいているわけでございまして、決して何かを隠しているとかそういうことはないというふうに考えております。