勝間田清一
会議録に記録された「勝間田清一」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 2,087 件
- 直近の所属会派
- 無所属
- 直近の役職
- 副議長
- 直近の発言日
- 1956/04/11
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金3 件
- 防衛2 件
- 労働・賃金1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 本会議100 件・100%
※ 全 2,087 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第24回 衆議院 内閣委員会 第34号
○勝間田委員 飛行場の、ということがあなたの一つの答弁の中の内容であります。このたびの飛行場の拡張の経費としてこれを扱う、一体飛行場及び飛行場以外のこういう問題についての区別をつけなければならぬ支出というものは、一体どこから出てきたのか、それをまずお伺いいたします。
第24回 衆議院 内閣委員会 第34号
○勝間田委員 このたびの飛行場の拡張だけにこれを限る、こう理解してよろしいのか。もしそうだとすれば、その他との間に区別をつけた理由は一体どこにあるのか。その実態を私はお尋ねしたい。
第24回 衆議院 内閣委員会 第34号
○勝間田委員 飛行場の完成ということは、あなたの言う通りに私は解釈するのでございますが、私の聞いておるのは、他と区別をしなければならない根拠は一体どこにあるかということをお尋ねしておるのであります。
第24回 衆議院 内閣委員会 第34号
○勝間田委員 従来の公共事業等に協力費というものを出したことがございますか、その点を一つお尋ねします。
第24回 衆議院 内閣委員会 第34号
○勝間田委員 私はあなたは少しも答弁をされていないと思う。軍事基地の接収を受けておるものは今回の飛行場だけでもありません。日本全国一律に、今日まで補償されたのは、それぞれの法的な根拠を持って、公平の原則に基いて補償がなされて参ったのであります。今回に限って飛行場についてこういう差別待遇をしなければならぬという根拠は一体何か。もしその根拠があなたの今言われるような根拠であるならば、その根拠はきわめて不明朗なものであるから、これをやめるなり…
第24回 衆議院 内閣委員会 第34号
○勝間田委員 あなたは少しも答弁をされていないのであります。すなわち、つかみ金でものをやろうと考えておるから、あなたはそこに区別の根拠が明らかにならないのです。Ａには補償するがＢには補償をしないという根拠は、実態上、法律上、あるいは予算上区別があって初めてその区別が成り立つのであります。法律上にも予算上においても区別がないものを区別をつけようとして支出するから、その支出については、今申しましたような、まことに不合理な支出の仕方になるので…
第24回 衆議院 内閣委員会 第34号
○勝間田委員 答弁がないのであります。私の問いに答弁していないのであります。Ａという軍事基地には出さないで、Ｂという飛行場には出すという違いの根拠はどこにあるのか。その根拠が明らかにならなければ、あなたの主張というものは、ただ単にあるところには政府の思い通りに金を使う、あるところにはどうする、これでは今日まで補償を受けてきた何万という農民は一体どうなるのか。今後また飛行場のための土地を提供した者は謝礼金をもらうけれども、ほかの軍事基地の…
第24回 衆議院 内閣委員会 第34号
○勝間田委員 従来のは納得いったから出さないんだ、今度は納得がいかないから出すんだ、これがあなたの、この謝礼金を出した根拠と見てよろしゅうございますか。
第24回 衆議院 内閣委員会 第34号
○勝間田委員 それならあなたの論理はすでにもう違っております。先ほどは、今回の飛行場についてということであった。今のあなたの答弁存用いておると、納得のいったものといかないものとの区別である。今のあなたの答弁が、そのままあなたのほんとうの責任ある答弁ということになりますれば、今後の処置は飛行場とか飛行場でないとかという区別ではなくて、納得いかぬ者には出す、納得いった者についてはこういうものは出さない、こういうことを意味するものだと私は思う…
第24回 衆議院 内閣委員会 第34号
○勝間田委員 そうするとあななは今度の飛行場に限り一体この協力謝礼金を作る、こういう言質になるように私は思う。そうなりますると、再々あなたにお尋ねするようだが、今度の飛行場に限り他と区別して協力謝礼金を出さなければならない根拠はどこにあるか。これに的確に答えてもらいたい。
第24回 衆議院 内閣委員会 第34号
○勝間田委員 あなたはきわめて不明朗な答弁をここでされておるわけでありますが、その結果については私は重大なものがあろうと思う。そうするとあなたは、もう少し突っ込んで言いますと、砂川問題について飛行場の問題が地元民の猛烈な反対にあったので協力謝礼金で条件派をやりくるめていこうという策謀の金としてあなたは国家の財政支出をここに乱脈に使おう、こういう意味と解釈してよろしいと思うが、あなたはこれに対して反駁があるかどうか。
第24回 衆議院 内閣委員会 第34号
○勝間田委員 あなたはそういう考え方は毛頭ないとおっしゃるのだから、私はもう一ぺんあなたにお尋ねしますが、もしそれに対して誠意ある答えがないとするならば、私は別途の手段をとらざるを得ない。特に協力謝礼金を飛行場拡張について他と区別をして支出する根拠というものは、結局あなたは答弁されてい拾い、こう私が解してよろしいか、もしそれがそうでないというならば、こういう差異があるからその実体に対して謝礼金というものが支払われるんだという根拠を聞きた…
第24回 衆議院 内閣委員会 第34号
○勝間田委員 今の委員長から特に発言があったことに対して、倉石国務大臣は——きわめて適切な動議であるという委員長のこの答弁に対して、一体あなたはもう一ぺん答弁をし直す意思があるかどうか、これをお尋ねしたいと思います。
第24回 衆議院 内閣委員会 第34号
○勝間田委員 あなたはやはり依然として答弁されておりません。防衛支出金は御存じの通り、単に飛行場だけの問題ではございません。借上料にいたしましても、あるいは補償の問題にいたしましても、あるいはいろいろその他しかるべき基準に基き今日まで支出がなされておるわけであります。その防衛支出金の中で、今回の飛行場だけの問題について協力謝礼金を出さなければならない理由というものは、一体どこにあるか、この積極的理由をぜひ聞きたいのであります。
第24回 衆議院 内閣委員会 第34号
○勝間田委員 現在の防衛支出金については、御存じの通り、あらゆる契約が一年間の契約になっております。たとえばものを借りるといった場合、土地を借りるといった場合には、年々これを更新しなければならぬのであります。そういう立場に立って今日いろいろの飛行場なり、またいろいろの演習場の使用が行われておるわけであります。これは今日緊急性という問題から見たならば、どれもすべて緊急性を持つ問題と私は解釈してよろしい。もしあなたが飛行場の問題と他の用地の…
第24回 衆議院 内閣委員会 第34号
○勝間田委員 某飛行場については特に緊急性があるとあなたはおっしゃいましたから、そこで砂川及び砂川以外の五、六カ所の軍事飛行場の拡張問題については、これは差別をつけて、砂川だけこれを出そう、こういうことに解釈してよろしいか。
第24回 衆議院 内閣委員会 第34号
○勝間田委員 その某飛行場についてというのは、砂川を意味するのか。
第24回 衆議院 内閣委員会 第34号
○勝間田委員 五つの飛行場については協力謝金を出す、こういうわけですね。そうなりますと、今日私はあなたに再々差別を聞いたのでありまするが、現在でも演習場内にすでに既設の飛行掛がたくさんある。富士山のふもとにおいて膨大な地域が占領されておりまするから、その中には同様に飛行基地が設けら木ております。こういう事態を考えてみるときに、同じ飛行場の中においても一体あなたは差別弄おつけになるというお考えであるか、この点を一つお尋ねしたい。
第24回 衆議院 内閣委員会 第34号
○勝間田委員 日本全国には軍事基地がたくさんございますのは、あなたも御存じの通りであります。それは単に戦車が飛んで歩いたりするだけではない。その中には飛行場もたくさん設けられておる。現在の五ヵ所だけが飛行場ではございません。そういう地域と今度の五カ所の飛行場の区別をつけねばならぬという根拠は薄いと思う。ないと私は思う。他の飛行場と五飛行場との間に区別をつけるのかつけないのか、これを一つお尋ねしたい。
第24回 衆議院 内閣委員会 第34号
○勝間田委員 あなたの考えておることは、その飛行場を特に急速度に作らなければならぬから、この点については他と差別をつけて、根拠のない謝礼金というつかみ金を特にここに出そう、こう解釈してよろしいか。