勝間田清一
会議録に記録された「勝間田清一」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 2,087 件
- 直近の所属会派
- 無所属
- 直近の役職
- 副議長
- 直近の発言日
- 1959/11/18
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金3 件
- 防衛2 件
- 労働・賃金1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 本会議100 件・100%
※ 全 2,087 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第33回 衆議院 外務委員会 第10号
○勝間田委員 現実には自衛隊は四つの島以外には出ない、いわゆる領海、領空、領土以外には出ないということですか。
第33回 衆議院 外務委員会 第10号
○勝間田委員 アメリカの軍隊が日本の領域内で攻撃を受けた場合に、日本はみずから攻撃を受けたものとして行動するという約束がありますが、その場合でも、それは自衛権の範囲内であるからという同じ解釈をしてよろしいですか。
第33回 衆議院 外務委員会 第10号
○勝間田委員 その場合といえども、アメリカの武力は日本の領域内にとどまることではなくて広範囲にわたるということは当然だと思いますが、いかがですか。
第33回 衆議院 外務委員会 第10号
○勝間田委員 アメリカの自衛の範囲内とは一体どこですか。
第33回 衆議院 外務委員会 第10号
○勝間田委員 私はきわめてわからない。しかもこのアメリカは、先ほど来申した通りに、各国と軍事同盟を結んでおるということを考えてみると、私は一そうその感を深くする。でありますから、ここでとにかく日本の自衛隊の武力行動は自衛の範囲内で行動をするが、しかしそれは最小限度という状態であって、必要があれば追いかけてもよし、相手の基地があればその基地を破砕する行為も行なう、こういうように解釈をしてよろしいか、もう一度お尋ねします。
第33回 衆議院 外務委員会 第10号
○勝間田委員 憲法上における規定に従い、日本の自衛隊の武器の使用の内容には限定があるかどうか。
第33回 衆議院 外務委員会 第10号
○勝間田委員 行動の種類——自衛隊の行動とは一体どういう内容のものを行動とするのか、どういう兵器が許されるのか、どういう行動半径が日本の自衛隊に許されるのか、そうした諸問題についての政府の答弁は単なる自衛の範囲という抽象論によってこれを退けておる。この問題は私は非常に重要でありますから、防衛庁長官を一つあれいたしまして、そうしてさらにこの問題を追及することを留保させていただきたいと思う。 それから、ここにさらにいろいろな問題をお尋ねしな…
第33回 衆議院 外務委員会 第10号
○勝間田委員 こういうものはやはり政府が理解した上で答弁をされるということが私は正しいと思う。これは条約を結ぶ場合における良心ではないかと思う。でありますからあえてお尋ねするわけでありますけれども、御存じの通り第一条は、特に重要な点は、「締結国の一方が日本国又はこれと同盟している他の国から攻撃を受けて戦争状態に陥った場合には、他方の締約国は、直ちになしうるすべての手段で軍事的の又は他の援助を与える。」これが結局対日軍事条項の焦点じゃない…
第33回 衆議院 外務委員会 第10号
○勝間田委員 かつてマッカーサーが朝鮮の限定戦争にしびれを切らして、日本の基地から鴨緑江の水豊ダムを攻撃しようとした際に、イギリスのモリソン外相はフランスのシューマンとともに、これは第三次世界戦争に発展する懸念があるからというので、マッカーサーは罷免された、これは今日まであまりにも有名な事実であります。アメリカが鴨緑江を越えて攻撃しないという保障は、少くとも今日までの経験からなかった。こうした事実に照らして、一体外務大臣はどう考えるか。
第33回 衆議院 外務委員会 第10号
○勝間田委員 次に私はベトナム賠償の問題について若干お尋ねをいたしておきたいと思う。 今日まで政府は賠償問題をいろいろ扱って参りましたが、平和条約の第十四条の（ａ）項の１というのは、本来が私は役務賠償だと思う。それがビルマの賠償以来今日まで製品賠償の姿になって、いつの間にかこれが本格的な賠償であるかのごとくに変化した。私は今日外務大臣に、一体こうした役務賠償の原則であったということを認めるかどうか、同時にこれが製品賠償になっている積極的…
第33回 衆議院 外務委員会 第10号
○勝間田委員 私は積極的な意味というものを特にお尋ねをいたしたのであります。製品賠償になりつつあるが、一体それは積極的な意味はどこにあるかということをお尋ねいたしておるのであります。
第33回 衆議院 外務委員会 第10号
○勝間田委員 私は役務賠償が製品賠償に変わってきた根本というものは、やはり東南アジアの民主的な、しかも民族的な経済開発を助け、同時に日本との間における諸貿易や経済協力が発展することを念願としてなされたものだと実は考える。しかし政府もきょう資料を出しておるようでありますけれども、賠償ということと貿易の発展という問題は、私はなかなか困難な問題だと思う。当該国に対する貿易の発展というものが、賠償によってむしろ阻害されていく場合が非常に多いのじ…
第33回 衆議院 外務委員会 第10号
○勝間田委員 日本の賠償が貿易の振興になるためということで言われるのでありますけれども、私はそれには条件が実はあると思う。特に東南アジア地域は外貨の不足な地域だと私は思う。この外貨の不足な地域において、最近のアメリカの東南アジアに対する援助の方法は非常な変化を遂げていると考える。特に最近のガット総会やあるいはアメリカの国務省あたりの、アンダーソンあたりの声明を見ておりますると、アメリカが約四十億ドル程度の赤字を出す。そのためには当然ＩＣ…
第33回 衆議院 外務委員会 第10号
○勝間田委員 ベトナムの最近の国際収支は一体どうなっていますか。
第33回 衆議院 外務委員会 第10号
○勝間田委員 私は金額を聞いておるのでありまして、抽象論を聞いておるわけではないのです。
第33回 衆議院 外務委員会 第10号
○勝間田委員 ピアストルですが、アメリカのドルで換算をすれば、私の調査からいえば、一九五七年は二億九百万ドルの輸入超過だと実は考えます。一九五八年は一億六千百八十万ドルだと実は考えるのであります。すなわち、大体ここでわれわれが考えられるのは、南ベトナムの数字は大体二億ドル程度が全部赤字、その二億ドル程度の赤字の中で九割がＩＣＡ、それから他の一割の相当部分がコロンボ・プランと、フランスの余剰農産物の援助、こういう形で形成をされておって貿易…
第33回 衆議院 外務委員会 第10号
○勝間田委員 非常に外務大臣は楽観的な希望観測を言われておりますけれども、すでにこの前のガット総会におけるジロンあるいはその他アンダーソン、また本朝のアメリカのＵＰＩの報道によれば、こういう問題は今度、最近発展した日本に、西欧諸国及び日本の協力を得なければならぬ、アジアにおける分担を引き受けてもらわなければならぬ、こういうことが今日いわれておるのであります。私はこれに対する日本の政府の態度というものを実はお聞かせを願いたい。すなわちアメ…
第33回 衆議院 外務委員会 第10号
○勝間田委員 実際上ベトナムはすでに日本の綿糸の輸入を約半年禁止いたしておりますね。一体これは、今度の賠償を払うことによって解決されるのですか、されないのですか。ベトナムの綿系輸入に対する対策としては、日本政府はどう考えておるのですか。
第33回 衆議院 外務委員会 第10号
○勝間田委員 今度この賠償と関連して、通商航海条約の締結が約束されておりますが、最恵国待遇は一体得られるのですか、得られないのですか。
第33回 衆議院 外務委員会 第10号
○勝間田委員 ではフランスを含めての最恵国待遇は今回解決がつくのですか、つかぬのですか。