勝間田清一
会議録に記録された「勝間田清一」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 2,087 件
- 直近の所属会派
- 無所属
- 直近の役職
- 副議長
- 直近の発言日
- 1959/11/18
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金3 件
- 防衛2 件
- 労働・賃金1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 本会議100 件・100%
※ 全 2,087 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第33回 衆議院 外務委員会 第10号
○勝間田委員 これは記録にとどめらるべき問題であろうと私は思うのでありますが、記録にとどめられるのでしょうか。その点を明らかにいたしていただきたいと思います。
第33回 衆議院 外務委員会 第10号
○勝間田委員 フィリピン以北といった場合に、フィリピンがこれに含まれるかどうかをお尋ねしておきたいと思います。
第33回 衆議院 外務委員会 第10号
○勝間田委員 そこで極東の地域という問題は明らかになったわけでありますけれども、今度改正されようとする条約案の内容におきまして、アメリカの陸、海、空軍が日本の領域内に配置されることを認められるようであります。またこのために施設及び区域が日本から提供をされるようでありますが、このアメリカ駐留の目的とするところは、一体何であるかということをお尋ねいたしたいと思います。
第33回 衆議院 外務委員会 第10号
○勝間田委員 そうすると改正案の条項からいえば、アメリカ駐留軍の駐屯の目的は二つある。一つは日本の平和と安全のために、一つは極東の平和と安全の維持に寄与するために、この二つの目的で駐留をすると考えてよろしいか。
第33回 衆議院 外務委員会 第10号
○勝間田委員 従って、ここにいう極東とは、すなわちアメリカ軍隊の行動する範囲を限定したものではなくて、駐留の目的を表わした地域である、かように考えてよろしいか。
第33回 衆議院 外務委員会 第10号
○勝間田委員 極東に限られる、その行動が極東に限られるという、一体裏づけになる条項は何であるか。
第33回 衆議院 外務委員会 第10号
○勝間田委員 極東の安全の維持のために必要なアメリカ軍の行動は、極東以外にも必要あれば出ていけるということは、原則になっておるのではないのですか。
第33回 衆議院 外務委員会 第10号
○勝間田委員 極東以外の地域にアメリカの軍隊が行動してはならないという一体裏づけになる条文はあるのですか。
第33回 衆議院 外務委員会 第10号
○勝間田委員 そうすると、条約上は極東以外の地域に出てもよろしいのですね、条約上は……。
第33回 衆議院 外務委員会 第10号
○勝間田委員 それでは、理論的にはという言葉を使われましたが、理論的には出ていけるのですね。
第33回 衆議院 外務委員会 第10号
○勝間田委員 考えられないのではない、私の答弁にあなたはずらしておるのであります。理論的にはできるのですねといううことを聞いておるわけです。
第33回 衆議院 外務委員会 第10号
○勝間田委員 答えておりません。理論的にはできるのですねということを聞いておるのであります。条約上、理論的にはできるのですねということを聞いておるんです。
第33回 衆議院 外務委員会 第10号
○勝間田委員 これは明確にしておかないといけない問題でありますから私、はっきりいたしておきますが、極東の平和と安全の維持に寄与するための目的で駐屯するのが駐屯目的の一つだ。この目的であるけれども、極東の地域以内で行動しなければならないという条項は一つもないのです。でありますから、極東の平和と安全に寄与するための行動は、極東以外にも出ることがあり得るという理論的な根拠になって立てられておるものと実は思う。だから理論的には極東の平和と安全の…
第33回 衆議院 外務委員会 第10号
○勝間田委員 私は今のは逆だと思うのです。一体大臣の答弁を官僚がやって、しかも大臣の言う通りだというのは少し本末転倒で、藤山さんの方が条約局長で、条約局長の方が外務大臣となるのではないかと思いますが、はなはだ遺憾だと思う。 それでは条約局長に私お尋ねしますが、理論的には一体どうなっているのか、はっきりして下さい。
第33回 衆議院 外務委員会 第10号
○勝間田委員 外務大臣にお尋ねしますが、日本の安全の維持という目的のためには、どこまででも出られるわけですね。
第33回 衆議院 外務委員会 第10号
○勝間田委員 私は目的を二つに分けて実は考えておるわけでありますが、日本が他国から武力攻撃を受けた場合に、日本の自衛隊が行動する場合と、駐留するアメリカの軍隊が行動する場合とあると私は思う。その場合におけるアメリカの駐留軍の行動というものは、これは決して限定がない。理論的にはどこへでも出かけていける。実際上は作戦その他の問題が規制をするでありましょうけれども、それはどこへでも出かけていけるという立場に立って条約が改正されるのだと私は考え…
第33回 衆議院 外務委員会 第10号
○勝間田委員 純粋理論であなたがいわれるということでありますが、私は政治論と条約論を別個に考えておる。あなたは政治論の議論をおやりになっていらっしゃるけれども、条約がどういう条約であるかということをあなたにお聞きをするわけであります。条文に規定するところのものは一体何であるかということを聞くわけであります。ここで政治論や主観をあなたからお聞きしようとは思わない。客観的な条約がどうなっているかということをあなたにお聞きしたいのであります。…
第33回 衆議院 外務委員会 第10号
○勝間田委員 それでは一つお尋ねをいたしますが、日本の安保条約の問題と周辺を取り巻く相互防衛条約との関係を私はお尋ねいたしたいと考えます。 まず、アメリカは米韓相互条約を締結いたしておることは御存じの通りであります。その第三条に、締結国に対する太平洋地域における武力攻撃は自国に対する攻撃とみなして行動をとることを宣言いたしておることはおわかりだと思うのであります。ここに米韓相互防衛条約における太平洋地域とは一体どこをさすか、あなたに一つ…
第33回 衆議院 外務委員会 第10号
○勝間田委員 それではその太平洋の地域には極東が含まれることは、これは世界の地理が示しておると私は思いますが、極東が含まれるでしょうか。大臣いかがですか。
第33回 衆議院 外務委員会 第10号
○勝間田委員 今の太平洋地域内にあるグアム島その他の諸地域に攻撃が加えられた場合に、自国に対する攻撃とみなしてアメリカは実力行動をとるということが、米韓相互援助条約の内容だと私は思います。先ほど大臣はフィリピンを含む以北の沿岸の地域を極東の安全保持のための一つの地域として約束をされておる。私はその意味においてこういうことを大臣に質問いたしたいと思う。太平洋地域内にあるアメリカ及び韓国の領土、領海、領空の範囲内において武力衝突が生じた場合…