加藤進
会議録に記録された「加藤進」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 2,643 件
- 直近の所属会派
- 日本共産党
- 直近の役職
- 観光庁次長
- 直近の発言日
- 1972/04/26
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 観光・インバウンド11 件
- 社会保障・年金3 件
- GX・脱炭素2 件
- 防衛2 件
- 労働・賃金2 件
- 地方創生1 件
- デジタル行政1 件
- 住宅・不動産1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- エネルギー0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 総務委員会23 件・23%
- 国土交通委員会14 件・14%
- 内閣委員会14 件・14%
- 決算委員会10 件・10%
- 予算委員会第八分科会7 件・7%
- 予算委員会6 件・6%
※ 全 2,643 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第68回 参議院 公害対策及び環境保全特別委員会 第5号
○加藤進君 そこで、環境庁長官、お尋ねいたしますが、先ほど他の委員からの質問に答えられておりますね、まあその点を私ちょっとお聞きしたいわけでありますが、最初に環境庁に対して、おそらく環境庁の前でございますけれども、鹿児島県がこの地域指定の解除を依頼してきた、こういう事実があるわけですね。
第68回 参議院 公害対策及び環境保全特別委員会 第5号
○加藤進君 そこで、お聞きしたいのは、その解除の理由について、はっきり環境庁としてはどのような内容として受け取っておられるのか。
第68回 参議院 公害対策及び環境保全特別委員会 第5号
○加藤進君 それでは、長官、やはり重ねてお尋ねしなくちゃならぬのですけれども、そのように、あまり公式的とは言えないかもしれぬけれども、意思表示はあった、指定解除方の意思表示はあった。なれば、これについて環境庁としてはどう対処するか、こういう環境庁としての意向が出てくるわけだと思いますけれども、その点について前々からある程度御答弁はいただいておりますけれども、私が以上申し上げましたような、さまざまなこの地域における美しいもの、よきもの、こ…
第68回 参議院 公害対策及び環境保全特別委員会 第5号
○加藤進君 私が一番最初に自然保護憲章のことを申し上げましたのは、以上のような環境庁としてのはっきりとした御決意をお聞きしたかったからにほかならないわけでありまして、その点から申しますと、環境庁長官のただいまの御発言は、現在のような、また、私ないしほかの委員からの質問にありましたような状況であるなら、この指定の解除ということについてはしないと、こういうふうに受け取ってもいいかと思いますけれども、その点はどうでしょうか。
第68回 参議院 公害対策及び環境保全特別委員会 第5号
○加藤進君 最後に、私自身も、どんな開発もだめだ、どんな開発だって自然が破壊され、人間生活に影響があるからだめだなどというような、やぼったい議論を申し上げているわけではありません。しかし、ここで試案として出されておるような開発につきましては、いま長官がおっしゃいましたような意味で、これはもう自然破壊につながり、生活そのものを脅かす開発計画である、こういう点ははっきりできると思う。したがって、私たちが希望する開発というのは、たとえば、公害…
第68回 参議院 予算委員会第四分科会 第1号
○加藤進君 私は、教科書の検定問題について質問したいと思います。 言うまでもなく、教科書は、いまの法律のもとでも、各教科のおもな教材、こういうふうにも規定しておりますように、国民の子弟を教育するための非常な大きな地位を占めておると言うていい。いわば、教科書がどのようにきめられるか、どのような内容になるのか、どう使われるのかということが、子供たちの将来を左右すると言ってもいい、学校教育の内容を決定すると言ってもいい、こう私は考えています。…
第68回 参議院 予算委員会第四分科会 第1号
○加藤進君 そこで、私は、文部省からいただきましたこの公表文書、原稿審査についての答申の内容についてお尋ねをしたいと思います。 昭和三十八年二月二十日に行なわれました教科用図書検定調査審議会、この審議会の議事録がございます。この議事録によりますと、その日、第二部会すなわちその中の日本史小委員会が開かれています。その日の午後一時三十分から開催になりまして、同じ日の六時十五分にこの審議は終わっております。この間に何がやられたかを見ますと、原…
第68回 参議院 予算委員会第四分科会 第1号
○加藤進君 念のためにお尋ねしますけれども、この七冊の原稿の審査にそれぞれ何分ぐらいずつかかったのか、これは記録にあるでしょうか。
第68回 参議院 予算委員会第四分科会 第1号
○加藤進君 少なくともこれは審議会の小委員会でございますね。したがって、これには原稿その他について事前の調査もしておられない審議会委員も参加しておられることは当然ですね。
第68回 参議院 予算委員会第四分科会 第1号
○加藤進君 そうしますと、この審議会では、調査官からも説明は受ける、それから調査官の意見書もここに提出される、そうして審議が進められると、こういうわけですね。 そこで、お聞きしたいのですけれども、昭和三十七年度のいわゆる家永本の原稿審査におきましては、担当の四名の調査員、調査官のうちで、三名は合格、他の一名も不合格ではなく判定保留であります。ところが、どうしたことか、審議会では、この調査官、調査員の判定をくつがえして不合格にされておりま…
第68回 参議院 予算委員会第四分科会 第1号
○加藤進君 そうしますと、審議会には文部省の調査官も出席し、調査員も出席して、詳細に事前審査の結果を報告して、これが基礎になって審議はするけれども、審議会は審議会としてのとにかく主体性もあり、独自の見解も持ってこの審議に臨むものだと、したがって、その合否のくつがえることもあり得るんだと、こういう説明でございますね。 そこで、お聞きしますが、教科書検定審議会の「総計」というところをごらんになれば明らかでございますけれども、修正意見書で示さ…
第68回 参議院 予算委員会第四分科会 第1号
○加藤進君 私たちは、これから成長していく子供たちの教育のために最も役立つような教科書をつくる、このために検定もあると思います。そういう検定の中の重要な審議会で、基地ということばは不適切である、日米安保条約の条文にはこう書いてある、こういうふうに指摘をされて減点されておることについては、私は納得いきませんし、同時に、この教科書の中にはどういうふうに文部省の審議会の意見を入れて書き直されたかというと、「区域（一般には基地といいます）」と書…
第68回 参議院 予算委員会第四分科会 第1号
○加藤進君 御説明を聞いておりますけれども、これはもうすでに相当前のことですね。そのために、証拠資料としてこれを出された。その証拠資料についての疑惑があるし、疑問が起こる。これについて国会で答えてほしい。答えるための材料があるだろう。もうすでに過去のことだから、これをいま出してもらったって、これがすぐにほかのところに作用するなどということはあり得ないはずだ。そういう過去の資料についてまでマル秘で出せませんと、こうして長年の間これはマル秘…
第68回 参議院 予算委員会第四分科会 第1号
○加藤進君 私は、その点、今後とも、文部省がマル秘といわれるような多数の文書を擁しておられるわけですし、そういう中から国会で事態を明らかにする、これは教育行政を担当する立場からいったら当然のことだと思うんです。うそ隠れはしない、このように私たちの立場は正しいんだということをむしろ遠慮なく国会の場において国民に訴えられる、これが私は正しい態度ではないかと思います。 なお、いまのことにつけ加えまして、同じ議事録では、不合格の理由の中にこうい…
第68回 参議院 予算委員会第四分科会 第1号
○加藤進君 そうすると、この絶対条件ということは、この場合に不合格の理由にはならなかったと、そういうふうに確認していいですね。
第68回 参議院 予算委員会第四分科会 第1号
○加藤進君 いずれにしましても、せっかく出していただきましたこの文書の検討を進めている段階で、いろいろな重大な問題が出てきています。私もこれでわかりましたと引き下がるわけにはいきません。その点では、ぜひとも重ねて申し上げますけれども、文部省のほうで、私たちの見解が間違っておるのか、そういう評価がきわめて一方的なあるいは先入観を持った考え方なのか、それとも、文部省のほうがしかじかかくかくで正しい見解を持っておるのか、この点のけじめをぜひと…
第68回 参議院 予算委員会第四分科会 第1号
○加藤進君 私は、もちろん、この問題が裁判で争われている重要問題だということを知っています。しかし、国会における審議でございますから、私は決して裁判、公判の問題に関連さしてこの問題を取り上げているつもりはありません。問題は、ここに少なくとも、わずかではあるけれども、文部省が責任を持ってこの証拠書類を出してこられた。これはもう裁判所だけの文書じゃないと思います。私もいただいておりますから、国民のいわば批判にさらされる文書であることは明らか…
第68回 参議院 予算委員会第四分科会 第1号
○加藤進君 私もあえて文部大臣に重ねて申し上げますけれども、蔵のたなおろしをやって全部出せというようなことを申し上げているわけではございません。問題が明らかになってきた、疑問が出た、これに率直に答えていただくためにこそそのような文書をぜひ国会の舞台では提出してほしい、こういうことでございますから、その点は御了解いただきたいと思います。 そこで、角度を変えましてさらに進みますけれども、教科書の検定をほんとうに公正に行なうということのために…
第68回 参議院 予算委員会第四分科会 第1号
○加藤進君 そうしますと、審議会の審査の段階までに原稿の著者名が担当関係官の方たちにわかっているとか、あるいはその本が特別な扱いを受けるというようなことが絶対にないというのか、その点の保証はどうなんでしょうか。
第68回 参議院 予算委員会第四分科会 第1号
○加藤進君 それでは聞きますけれども、三十八年の二月二十日の先ほどの日本史小委員会、この議事録によりますと、一ページの議事の項では、家永本の原稿ナンバー７－２０５はトップに出されています。そうですね。七つの本の中の一番前に出ています。ところが、記録の中ではこれが一番最後に回されていますけれども、これは一体どういう取り扱いなんでしょうか。