加藤紘一
会議録に記録された「加藤紘一」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 3,260 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党・改革クラブ
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1985/10/08
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛230 件
- 社会保障・年金8 件
- 半導体2 件
- 経済安保1 件
- 宇宙1 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 予算委員会47 件・47%
- 農林水産委員会25 件・25%
- 財務金融委員会19 件・19%
- 郵政改革に関する特別委員会9 件・9%
※ 全 3,260 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第102回 衆議院 安全保障特別委員会 第8号
○加藤国務大臣 私たちはその一％の閣議決定というものは、当時防衛力整備のある種のスピード、めどを示すものとして昭和五十一年度に閣議決定されたものだと思っております。しかし、その後、これが国民の防衛についてのいろんな意識、安心感を与えるという機能も果たしたことも事実でございますので、できる限りこれを守っていきたいと思っておりましたが、先ほど申しましたように、五カ年計画等の関係で超えることが予想されるという段階で私たちは新しい問題を提起いた…
第102回 衆議院 安全保障特別委員会 第8号
○加藤国務大臣 確かに、経済企画庁の方から基準の改定によりまして五十八年度につきましては数字が出ましたけれども、それで五十九年、六十年の名目ＧＮＰがいかがな金額になるか。これにつきましては、やはり経済企画庁の方で専門的な計算をしないとそれを言い得る段階ではないそうでございまして、まだ現実に私たちが問い合わせをしても答えは得られておりません。しかし、常識的な感じでいきますと、六十年度につきましてもＧＮＰ一％の中におさめる、こういう問題につ…
第102回 衆議院 安全保障特別委員会 第8号
○加藤国務大臣 本年度の通常国会でも総理が申しましたように、また私たちも累次立場を明らかにしておりますように、ＧＮＰ一％については、その趣旨を尊重してできるだけ守ってまいりたいと思っております。そういう意味で、今後のＧＮＰにつきまして、六十年度のＧＮＰにつきましてどのような数字が出ますか注目をいたしておりますし、できるだけ守ってまいりたいという方針に変わりはございません。
第102回 衆議院 安全保障特別委員会 第8号
○加藤国務大臣 ＧＮＰ一％につきましての五十一年度の閣議決定につきましては、その趣旨を尊重しながら、できるだけ守ってまいりたいと思います。
第102回 衆議院 安全保障特別委員会 第8号
○加藤国務大臣 御質問の意味がちょっと理解不足の点があるかと思いますが、私たちはそれぞれの閣議決定は重要なものであろうと思っておりますし、九月十八日の閣議決定も五十一年に行われました大綱についての閣議決定の枠の中で行われているものだと思っております。
第102回 衆議院 安全保障特別委員会 第8号
○加藤国務大臣 私たちは、十八日の官房長官の談話にもありますように、一％の閣議決定の趣旨はできる限り尊重してまいりたい、こう思っております。一方、大綱の水準を達成するということも累次国会等で防衛庁長官、もちろん総理大臣も公約してきたことでございますので、そちらも大切だと思っております。そういう意味で私たちは一％の閣議決定をできるだけ尊重しつつ「防衛計画の大綱」の水準の達成を基本として考えてまいりたいと思っております。
第102回 衆議院 安全保障特別委員会 第8号
○加藤国務大臣 閣議決定はそれぞれ重要なものだと思っております。
第102回 衆議院 安全保障特別委員会 第8号
○加藤国務大臣 先ほど中川委員にも申しましたとおり、私たちは大綱の水準の達成を基本としつつ一％の閣議決定は今後できる限り守ってまいりたいと思っております。
第102回 衆議院 安全保障特別委員会 第8号
○加藤国務大臣 その点につきましては、先ほども上田委員にお答えいたしましたように、六十年度の実質ＧＮＰ値が幾らになるかということは経企庁まだ発表しておりませんので、防衛庁としてはその分母が出ない限りコメントは差し控えさせていただきたいと思います。
第102回 衆議院 安全保障特別委員会 第8号
○加藤国務大臣 新しいＧＮＰ値が六十年度価格でどの程度になりますかは、繰り返しますが、まだわかりませんし、幾ら休会中の国会でもその辺につきましては正式にお答えしなければいけないことではないかと思いますので、その辺はお許しいただきたいと思います。 ただ、現在のＧＮＰ値、「展望と指針」のＧＮＰ値から見ましても、期間内での平均がそういう一・〇三八になりますから、中期的に見ましたならば、一％を超える可能性が現在のところある数字であるということは…
第102回 衆議院 安全保障特別委員会 第8号
○加藤国務大臣 十八兆四千億円は上限値であると私も思っております。一％につきましては、その趣旨をできる限り守ってまいりたいと思っております。
第102回 衆議院 安全保障特別委員会 第8号
○加藤国務大臣 十七、八日前後の私の申したことと現在の気持ちとは変わっておりませんし、また私たちと官房長官の発言はそごのないものだと思っております。連絡をとりながら、答弁については統一性があるようにいたしております。
第102回 衆議院 安全保障特別委員会 第8号
○加藤国務大臣 単年度につきましてはできる限り守っていくようにしたい、こう思っております。
第102回 衆議院 安全保障特別委員会 第8号
○加藤国務大臣 若干時間がさかのぼりますけれども、私たちとしては確かに五カ年間のＧＮＰの実質見通しが「展望と指針」によりますと十七兆七千二百億になる、そして私たちが大綱の水準の達成を期するとするならば、その数字は十七兆七千二百億の中でおさまり切れないであろうということで、たしかこの安保特で私は初めて、期間内五カ年間で一％の中でおさめることは難しいだろうという答弁をことしの夏にいたしました。現実に私たちがいろいろ計算いたしましてそして折衝…
第102回 衆議院 安全保障特別委員会 第8号
○加藤国務大臣 十九日答弁したときと現在とで私たちの考えは変わっておりません。十九日も申しましたけれども、五カ年間のＧＮＰについての面積総和を分母とし、それから十八兆四千億というものを分子とするならば、それが一・〇三八になる以上、初期の段階の単年度で一％を守る努力をしていって、しかし中期的に見るならばそれを超える数字が理論的にあり得るということは当然計算すれば出てくることでございます。もちろんそこには今後二年後、三年後のＧＮＰがどうなる…
第102回 衆議院 安全保障特別委員会 第8号
○加藤国務大臣 政府・自民党の首脳が集まって確認された事項ですから、それは尊重しなければならないと思っております。
第102回 衆議院 安全保障特別委員会 第8号
○加藤国務大臣 先ほど中川委員の質疑の際に申しましたように、機会を見て国会に御報告申し上げたいと思います。
第102回 衆議院 安全保障特別委員会 第8号
○加藤国務大臣 そこは機会を見て正式に御報告を申し上げることになると思います。現在、中川委員の御質疑に答えて私たちはその概要を予備的に御報告申し上げた次第でございます。
第102回 衆議院 安全保障特別委員会 第8号
○加藤国務大臣 先ほど委員長がおっしゃいましたように、政府としては国会に報告する方針であることに変わりないと私は思っております。いかなる場所でやりますか、例えばそれを本会議でやるのかということにつきましては、恐らく首相官邸の方とそれぞれの党との方で今いろいろな御調整があるやに聞いております。そういう意味で、いずれ正式に国会に御報告申し上げ、そしてシビリアンコントロールの観点からいろいろ御議論いただくということは当然だろうと思います。
第102回 衆議院 安全保障特別委員会 第8号
○加藤国務大臣 今後五カ年、私たちの国の防衛力整備はどういう方針でどういう内容で、そして金額の上限が昭和六十年度価格でいかなるものであるかということを御報告し、御審議いただくことになるだろうと思います。その際に、私たちは今度の計画は従来の単なる防衛庁内部資料、中期業務計画ではなくて、政府計画として、より政府が責任を持って提示するわけですから、これによって政府の意図もより明確になるわけでございますし、また、それによって国会の場やいろいろ御…