加藤清二
会議録に記録された「加藤清二」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 8,536 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1956/03/22
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 労働・賃金8 件
- 社会保障・年金6 件
- 宇宙1 件
- 防衛1 件
- 住宅・不動産1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 決算委員会98 件・98%
- 本会議2 件・2%
※ 全 8,536 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第24回 衆議院 商工委員会 第21号
○加藤（清）委員 そうすると、農林省としては将来ＡＡ制にすることに賛成である、こういうふうに解釈してよろしゅうございますか。
第24回 衆議院 商工委員会 第21号
○加藤（清）委員 ただいまのような農林省の御答弁でございますると、これはＡＡ制でもなければ、あるいは割当制でもなければ、その場の行き当りばったりだ、行き当りばったりだという言葉は言いにくいから、そうではないが基本方針はないのだ、こういうことのようでございますが、いずれにいたしましても通産省は基本方針があるということになった方がいいわけなんです。だからこの点については農林省よりも通産省の方が一歩進んでおると思います。そこでその進んでおる通…
第24回 衆議院 商工委員会 第21号
○加藤（清）委員 業者と一致しておったらこんな問題にはならないのです。
第24回 衆議院 商工委員会 第21号
○加藤（清）委員 両者が一致すればなおさらだ。この法律は先国会で上っておったはずだ。
第24回 衆議院 商工委員会 第21号
○加藤（清）委員 あなたの答える場所が違う——両者が、つまり農林省と通産省とが協力してやる、こういうお話でございまするけれども、協力されていたらこの法律はもう通っておるはずです。時間がなかったから私はやめましたが、この国会が上げた法律を、農林省のおかげで延び延びにされたというのは、このバナナ法案だけではないのです。前の砂利法案もそうなんです。いつもその際には農林省の意向の方が勝っておる。こちらの方は協力して上げようとした。ただ先ほどどっ…
第24回 衆議院 商工委員会 第21号
○加藤（清）委員 従って色つけ業者、加工業者というものは、インポーターから品物を買って、これを色づけをする、色づけをしてから今度はそれを卸売市場に出す。これが仕事の内容だと心得ておりますが、これは間違いございますか、間違いございませんか。
第24回 衆議院 商工委員会 第21号
○加藤（清）委員 市場がいろいろに区画されておりまして、そこの自分の店へ出してそこで売る、こういうことなんでございますね。従ってこの仲買人つまり色つけ業者なるものは、その市場外で物の売買をすることは過去においては許されていなかった、こう解釈してよろしゅうございますか。事実私もそう心得ておる。今まで経験していますけれども、その点はいかがでございますか。
第24回 衆議院 商工委員会 第21号
○加藤（清）委員 その次に加工設備でございまするが、これは加工業者が持っているという面もありまするが、都道府県が大きい場合には大てい都道府県立の加工設備がございまして、所有権は都道府県にあってこれを色つけ業者に賃貸貸しをする、色つけ業者は都道府県の許可を得てそこを永続的にではなく瞬間的に、ぼちぼちと荷が入ったときに借りて、その設備を使用しているものだ、かように心得ておりますが、これは間違いでございますか。答弁は簡単でよろしゅうございます…
第24回 衆議院 商工委員会 第21号
○加藤（清）委員 その瞬間か永続かということでございますが、バナナの入ったときしか使わないのです、そしてそのバナナが断続的に入ってくるのですから、私は瞬間という言葉を使ったわけなのです。 さてその次に承わりたいことは、この際全芭連という実態を私はよく存じ上げていないので、教えていただきたい。なぜかならば、これは本省において今度インポーターとして認められたものでございますから、インポーターを認める資格の基準にもなると思いますので承わりたい…
第24回 衆議院 商工委員会 第21号
○加藤（清）委員 過半数とおっしゃると私は質問をしなければならぬ。なぜかならば、先般行われました入札権の有資格者は八百二十一軒あったはずです、そのうち全芭連の占めるものは二百六十一軒。そうでしょう、これは間違いですか。
第24回 衆議院 商工委員会 第21号
○加藤（清）委員 私はあなたを責めているのではないのですから、私が簡単に二つ質問を提供しますから、そのいずれであるかを答えていただけばけっこうです。 そこで、私の調査によりますと、過半数じゃないわけです、一部分なのです。ところがあなたは過半数だとおっしゃったから、それで追って質問、こういうことになったわけです。八百二十一軒の二百六十一軒というのは過半数じゃなくして、これは一部分だ、私はさように心得るわけなのです。 さてその団体は、参考人…
第24回 衆議院 商工委員会 第21号
○加藤（清）委員 一部分の過半数でございますね。——わかりました。 それでは安田局長か通産省にお尋ねしなければなりません。全国連合会という以上は、いかなる法規に基いて作られている組合であるかは御存じのはずだと思いますが、何法に基いた組合ですか、安田さん。
第24回 衆議院 商工委員会 第21号
○加藤（清）委員 中小企業等協同組合法によると今承わりましたが、その設立及び登記はいつ行われたのでございますか。
第24回 衆議院 商工委員会 第21号
○加藤（清）委員 樋詰さん、通産省……。通産省、答弁。
第24回 衆議院 商工委員会 第21号
○加藤（清）委員 これだから困るのですよ。設立がいつ行われたのやら登記認可がいつ行われたのやらわかっていない。そんなものは……（発言する者あり）なぜかというと、皆さん、こういうことなんです。新規業者として認める以上は、その組合の実態から、組合の資産から、すべてがわかっていなければ貿易を許されていないのです。しかも今まで過去に貿易の実績を持っているところの商社が新しく許される場合に、どれほどむずかしい規則を作っていらっしゃるか。過去に実績…
第24回 衆議院 商工委員会 第21号
○加藤（清）委員 それじゃ承わりますが、ジェトロへ金を納めて銀行保証したのは一体だれか。今のような御答弁であって、全芭連とは関係ないということになりますると、関係のない者が銀行保証まで無理やりにとってきて金を納めたということになりますが、それでよろしゅうございますか。
第24回 衆議院 商工委員会 第21号
○加藤（清）委員 私がお尋ねしておりますのは、どういう手続で入札資格者をお許しになったかを聞いているのではなしに、全芭連という組合はどういう組合かということを聞いているのですから、混乱をせぬように一つ御答弁を願いたいのでございます。 引き続いてその見地に立ってお尋ねをいたしまするが、この組合員の数を会長にお尋ねいたしました場合に、それは存ぜぬというのが会長さんの御答弁でございましたが、会長さんにして組合員の人数を知らないということは、ま…
第24回 衆議院 商工委員会 第21号
○加藤（清）委員 それではこれは無理だとおっしゃるから、あとでよろしゅうございます。何も政務次官に聞いているのじゃないのだから。 それではあと急ぎますが、全芭連からわれわれの手元に出ましたところの参考意見書なるものを私は見ましたが、この参考意見書がまた珍無類なものでございます。この中小企業等協同組合を設立する前は任意の団体であったと存じまするが、これは東京都にお尋ねいたしますが、この任意の加工団体は利益を目的としておりましたか、それとも…
第24回 衆議院 商工委員会 第21号
○加藤（清）委員 確かに中小企業等の協同組合であれば経済活動をやる団体だと私は心得ております。ところがこれが経済活動でなくして、利益を目的とするものでないという意見書を私らのところへ出しておられる。そうなると慈善団体かと、こう聞きたくなるわけです。 そこであなたの方の都の施設の使用を許す場合に、一体全芭連に許されておりますか、それとも全芭連ではなくして、その傘下の個々の業者に許されますか、この点を承わりたい。銀行の方は全芭連というものを…
第24回 衆議院 商工委員会 第21号
○加藤（清）委員 わかりました。そうするとこの設備を使用する権利と申しましょうか、それは全芭連というものにあるのではなくして、過去において借りたとか、そういう技術を持っているとかいう人の集まりに対して、個々が契約をして、その契約のもとにこの設備の貸与が行われていた、かように解釈してよろしゅうございますね。