加藤清二
会議録に記録された「加藤清二」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 8,536 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1966/02/26
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 労働・賃金8 件
- 社会保障・年金6 件
- 宇宙1 件
- 防衛1 件
- 住宅・不動産1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 決算委員会98 件・98%
- 本会議2 件・2%
※ 全 8,536 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第51回 衆議院 予算委員会第二分科会 第3号
○加藤（清）分科員 いつごろまでに。
第51回 衆議院 予算委員会第二分科会 第3号
○加藤（清）分科員 早急とは、この予算審議期間の以内ですか。
第51回 衆議院 予算委員会第二分科会 第3号
○加藤（清）分科員 わかりました。
第51回 衆議院 予算委員会第二分科会 第2号
○加藤（清）分科員 外務大臣にまずお尋ねをいたします。 それは自衛隊の海外派兵の件でございます。総括質問におきまする本件に対する外務大臣の御答弁と、きのうここで行なわれました玉置君に対する答えと、受け取るニュアンスが違います。しかし、事重大問題でございまするし、国民環視の問題でございまするから、ひとつこの際、ニュアンスの違いとか、あるいは国民が受け取り違いをしないように、はっきりとひとつ確信のほどをお答え願いたいと存じます。 そこで、自…
第51回 衆議院 予算委員会第二分科会 第2号
○加藤（清）分科員 そこで、重要な変更になるからお尋ねしておるわけでございます。ニュアンスの違いがあるというのもそこなんです。国民が注目している問題でございまするので、所管外だなどと言わずに。あなたは、総括質問において、もし国連軍の要請があった場合には、警察軍程度は派遣するのが——こちらの義務とまではおっしゃらなかったのですけれども、当然国連加盟国としては出動すべき筋合いの問題であるという意味のことを答えておられます。私、きょうあなたの…
第51回 衆議院 予算委員会第二分科会 第2号
○加藤（清）分科員 私は、憲法違反であるとかどうとか、そんな先のことまでお尋ねしているのではありません。要は、総括質問において、国連軍の要請があった場合には、せめて警察軍、くらいはそれにこたえる準備をしていく必要がある段階に立ち至っているという旨のことを答えている。また、いまもそのようなことをおっしゃった。 そこでお尋ねするのですが、一体国連軍の要請、それはあったんですか、なかったんですか。
第51回 衆議院 予算委員会第二分科会 第2号
○加藤（清）分科員 国連の要請があった場合には、それにこたえ得る準備ないしは態勢をとる必要がある、しかるに、国内法はそれを許していない。したがって、それを変えることは重大問題であるけれども、外務省としてはこたえる準備態勢を整えたい、こういうことでございますか。
第51回 衆議院 予算委員会第二分科会 第2号
○加藤（清）分科員 わかりました。 では次に、現在の状況としては、すでに過去にも例があったごとく、国連の要請ということが起こり得る世界の諸情勢である、こう認識していらっしゃるんですか。
第51回 衆議院 予算委員会第二分科会 第2号
○加藤（清）分科員 わかりました。 それでは次に、監視団は専門家でなければならない。その専門家というのは、軍事教育を受けた人をさす、これも間違いございませんか。
第51回 衆議院 予算委員会第二分科会 第2号
○加藤（清）分科員 それでは、国連においてその監視団が構成される場合に、もし日本に要請があって、日本からそれに参加させるということになるならば、それは日本の警察でございまするか、それとも自衛隊でございましょうか。いずれがふさわしいとお考えでございましょうか。
第51回 衆議院 予算委員会第二分科会 第2号
○加藤（清）分科員 それは自衛隊である。そこで私が次にお尋ねしなければならぬのは、自衛隊を派遣するということをもし考えたとすれば、今日の自衛隊法で可能とお考えでございましょうか。ないしは自衛隊法を改廃するとか、あるいは一部修正するとかいう作業を行なおうとしていらっしゃるか、そのいずれでございますか。
第51回 衆議院 予算委員会第二分科会 第2号
○加藤（清）分科員 自衛隊法の改正は、しからばいつ行なわれる御予定でございますか。すなわち、国連の要請はすでにもう過去にもあり、現在そういう空気にあるとあなたはおっしゃってみえますが、さすれば、この自衛隊法の改正は急がなければならぬということに相なるわけでございます。いつおやりになる御予定ですか。
第51回 衆議院 予算委員会第二分科会 第2号
○加藤（清）分科員 自衛隊法の改正ということは、当然これは所管違いでございます。しかし、国連から要請を直接受ける窓口は外務省でございます。したがって外務省としては、受ける態勢を整えたいという御意思ならば、その発議をするとか、閣議ではかるくらいのことはできるし、意思表示はできると思います。変えるか変えないかは、それは所管違いですから、この問題は私また防衛庁長官にお尋ねするつもりでございますが、あなたとしては、要請を国連から受ける側ですから…
第51回 衆議院 予算委員会第二分科会 第2号
○加藤（清）分科員 では、それは、せっかくこの国会の大切な予算委員会、国民注目の的の前へあなたは一つの波紋を投げなさったわけですから、だからそれにこたえなければならぬ。準備態勢を整える必要があるとおっしゃってみえるのだから、その態勢を整えるのは一体いつから始めなさるのか、すでに始まっているのか、そこをはっきりしてもらいたい。
第51回 衆議院 予算委員会第二分科会 第2号
○加藤（清）分科員 では次の臨時国会とか、あるいは次の国会とか——じゃもう一つお尋ねしますが、ことしじゅう、昭和四十一年度中にはこれを修正、立法の運びにする御予定ですか、どうです。
第51回 衆議院 予算委員会第二分科会 第2号
○加藤（清）分科員 あなたほどの慎重な方が国会で答弁なさった、しかも総括質問の席でお答えになっても、なお総理も、防衛庁の長官も、大蔵大臣も異議を差しはさまなかったのです。私はあのときに、ああこれは準備ができ終わったなと見ました。それでなければ、あの際に、とんでもないことを言うなということで問題になるはずなんです。あなたのような慎重なお方があれだけのことをおっしゃっても、総理から、防衛庁長官から何も言わなかったということは、すでにうちうち…
第51回 衆議院 予算委員会第二分科会 第2号
○加藤（清）分科員 自衛隊とまではおっしゃらなんだが、国連から要請があった場合には、せめて警察軍ぐらいには協力する準備体制を整えるべきであるというニュアンスのことをおっしゃった。それはあとで調べるとしましょう、こんなことで貴重な時間を費やすのは損ですから。ただ私は、それと、きのうの御答弁とをあわせ考えてみて、相当準備がうちうちで進んでいるではないかと受け取れる節がありまするが、その点はいかがでございますかとお尋ねしている。
第51回 衆議院 予算委員会第二分科会 第2号
○加藤（清）分科員 それでは、いままでの発言は、外務大臣、つまり外務省だけのことと、こう考えてよろしゅうございますか。
第51回 衆議院 予算委員会第二分科会 第2号
○加藤（清）分科員 それでは、もちろんこれから質問することもその範疇に属するかもしれませんが、そうなりますると、必然的に自衛隊を海外に、名前が警察軍であろうと何であろうと派遣する以上は、憲法の条章に照らし合わしてみて、このままの憲法ではと考えられまするが、外務大臣はそういうことを行なう場合に、憲法には関係なくそのことが行なえると考えていらっしゃるのか、それとも関係を生ずると踏んでのお考えでございますか。
第51回 衆議院 予算委員会第二分科会 第2号
○加藤（清）分科員 この点だけは総括質問と答えが一致しておるようですね。しかし私どもは、これは当然憲法の条章に触れる問題であって、憲法改正につながる問題である、したがって、事重大であるから、きわめて慎重を要すると考えております。しかし、それから先になりますると外務省の所管外に相なりまするので、私は本問題はこの程度にして、いずれ防衛庁、あるいは最後の一般、総括のところでもう一度関係大臣の御所見を承り、同時に、国民の憂いとか、あるいは国民の…