加藤清二
会議録に記録された「加藤清二」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 8,536 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1966/02/26
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 労働・賃金8 件
- 社会保障・年金6 件
- 宇宙1 件
- 防衛1 件
- 住宅・不動産1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 決算委員会98 件・98%
- 本会議2 件・2%
※ 全 8,536 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第51回 衆議院 予算委員会第二分科会 第3号
○加藤（清）分科員 そんな要求をされては困る。そんなばかなことがあるか。きのうから頼んであるんですよ。本人が来ぬから、時間がきたからやめろ、そんなばかな話がどこにある。そんなむちゃな話はないよ。ちゃんと言うてあるじゃないか。自分の都合の悪いことだけそういうことだ。それも約束違反、法律違反だ。——それではその前に追加してやろう。 もう一つ。池の所有権はどこに帰属するかという問題であります。国有地と称する池が日本にどれだけあるか、大蔵省が管…
第51回 衆議院 予算委員会第二分科会 第3号
○加藤（清）分科員 余分なことは言わぬでもいいのです。時間を急げ急げとおっしゃるから、面積がどれだけあるかと聞いておるのです。何個あって面積がどれだけかと聞いておる。
第51回 衆議院 予算委員会第二分科会 第3号
○加藤（清）分科員 もう一つお尋ねします。 国有地と称して、市町村ないしは区画整理組合の事業の妨げになるような大蔵省からの御注意のございますそういう池、沼、ため池、それは大蔵省のどの帳簿に記載されておりますか。
第51回 衆議院 予算委員会第二分科会 第3号
○加藤（清）分科員 余分なことは言わぬでいい。大蔵省のと言っているじゃないか。国有地を聞いている。
第51回 衆議院 予算委員会第二分科会 第3号
○加藤（清）分科員 それではお尋ねします。そこへ張りました地図、ここへ持ち出しました地図、ここの中で国有地と称する池にしるしをつけてください。
第51回 衆議院 予算委員会第二分科会 第3号
○加藤（清）分科員 大蔵大臣、聞いてください。なぜ私がこういうことを聞かなければならないか。こんなことをやっていたら時間がかかりますよ。が、これも簡潔にいきましょう。いま国家が道路をつくったり住宅をつくったりするのです。その際に区画整理組合をつくりまして案分配分をやるわけなのです。そうすると当然池がつぶれるのです。そうでしょう。もはや池の使命が用水池ではなくなってくるわけなのです。問題は、もとより昔のとおりの農業用として使われていれば、…
第51回 衆議院 予算委員会第二分科会 第3号
○加藤（清）分科員 そのとおり。正直です。
第51回 衆議院 予算委員会第二分科会 第3号
○加藤（清）分科員 私はあなたを責めようとは思っていない。これは太政官布告令にのぼる問題です。正直者がばかを見ておるという結果が生じてきておるわけです。その当時、あの太政官布告のときに欲の深いのはみんな固有名詞にしちゃったのです。ところが、共同で使う池だからというので、正直な町村はこれを国家の所有権にしたわけなのです。しかし、五万分の一の地図はできましたけれども、池の帳簿の整理はそれ以来全然できておりません。ところで、去年畦畔が問題にな…
第51回 衆議院 予算委員会第二分科会 第3号
○加藤（清）分科員 その地図で見ていただいてもわかりますように、一町村で大体二十町歩から三十町歩あります。山陰のほうに参りましてもその程度ございます。大きなものに至っては、一個だけで三十町歩という池もございます。これが問題になるのです。でございまするから、坪当たり一万円も二万円もするようになりますると、問題がますます波及いたしまして、せっかく公団につくってもらったうちまでが裁判ざたの種になるということに相なっているわけです。これはひとつ…
第51回 衆議院 予算委員会第二分科会 第3号
○加藤（清）分科員 いつからやられますか。
第51回 衆議院 予算委員会第二分科会 第3号
○加藤（清）分科員 これが閣内意見不統一という問題の一つでございます。 では、最後の問題、住宅建設に伴う区画整理組合に対する予算はどれだけ組まれましたかというのです。全国全体でどれだけございますかというのです。
第51回 衆議院 予算委員会第二分科会 第3号
○加藤（清）分科員 私は、生計局長にも出てもらいますよと前から頼んでおいた。耳に入っていなかったのですか。
第51回 衆議院 予算委員会第二分科会 第3号
○加藤（清）分科員 では、あなたのお手元で教科書予算を剛域なさいましたね。その理由を承ります。
第51回 衆議院 予算委員会第二分科会 第3号
○加藤（清）分科員 それと同じ事件がこれなのです。これも法律違反です。法律できめられておることを大蔵省の意向によって削ったのです。どう削ったか。全体で十一億しかありません。全国で行なわれておる区画整理事業、建設公団に、住宅公団に国民に協力させておきながら、法律によれば三分の一の融資が行なわれてしかるべきだ。ここに国家の公団が入ってくるとか、あるいは国家の道路、地方公共団体の道路が入ってきた場合には、二分の一の補助金があるはずになっておる…
第51回 衆議院 予算委員会第二分科会 第3号
○加藤（清）分科員 じゃ、だれがそう言ったのです。
第51回 衆議院 予算委員会第二分科会 第3号
○加藤（清）分科員 わかりました。それでは対決させますよ。よろしいですか。一般質問ないしは最後の総括質問で。ここではっきりお答えがあれば、そういうことはさせませんけれども。そのために、片や住宅建設を促進するの、促進するのと言いながら、その促進が阻害されておる事実がある。国道をつくるという、その国道の建設がそのことで阻害されているのです。だから事は重大なのです。目下のところ一件で三十億かかる区画整理組合がございます。一件で三十億の費用がか…
第51回 衆議院 予算委員会第二分科会 第3号
○加藤（清）分科員 返事だけではいけません。私はその事実を申し上げた。地図まで持ってきている。うそだとおっしゃるなら、ここがこうだという証拠物件がある。私の言うことが事実であるとするならばどうなさいますか。追って補正でも組まれますか。それとも、補正を組まなければ保留分から出されますか。法律不履行でいかれますか。
第51回 衆議院 予算委員会第二分科会 第3号
○加藤（清）分科員 結論はどうされるのですか。私の言うたとおりになっておったらどうされますか。
第51回 衆議院 予算委員会第二分科会 第3号
○加藤（清）分科員 御返事はいいけれども、泣き寝入りせよか。法律不履行ということは泣き寝入りということです。法律不履行でいくか、あるいは保留分から出すか、補正を出すか、この三つしかない。
第51回 衆議院 予算委員会第二分科会 第3号
○加藤（清）分科員 では法律不履行でいかれますか。