加藤清二
会議録に記録された「加藤清二」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 8,536 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1969/04/23
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 労働・賃金8 件
- 社会保障・年金6 件
- 宇宙1 件
- 防衛1 件
- 住宅・不動産1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 決算委員会98 件・98%
- 本会議2 件・2%
※ 全 8,536 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第61回 衆議院 商工委員会 第21号
○加藤（清）委員 まことに寛容な御態度で敬意を表するわけでございまするが、それではおことばに甘えまして、私がここでひとつ国民になりかわって苦情を申し上げてみたいと存じます。特に大蔵省さん、よく聞いておっていただきたい。こういう案件は特にあなたのところの指導、育成、監督の責任の問題にも相なるからでございます。 すでに公取から御発表になりましたように、質権の設定、預金証書の差し入れ、念書、口約束、特に近ごろは口約束がふえてまいりました。私ど…
第61回 衆議院 商工委員会 第21号
○加藤（清）委員 御両所の銀行にこの例があると言うておるのではございませんから、ひとつ間違いなく。しかし、日本のどこかの町、どこかの銀行でこういうことが行なわれておるということでございます。どこかではちょっと信憑性がないとおっしゃれば、具体的に名前をあげなければならないのですけれども、名前をあげたほうがかえって差しさわりが多いでしょうから、それは申しませんが、こういう件について、指導的な立場に立たれまする御両所の御見解を承りたい。
第61回 衆議院 商工委員会 第21号
○加藤（清）委員 首を長くして待っておりましたが、通産大臣いらっしゃいましたので、本件について結論的なことを提案いたします。 第一は、銀行局についてでございますが、苦情処理機関でございます。これは大蔵委員会、予算委員会、本委員会等々の話し合いによりましてできました。ところが、いまほとんど有効利用されていないですね。開店休業みたいなかっこうなのです。なぜかならば、第一番にそれは場所が悪い。財務局のブロックごとにあるという。最初これをつくる…
第61回 衆議院 商工委員会 第21号
○加藤（清）委員 それでは通産大臣、私はゆうべのテレビで、今日の司法府が立法府の精神に反した裁判を行なっておると思われる節がある、だから対策を練って、自民党内に特別対策委員会を設けねばならぬとか、あるいは調査会を設けなければならないとか、こういうことで論議になったという報道を受けたわけでございます。 〔委員長退席、宇野委員長代理着席〕 そのことの可否を私はここであなたに尋ねようとは思いません。しかし、もし立法府が行なった立法の趣旨、精神…
第61回 衆議院 商工委員会 第21号
○加藤（清）委員 それではこの際、せっかく両参考人もいらっしゃいますのでお尋ねいたしますが、手形サイト、これはいまどのくらいが平均値でございましょうか。町では台風、お産、七夕、近ごろじゃ飛行機手形ということばが流行しておるようでございます。一体、サイトは現行どのくらいでしょうか。これは銀行なうば一番よくおわかりのはずです。割り引く場合に、ここで必ずチェックされるからでございます。どんなものでございましょう。
第61回 衆議院 商工委員会 第21号
○加藤（清）委員 わかりました。そのとおりです。銀行へ持ち込まれたときは、受け取ってから相当の期間を手持ちしておったところから持ってくるのですから、あるいは中には受け取ってばっと持っていくという手もあるかもしれませんが、そういうのは間々です。したがってまず六カ月平均、まあいいところですね。常識でしょう。ただ中小零細金融になればなるほど、やや長いサイトのものが行なわれているようでございます。銀行局、簡単にお答え願いたい。それをお認めですか…
第61回 衆議院 商工委員会 第21号
○加藤（清）委員 この際銀行に承ります。これを割り引きます場合に、割引料を割り引く側が支払わなければならぬわけですね。その場合、この割引料は割り引く側が全部支払っているのか、それとも、これを振り出し人が払っているのか、この点いかがです。私はだれが払っているかは知っております。
第61回 衆議院 商工委員会 第21号
○加藤（清）委員 もし親が払う場合には、振り出し人が払う場合には、振り出し人の口座からその割引料、金利負担分を引き出すとか、あるいは振り出し人から要求するとかいうことをせんければならぬと思いますが、それはおやりになったことはないでしょう。たいてい引くのは、私が手形を持ってあなたのところに行って、これを割ってくださいと言ったら、私のいただける金額から差っ引いていただくのでしょう。もしそうでないとおっしゃるなら、そういう銀行を教えていただき…
第61回 衆議院 商工委員会 第21号
○加藤（清）委員 大臣に承る。手形サイトは法律ではどうきまっておりますか。
第61回 衆議院 商工委員会 第21号
○加藤（清）委員 それは、この法律をつくりますおりに、実は社会党からは下請代金支払促進法という原案を出したのです。三年討議されたのです。そして、団体交渉権やいまの六十日をいかにするかというところで論議になった結果、歩み寄りで、やや骨抜きの遅延防止法という法律になった。内田さんさっきまで見えたけれども、内田さんならよく御存じです。そういうことに相なったわけです。あくまで期限が六十日なんです。下請代金の支払いの期日が定められたものは第二条の…
第61回 衆議院 商工委員会 第21号
○加藤（清）委員 私は暗唱しているのです、これは三年間も論議をやったのですから。ところが具体的に行なわれておるのはどうなんです。実質は百七十日前後である。銀行局は少しに見積もって、あなたのところは成績のいいところだけをピックアップなさったのでしょう。それで百二十日ということなんです。法律は六十日なんです。六カ月じゃないのです。六十日ときめてあるのに実質は六カ月なんです。ひどいのは飛行機手形と申しまして、いつ落ちるやらわけがわからぬ、ほと…
第61回 衆議院 商工委員会 第21号
○加藤（清）委員 私はいま金利の割引料のことを言っているんですよ。
第61回 衆議院 商工委員会 第21号
○加藤（清）委員 手形も長いが中小企業庁の長官の答弁も長い。それはよう勉強してみえるからです。長くない。ただ惜しむらくは私がいただいた時間があまりにも短過ぎるということなんです。あと与えられた時間が短いのです。ほんとうは中小企業庁長官のうんちくのあるところをもっと傾聴したいのですけれども、急ぎますから……。公取さん、第七条には公取の本件に関する任務が規定されておりますね。勧告並びにこの勧告に従わない場合は公表、立ち入り検査等々をしてしか…
第61回 衆議院 商工委員会 第21号
○加藤（清）委員 簡潔に説明しましょう。つまりいま私の申し上げましたように、六十日が法律できめられた期限である。それ以降の金利は振り出し人、親が支払うべきである。にもかかわらず実質は百六十日、お産、台風、七夕とこうくる。そこからサイトから六十日を差っ引いたあとの割引料は親が払うべきであるにもかかわらず、払っていない。これについてあなたは勧告、公表、立ち入り検査等々ができるはずである。したがって、私の言うておることがうそであるかないかあな…
第61回 衆議院 商工委員会 第21号
○加藤（清）委員 法律違反行為が歴然と白昼堂々行なわれているにもかかわらず、なぜこれを調査いたしませんか。
第61回 衆議院 商工委員会 第21号
○加藤（清）委員 はい、わかりました。それでいいです、急ぐから。公取さんも近ごろは鉄で押しまくられておるから、こんなことはやっておれぬかもしれませんが、しかしどんなに鉄の親だけが国際競争力ができたとしても、オール生産の五〇％から六〇％以上は中小企業がこれを生産しておる。ここがりっぱにならなくて、ここの近代化が促進されなくて、親だけが大きくなったってどうしていけるでございましょうか。ここに私らが声を大にしてものを申さなければならぬ問題があ…
第61回 衆議院 商工委員会 第21号
○加藤（清）委員 与えられた時間が参りましたので結論にしたいと存じます。その結論として私は二つの提案をしておきます。お答えはあとでいただきたい。 第一、官公需、これも法律できめられて、通産大臣は各省の官公需を、中小企業にその分野を与えなければならぬことに相なっております。しかもその調査をまとめる時期がちょうどいま来ておるわけでございます。おやりになったら報告をする義務もあるはずでございまするから、本委員会にこれを提出していただきたい。趣…
第61回 衆議院 商工委員会 第16号
○加藤（清）委員 私は、先般本委員会を通過いたしました繊維構造改善、これについての質問の残りと申しましょうか、画竜点睛と申しましょうか、それを、与えられた短かい時間にきょうは仕上げの仕事をしてみたい、こう思うわけでございます。 本委員会は、ここしばらくの間に、事日本の繊維業界に対しては、あるいは繊維の歴史に対しては一ページを飾る仕事、言いかえればエポックメーキングをしたではないかと思われるわけでございます。ところが、まだその画竜点睛が行…
第61回 衆議院 商工委員会 第16号
○加藤（清）委員 大臣が傘下の振興事業団をかばわれる気持ちはよくわかります。しかし、なおかばってもらいたいのは構造改善をしなければならぬ関係の業界だと思います。その意味において、いま検討するとおっしゃられましたのですが、じゃ私が実例を申し上げましょう。先般私はこの問題についてすでに申し上げた。もう一度申し上げます。振興事業団から政府融資を受けるにあたって、本人の担保はもちろんのこと、担保を提供してなおそのあと親企業の保証を要求している。…
第61回 衆議院 商工委員会 第16号
○加藤（清）委員 一部その存在を認められましたので、私はここでこだわらずに先へ進めたいと思いますが、絶対黙視しがたい問題がある。それは振興事業団の理事長に先般来ていただいて、そのことを尋ねましたところ、われらの関知せざるところであるという答弁であった。そこで、この指導監督の任に当たっていらっしゃる通産大臣、振興事業団法の第一条をはたして理事長は認識しているかいないかを私は疑わざるを得ない。少なくともこの振興事業団は、行政管理庁が、余った…