加藤清二
会議録に記録された「加藤清二」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 8,536 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1969/09/08
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 労働・賃金8 件
- 社会保障・年金6 件
- 宇宙1 件
- 防衛1 件
- 住宅・不動産1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 決算委員会98 件・98%
- 本会議2 件・2%
※ 全 8,536 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第61回 衆議院 商工委員会 第47号
○加藤（清）委員 しからば、なぜ取り消しを要求しないのか。
第61回 衆議院 商工委員会 第47号
○加藤（清）委員 だから、責任ある答弁のできる人に出てもらいたいと最初から要求しておるんだ。責任のある答弁のできない者が来て、私は知りません、私は知りません、そんなことでこれが通ると思っているのか。あなたは、残念に思ったと言ったら、残念に思ったことを、あなたの直属上官ないしは大臣に申し出て、態度にあらわすべきである。そのことが、あなたのほうの信念なり認識なり態度なりを表明する方法ではないか。なぜそれをやらぬ。やらぬということは、事実発表…
第61回 衆議院 商工委員会 第47号
○加藤（清）委員 誤解のないようにするための方法を私が申し上げておるのです。なぜ取り消しを要求せぬ、それが誤解を解く一番の最良の方法ではないか。それができないということは、一そう誤解を深めるゆえんになる。取り消しを要求しますか。
第61回 衆議院 商工委員会 第47号
○加藤（清）委員 それはいつまでに行なわれますか。
第61回 衆議院 商工委員会 第47号
○加藤（清）委員 そんなことでは間に合いませんよ。 では、通産大臣にお尋ねするが、使節が羽田を立つのはいつですか。
第61回 衆議院 商工委員会 第47号
○加藤（清）委員 それに間に合わなければ、あなたがどんなことを言っても、それは死んだ子の年を数えるのと一緒だ。間に合うようにできますか。
第61回 衆議院 商工委員会 第47号
○加藤（清）委員 次の問題に移ります。 本件に対する通産省の態度はどうなんですか。
第61回 衆議院 商工委員会 第47号
○加藤（清）委員 すなわち、今度日米間で会議が行なわれるであろうところの日米間の繊維問題、これに対して態度はいかがですかとお聞きしておるのです。
第61回 衆議院 商工委員会 第47号
○加藤（清）委員 従来とは何ですか。
第61回 衆議院 商工委員会 第47号
○加藤（清）委員 すなわち、本委員会並びに本会議の決議の内容、同時に、二国間の経済会議が行なわれた直後、社会党の繊維対策特別委員会田中名義をもって衆議院議長に質問状を発し、閣議で決定されて総理大臣名をもって衆議院議長に答弁されたその内容と変わりない、こういうことでございますか。
第61回 衆議院 商工委員会 第47号
○加藤（清）委員 私はなぜこんなことを聞かなければならないか。伝え聞くところによりますると、先般行なわれました二国間の経済会議において、二国間協定に応ずるがごとき言辞は、相手方ではなくして、通産大臣のほうから申し出があったやに漏れ承っておる。これは誤伝ですか。
第61回 衆議院 商工委員会 第47号
○加藤（清）委員 どう誤りですか。
第61回 衆議院 商工委員会 第47号
○加藤（清）委員 では、引き続いてお尋ねいたします。まだそれを私は納得をいたしておりません。スタンズが、繊維は緊急問題で、早く措置しないと爆発する段階にあるという前触れから会議が進められたと聞いている。それかあらぬか、先ほどの武藤君の質問に対して、あなたは、先方がそれらしいことを言うた、爆発的であると言われたと、こうなんですが、それは事実ですか。
第61回 衆議院 商工委員会 第47号
○加藤（清）委員 爆発の内容は何ですか。
第61回 衆議院 商工委員会 第47号
○加藤（清）委員 爆発の内容が発表できなければ、私はスタンズのその続きを申し上げます。 爆発的段階にある、ミルズ議員など、議会方面でも強い意見が高まっている、ことし中に相手国と話をつけないと、国会が輸入制限の一方的措置をとって、それが他に波及する心配がある、立法府の圧力を避けるため、日本側の建設的提案を期待する、こういう意味の発言があったやに漏れ承っているが、それは事実ですか。
第61回 衆議院 商工委員会 第47号
○加藤（清）委員 爆発するの、わがほうの言い分を聞かなければ立法措置を一方的にするのなどと言うことは、明らかにこれは戦い勝った戦勝国が戦敗国に対する城下の誓いである、脅迫的言辞であるとだれしも受け取っている。これはしかし明らかに誤謬がある。どう誤謬があるか。ミスター・スタンズの発言は、時処位によって異なっておる。その証拠を見せます。私は、ここにアメリカ側で行なわれました一九六九年八月八日、ワシントンＤＣのアメリカ合衆国商務省、商務省ビル…
第61回 衆議院 商工委員会 第47号
○加藤（清）委員 次に、その趣旨をもっと明確にした答弁がございます。その趣旨とは、立法は好ましからざる方法であるというスタンズ長官の態度。記者の質問です。「もし議会が独自に法案の成立を推し進めたならば、」——ついこの間、日本のどこやらにもこんなことがありましたね。「もし議会が独自に立法の成立を推し進めたならば、アメリカ政府はそれに反対しませんか。」との質問に対して、スタンズ長官は、「今日現在では、私の勧告は、われわれは立法化に反対すると…
第61回 衆議院 商工委員会 第47号
○加藤（清）委員 引き続いて、今度はあなたとの会談において、スタンズ氏は、米国内では関係省がいろいろ手段を検討したが、協定にかわるよい方法はない。二国間協定はどうだろうか。もちろん他の国も行なうが、この場で返事は要らないが、よく検討していただきたい、こう述べたと聞いておりまするが、それは事実ですか。
第61回 衆議院 商工委員会 第47号
○加藤（清）委員 引き続いて、ＬＴＡの改定も検討してもよいと述べておる。そうですか。
第61回 衆議院 商工委員会 第47号
○加藤（清）委員 繊維局長、あなたと通商局長は同席であったと聞いている。あなたはどうでした。