加藤康宏
会議録に記録された「加藤康宏」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 538 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 科学技術庁原子力局長
- 直近の発言日
- 1998/04/03
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 宇宙4 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 文教・科学委員会65 件・65%
- 科学技術委員会31 件・31%
- 農林水産委員会2 件・2%
- 行政改革に関する特別委員会1 件・1%
- 決算委員会1 件・1%
※ 全 538 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第142回 衆議院 科学技術委員会 第6号
○加藤（康）政府委員 先ほど一、二回と申しましたのは同じものを使う場合でございますが、一般的に、軽水炉で行っていますプルサーマルというのは炉心の中の三分の一ぐらいがプルトニウム燃料でございまして、残りはウラン燃料でございます。したがいまして、ほかの新しいプルトニウムとまぜて燃やすとか、そういうことをすれば、何回でも回せると申しますか、現在、二〇一〇年ごろまでに十数基の軽水炉でプルサーマルをやる計画でございますが、全体で五十基ある中の十三…
第142回 衆議院 科学技術委員会 第6号
○加藤（康）政府委員 高次化されたプルトニウム、高次化と申しますのは、プルトニウムの２３９、それが中性子をためまして２４０とか２４１、２４２になっていきまして、そういう数の多い方がだんだんふえていくということでございます。その中の２３９と２４１は分裂いたしますが、２４０と２４２はなかなか分裂しない、そういうことでございます。 それで、そういうようなものがふえていきますと、軽水炉の燃料としてだんだん劣化していくわけでございますが、再処理の…
第142回 衆議院 科学技術委員会 第6号
○加藤（康）政府委員 当然ガンマ線もふえてまいりますので、再処理のシステムの中に、遮へいにつきましても今のものよりももう少し考慮しなければいけないと思います。
第142回 衆議院 科学技術委員会 第6号
○加藤（康）政府委員 再処理というのは化学工場でございまして、原子力発電所のように、臨界状態をずっと続ける、そして大量の熱を急速に取り除く、そういうような難しさはございませんが、やはり化学工場であるがための注意というのは、それは当然必要かと思っております。 それで、高速炉関係の燃料の再処理をする場合も、基本的には現在の軽水炉の燃料の再処理と同じような方式でやっていけると思っておりますし、今の軽水炉の燃料の再処理は、技術的には先はどのよう…
第142回 衆議院 科学技術委員会 第5号
○加藤（康）政府委員 先生御指摘のように、意識改革がまさに重要でございます。 今回の一連の問題と申しますのは、社会が安心感を持つ、安心して動燃の事業を見守る、そういうことが重要であるにもかかわらず、技術的な安全とかそちらの方に少し偏っていまして、そういう意味で、意識面におきまして一般社会とのギャップがあった。それから、みずからいろいろとわかっていただくための情報を発信すべきところを怠っていました閉鎖性、それから、内部での意思決定のプロセ…
第142回 衆議院 科学技術委員会 第5号
○加藤（康）政府委員 御指摘のように、海外の状況でございますが、フランスでスーパーフェニックス、これは今の軽水炉と同じ大きさの百二十万キロワットのものでございまして、これは経済的な観点からやめたということでございますけれども、「もんじゅ」と同じような原型炉、これは運転を続けておりまして、やはり高速増殖炉の開発は進めようとしております。 それからロシアでございますが、ロシアは非常に高速増殖炉の開発に積極的でございまして、この前の協議のとき…
第142回 衆議院 科学技術委員会 第5号
○加藤（康）政府委員 東海の再処理工場の問題でございますが、アスファルト固化処理施設の事故の後、原因調査をずっと調査委員会を開いてやっていただいたわけでございまして、一応その原因調査を終了しているわけでございます。 それで、現在の東海の再処理施設は、再処理工場本体は何でもないのですが、最後の液体を処理するところがちょっと壊れましたので全体の流れがとまっているわけでございまして、本体の方は現在運転を停止いたしまして、計画停止と申しまして、…
第142回 衆議院 科学技術委員会 第5号
○加藤（康）政府委員 今回の二つの報告書でございますが、まず、昨年の三月のアスファルト固化の事故の後、とにかく動燃を何とかしなければいけない、そういうことで、科技庁長官の直轄ということで吉川先生をヘッドの委員会をつくっていただきました。それで、当時は別に法律を改正するとかそういうことではなくてとにかく動燃の問題をきちっと国民に、当時は解体をしろとか出直せとかいろいろな意見があったわけでございますが、とにかく動燃の問題を何とかしなければい…
第142回 衆議院 科学技術委員会 第5号
○加藤（康）政府委員 検討委員会の報告書の内容はかなり幅広いものがございまして、法律に反映すべきものと、実施ベースと申しますか、そういうところでやらなければいけないものがあると思います。それで、法律に反映すべきところにつきましては反映させていただきましたし、特に意識の改革とか、職員みずからが改革しなければいけないようなところは法律でできる話でもございませんので、我々それから動燃事業団も、意識の改革、それは別途進めているところでございます…
第142回 衆議院 科学技術委員会 第5号
○加藤（康）政府委員 そういう三者の輪郭が不明確だったということでこういうことになってしまったということにつきましては、我々非常に反省しているわけでございますが、それでは、そういうようなものをどのようにしたらいいのかということでございますけれども それも吉川先生の報告書にございますが、根本的原因としましては経営の不在という問題がございましたので、機構に移行するに当たりましては、裁量権を十分付与する、そして経営機能を強化するというのが事業…
第142回 衆議院 科学技術委員会 第5号
○加藤（康）政府委員 我々の意識の中ではかなり違うというふうに自分では感じておるのですが、例えば、国が基本方針をつくりますと、その後事業団が、自分たちで職員を引っ張っていくための中期業務目標、そういうものをつくります。それは具体的でありまして、理事長が職員をぐっと引っ張って、それに基づいてみずからを評価し職員の評価をする、そういうような中期事業計画、そういうものを今度つくっていただく。それは国の方は口出しをしない、事業団の自主性を尊重し…
第142回 衆議院 科学技術委員会 第5号
○加藤（康）政府委員 基本的には先ほどお答えしたとおりでございますが、具体的にどんなことがあるのかという話でございますけれども、我々、毎年業務の執行状況の監査と申しますか、そういうものをこれからは定例化しまして、事業の遂行状況、そういうものをチェックしたいと思っておりますし、例えば予算との関係におきましては、新しい法人から要求があるわけでございますけれども、それにつきましても、それまでにやってきたところを、なるべく現場も見ながら、よく評…
第142回 衆議院 科学技術委員会 第5号
○加藤（康）政府委員 動燃事業団も研究開発の法人であることには変わりがございませんが、名称は開発となっております。これは、法律の中を見ていただきますと、業務の規定としまして「開発及びこれに必要な研究」というのを、それを開発と言っているわけでございますので、開発と申しましても当然研究が入っているということでございます。 今回の改正におきまして、業務の整理縮小等は行いましたけれども、基本的な業務の行為としましては従来と変わりませんので、法文…
第142回 衆議院 科学技術委員会 第5号
○加藤（康）政府委員 新しい法人も研究開発法人だ、そういう一般的な概念でございますので、研究開発という名前をつけるという考えもございました。しかしながら、法律の文言をいろいろ精査していきますと、先ほど申しましたように、開発という言葉にも研究が入っているわけでございますし、新しい法人も基礎的な研究はするわけではございませんので、従来の開発という名前が適当であろうということで、そういうことになったわけでございます。
第142回 衆議院 科学技術委員会 第5号
○加藤（康）政府委員 そこは繰り返しになりますけれども、今回動燃事業団の仕事の整理をしたときに、吉川先生のレポートで、現在の動燃事業団の業務をレベルの０から４までに分けて、その業務の形態ごとに分けていただきました、レベルの０と申しますのは、余りその実用性がはっきりしないような基礎研究、そういうものはやはり動燃事業団でやるべきじゃないということで、そういうものも原研に移させていただいたわけでございます。 そういう意味で、新しい法人は目標の…
第142回 衆議院 科学技術委員会 第5号
○加藤（康）政府委員 今回の法改正案におきましては、動燃事業団のこれまでの業務の中で、新型転換炉あるいはウラン濃縮、海外ウラン探鉱などの業務の整理縮小、それを行いますとともに、核燃料サイクルを技術的に確立するために必要な高速増殖炉、それから再処理技術、それから高レベルの放射性廃棄物の問題もございますが、そういうことに重点化することになっておりますが、片や原研は、従来と変わらずに、原子力の開発利用の広い分野にわたって基礎的、一般的な研究を…
第142回 衆議院 科学技術委員会 第5号
○加藤（康）政府委員 まず、リニアモデルで代表的なものは、原子炉の開発というのは、臨界実験装置をつくって、実験炉をつくって、原型炉、実証炉、そういうことになるかと思います。こういう大きな、しかも安全とか技術的な確認をしなければいけないようなものにつきましては、やはり小さいものからだんだん大きなものにしていくということは必要ではないかと考えておりますが、一般の科学技術の世界では、先生御指摘のように必ずしもそれにこだわることもなくて、フィー…
第142回 衆議院 科学技術委員会 第5号
○加藤（康）政府委員 先ほど申しましたように、原研の役割は引き続き基礎的な研究あるいは一般的な原子力に関する研究をするということで、役割は変わっておりませんが、今回、新しい機構は、機構という名前を言っている意味もございますが、なるべく関係の機関と連携してその研究開発を進めたい。当然フィードバックもさせるし、いただくものはいただくし、成果も普及して出す、そういう研究成果と研究過程も含めまして、いろいろな交流を盛んにしなければいかぬというこ…
第142回 衆議院 科学技術委員会 第5号
○加藤（康）政府委員 新しい法人が円滑に業務を遂行するという意味では、その原子力施設の立地地域の理解と協力が不可欠でございまして、そのために、今回主たる事務所を茨城県に移したわけでございます。そこで積極的な地元との共生を図るということと、現場責任、現場と直結した経営ができる、そういうようなことを図っていきたいと考えてございますが、先生御指摘のように、デメリットと申しますと、事務所が茨城県にあるわけでございますので、従来に比べ、科技庁を含…
第142回 衆議院 科学技術委員会 第5号
○加藤（康）政府委員 今回、法律上、役員の定数一名を削減しているわけでございますが、さらに、昨年の十二月の二十六日に閣議で決定されたものとしまして、「特殊法人等の整理合理化について」というのがございまして、常勤の役員が十名以上の特殊法人につきましては、いずれかのときに一名削減をするということになっておりまして、動燃事業団もその対象になっているわけでございます。 議員の方から、さらに役員を減らせないかという話がございますけれども、逆に、こ…