加藤勘十
会議録に記録された「加藤勘十」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 2,366 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1954/04/14
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛12 件
- 社会保障・年金1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 法務委員会90 件・90%
- 交通安全対策特別委員会9 件・9%
- 文教委員会1 件・1%
※ 全 2,366 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第19回 衆議院 外務委員会 第34号
○加藤（勘）委員 次に移ります、そこで秘密の公判の問題でありますが、先ほど下田局長が並木委員からアメリカの軍隊の秘密保護法で罰せられた者の資料を要求された。これに対して下田局長はそれは自分の手元にはない、アメリカの軍隊も、軍隊の名誉のことでないから発表しないと思うということを答弁されておる。そうするとこれは発表しない裁判記録というならば秘密裁判ですね。そうするとこのアメリカと日本とが防衛協定をやつた義務としてこの法律が生れて来たものであ…
第19回 衆議院 外務委員会 第34号
○加藤（勘）委員 それは防衛援助協定そのものの九条の中に、双方の国の憲法の規定の範囲内で、こういうことが規定されているからかまわぬ、こうおつしやる意味だろうと思うのですが、しかしながらわれわれは防衛援助協定の第八条の軍事的義務の点について疑義を持つているし、今第三条の秘密を保持するという義務、これはやはり第九条と独立の条文として存するわけです。だから第三条の解釈をするときには第三条の解釈・第九条の解釈は第九条の解釈という、そういうしやく…
第19回 衆議院 外務委員会 第34号
○加藤（勘）委員 そうすると特別な機関はおつくりにならないのですね。日米両国の政府の合意によるということでありますが、その合意をするための特別の機関というものはおつくりにならぬで、日本の外務省とアメリカの大使館とが始終話し合つておきめになるわけですか。
第19回 衆議院 外務委員会 第34号
○加藤（勘）委員 私の質問の要旨は、ちよつとお答えと食い違つているのです。つまりこの防衛協定の第三条によりましてこの法律が生れて来たわけなのです。この法律は、私は形式的には日本の国内立法として、防衛協定とは切り離して考えたいということを午前中にも申し上げたわけなのですけれども、実質的には防衛協定の第三条から生れて来たものであつて、法制局長官がお答えになるように、これは表裏をなすものである、これもはつきりしておるわけなのです。この三条に日…
第19回 衆議院 外務委員会 第34号
○加藤（勘）委員 だから特別な機関はつくらない、こういう趣旨なのですね。
第19回 衆議院 外務委員会 第34号
○加藤（勘）委員 それからこれはこの前私は外務大臣にもちよつとお伺いしたのですが、そのときにも御答弁はきわめてあいまいでありましたけれども、この第一条第三項の一号にイからニまでの規定がある。これがいわゆる秘密の範囲に属すると思うのでありますが、この中でたとえば「構造又は性能」、これが中心でありますが、この構造は外形上の形式をいうのでしようか、それとも内部の組立て機構一切含めたものをいうのでしようか、どちらでしようか。
第19回 衆議院 外務委員会 第34号
○加藤（勘）委員 そこでたまたま学者が独自の立場において研究をしておつた、その研究の符合といいますか暗合といいますか、それの偶然の一致というものは世界の学者間にもしばしばあるわけです。そういう点で日本の学者が研究をしてたまたま性能あるいは機構において一致した点があるという場合に、それを学者が自分の研究成果として発表される、ところが何ぞ知らん、それは一方においては機密事項として標記がなされておつた。こういう場合に、これはもちろんこの法律で…
第19回 衆議院 外務委員会 第34号
○加藤（勘）委員 検挙されるということは明確なのですよ。あなた方はそういうことがないから何も関心を持つておいでにならぬけれども、ほんとうにこれが法律になつてごらんなさい。そういう事態が起れば必ず検挙される。それはもう疑いなく検挙される。検挙された結果は裁判は無罪にきまっておる。法の対象にならぬというだけでは逃げられぬ。だからそういう場合の保護規定がはつきりなければいかぬ。
第19回 衆議院 外務委員会 第34号
○加藤（勘）委員 私は少くともこういう法律の立法の過程にあゆらる角度から疑義が究明されて、そうして実際にこれが適用される場合に、こういう点も、立法過程においてこういう議論があつた、だからこれは触れないのだ、そういうことが一つの行政執行の面においての大きな参考になると私は思うのです。だから私どもはこまかいほど根掘り葉掘りして追究しておいて、お互いが隔意なく、立法についてこういう意図を持つておつたのだということを明確にしておくことが必要だと…
第19回 衆議院 外務委員会 第34号
○加藤（勘）委員 その場合にその報道された新聞記事を見て、今度それが何か意識的な者に伝えられた。こういうときに、出所は直接の担当官でもなければ悪意のある者でも何でもない、善意の人が動機になつてこれが意識的なところへまわつて行つた。こういうこともあり得ると思うのです。そのときにその報道はどうなるか、これはどうでしようか。
第19回 衆議院 外務委員会 第34号
○加藤（勘）委員 それでは原さんに伺います。アメリカから供与された情報についてであります。これはこの法律の第一条第三項の二号に規定してあるわけでありますが、それはその前の第一号のイからニまでのものに限定されて、通報の状況が一体これらのただ形式だけを表示して来るのか、あるいは一々こまかい内容にまでわたつてアメリカから情報として提供されるのか、その点はどうでしようか。
第19回 衆議院 外務委員会 第34号
○加藤（勘）委員 そうしますと、この情報というものはイからハまでの事柄についての詳細なもの、それから日本でこの情報に基いて生産される兵器の種類、構造等にも及ぶというわけなのですね。
第19回 衆議院 外務委員会 第33号
○加藤（勘）委員 私はきのうの日米協会において岡崎外務大臣がなさいました演説について、若干の疑義を感じますので、この点について外務大臣からお伺いいたしたいと思います。 第一に、岡崎外相はこの演説の中で、原爆の実験に対して積極的な協力をするということを述べておられるのであります。このことはどういう意図からお述べになつたか存じませんが、過般衆議院におきましては、御承知のように原子力の国際管理に関する決議案が上程可決されておるのであります。そ…
第19回 衆議院 外務委員会 第33号
○加藤（勘）委員 御承知のように、ビキニ環礁における原爆の実験が、強い性能を持つて現実に被害を与えたことに対しては、ひとり日本国民ばかりでなく、世界的に大きな反響を呼び起しまして、イギリスにおいても、政府当局はこれに対して積極的な禁止措置等について行動をとるようなことは言うておりませんが、在野党の労働党は、これを禁止するような積極的努力をすべきであるという意思を表明している状態であります。アメリカにおいてもこの問題は相当いろいろな面にお…
第19回 衆議院 外務委員会 第33号
○加藤（勘）委員 この間の衆議院の決議は、なるほど案文の中には、実験の中止とかあるいは実験を国際連合の管理に移すという言葉は抜けておりますけれども、先ほど申しましたようにこの決議案文立案の過程においては、そういう精神の上に立つておつたものであるということは、外務大臣も御承知のはずでありまして、もちろんわれわれも原子兵器の禁止ということと、原爆の実験の国際管理ということは、文字の上から見ますれば一見矛盾するがごとくであるけれども、われわれ…
第19回 衆議院 外務委員会 第33号
○加藤（勘）委員 同じ日の新聞に島津日本赤十字社の社長は、この原爆の問題を国際会議に持ち出して、できれば国際条約成案まで持つて行く努力をしたい、こういうことが述べられておるのでありますが、この島津日赤社長の努力に対して外務大臣はどのようにお考えになりますか。 もう一つは、この間の外務委員会において、アメリカの上下両院の合同原子力委員長のコール氏が、日本の漁船があの地域におつたことは、漁業目的以外、すなわちスパイ行為の疑いがあるかもしれな…
第19回 衆議院 外務委員会 第33号
○加藤（勘）委員 私はまだたくさんお尋ねしたいこともありますが、一人で時間をとることもいかがかと思いますから、他の点は他日に保留しまして、私の質問は一応これで終ります。
第19回 衆議院 外務委員会 第28号
○加藤（勘）委員 私は、ある意味では日本の国の性格をかえるかもしれないと思われるような重大な協定案が審議される過程において、総理大臣が一言もこの問題に直接発言されていないということは、非常に遺憾に存じます。病気であるということでありますからやむを得ないとは言いながら、おそらく国民全般は何かしら割切れない感じを抱いておると思うのであります。しかしながら、そういうことを言つておつてもしかたがありませんから、私は緒方副総理に吉田内閣総理大臣の…
第19回 衆議院 外務委員会 第28号
○加藤（勘）委員 日本の地理的地位から考えまして、アメリカと相互防衛援助協定を結ぶのでありますから、アメリカが対象でないということはきわめて明白であります。また南北にわかれておりますが、朝鮮は一衣帯水の地位にあり、日本とどういう意味においてか国際紛争がないとも限らない間柄の関係である。さらに一歩進めば中国大陸がある。南に下つては台湾がある。西に向つてはシベリアがある。すなわちソビエトがある。こう見て参りますと、日本の国に直接侵略を企図す…
第19回 衆議院 外務委員会 第28号
○加藤（勘）委員 申し上げるまでもなく、中ソ友好同盟条約は朝鮮事変の発生前に締結されたものでありまして、日本はまだ主権を回復していないときでありました。その中ソ友好同盟条約によりますれば、明らかに仮想敵国として「日本」という文事が書かれておる。ただ私どもは、いかに中ソ両国が考えようとも、一人の兵隊、一ちようの鉄砲を持たない日本の国を仮想敵国とするはずはなくて、日本と同盟を結んだ国というものがいわゆる中ソの仮想敵国になつておるのではないか…