加藤充
会議録に記録された「加藤充」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 1,413 件
- 直近の所属会派
- 日本共産党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1951/03/23
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 労働・賃金1 件
- 社会保障・年金1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 法務委員会85 件・85%
- 地方行政委員会12 件・12%
- 本会議2 件・2%
- 電気通信委員会1 件・1%
※ 全 1,413 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第10回 衆議院 法務委員会 第13号
○加藤（充）委員 そういうふうな資料なり、被害なり、事件の実態をＧＨＱのセクシヨンに持つて行くというような道は講じてはないのでありますか。
第10回 衆議院 法務委員会 第13号
○加藤（充）委員 これは私が経験したことなんで、民事的な問題でしたが、大阪府の北河内のある村で、百姓がのらへ仕事に行く途中、道路を横切つたか道路を通つている間にジープに当てられた。これは終戦直後でした。それで私が近所に住まつておつたものですから私のところへ相談に来た。死体にこれくらいの布切れが置いてありました。それに横文字が書いてありました。それをたどつて行けばわかるだろうと思いましたから、私の方では、あの当時まだ大阪府庁の中にあつた渉…
第10回 衆議院 法務委員会 第13号
○加藤（充）委員 それじやおやりにやつたことがあるのかないのか、ここで確認するわけにいかないと思うのですが、腹をきめて、あるいはいろいろ考えて、これは手続しなければならぬなとお思いになつたのは、今あなたがおやりになつている実績から、あるいは今許されておるんだといつた手続から見ると、そう数は多くないと思うのですが、その数の多くなかりそうな件数の中から、その実例を、しかも被害者は日本人で、あなたのところへ処置がないから持つて来たんですから、…
第10回 衆議院 法務委員会 第13号
○加藤（充）委員 それではお伺いしますが、霞ケ関のモーター・プールの要員齋藤重郎という四十五歳になる男が、 ━━━━━━━━━━━━━ ━━━殴打されてか何かで死んだというようなことになつておりまして、しかもこれが公傷ではないというので働き先からは何ら見舞金も補償金ももらえない、こういう事件があるようですが、そういうようなことについて御存じか、もしそういうことについてあなたの方へでも申し入れられれば、かわいそうな遺族は、事の真相がはつき…
第10回 衆議院 法務委員会 第13号
○加藤（充）委員 どうもたよりない。どつかで何とかなるはずだというだけの話では、家族や被害者はまつたく困ると思うのです。こういうような困る者をそのまま見のがすことは、大きな意味でも、差追つた意味でも、治安確保のためには好ましくない問題だと思うのです。そういう問題はこのごろ相当数が多いようであります。きのうでしたか、自由党の古島委員が埼玉県の一例を引いてお伝えしたと思うのでありますが、ああいう事例が多い。殺したのは悪いのにきまつております…
第10回 衆議院 法務委員会 第13号
○加藤（充）委員 一人であまり長いことやつてもしようがないですが、今の大橋さんの御答弁だと、さつき田中さんのお話になつたことと少しもやもやして来たので、最後に確かめたいと思うのであります。裁判権がないということ、それから現行で、ＭＰがおつたりおらなかつたりした場合にでも、逮捕ができなかつたという場合におきましても、やはり日本の警察として、被害の起きた事案の事実関係を調べるということは、先ほど田中さんはできないんだと言つたのですが、大橋さ…
第10回 衆議院 法務委員会 第13号
○加藤（充）委員 すぐあとの人に譲ります。 それでこのたびの事件について、大橋さんは責任の当局として、きのうの委員会で、まことに恐縮でおそれ多いことだ、おわびしなければならならいということを言つておりましたが、それはそれなりとして当然のことでありましようが、古島さんも言われたように、それからきようごく最近の一、二の例を申し上げて、その自主的な積極的な処置を強く希望したのですが、これだけの例を見ましても、こういう問題が起るたびごとに、また…
第10回 衆議院 法務委員会 第13号
○加藤（充）委員 不良少年の増加、とりわけ少年による悪質犯罪の増加というのはまことに困つたことですが、この年齢やあるいは収容期間を延ばすということや、あるいはまた刑務所へほうり込んでおくのが適当だけれども、まあしようがないから二年間延ばす、隔離するというような方針では、これは根本的な対策ではないと思うのですが、この点についてお伺いしたいと思います。
第10回 衆議院 法務委員会 第13号
○加藤（充）委員 先ほどあなたから、少くともこの遠大な理想を持つた少年の矯正教育の方針なり組織なりについて、裁判所側の取扱いが不適当な結果、ますます悪質な少年が町に放されたり、悪質な少年が刑務所にほうり込まれて、少年の仲間に入れられたりして、どうも困るというふうに聞きとれるお話があつたのですが、そういう実情なんでしようか。
第10回 衆議院 法務委員会 第13号
○加藤（充）委員 そうすると、これはひとつお考えおき願つて、もつと進んだ御方針が聞きたいのですが、二十歳までを少年にするということ、十八歳が二十になつたということ、これは処分が軽くなつたというような判断をいたすべきでなくて年少者いわゆる少年については少年らしい処分が当然についてまわる、少年には少年らしい対策を持たなければならないという、少年法の本質の問題から来ることであつて、年齢が延ばされたために処分が軽くなつたというような御見解は、ど…
第10回 衆議院 法務委員会 第13号
○加藤（充）委員 それから法律案の提案理由の第二の項について一、二点お尋ねしておきたいのですが、この延期の問題というようなものは、前にも延ばして来たんじやないですか。
第10回 衆議院 法務委員会 第13号
○加藤（充）委員 そうすると提案理由の一に書いてある六箇月を限つて年を越しても入院さしておくというのは、今度初めての措置なのですか。前にもあつたことなのですか。
第10回 衆議院 法務委員会 第12号
○加藤（充）委員 関連して……。あなたの方の資料だと、関係弁護士会の意向がそうだつたというのですが、さすれば、あなたが「こやま」と言つたのは正式な地名は「おやま」だと私どもは理解しております。小山が栃木の管轄だとしますならば、栃木の簡易裁判所には弁護士会があると思うのですが、あそこの弁護士会は小山に持つて行くことに賛成しておりますか。
第10回 衆議院 法務委員会 第12号
○加藤（充）委員 小山に弁護士は何人おるのですか。
第10回 衆議院 法務委員会 第12号
○加藤（充）委員 小山には、私の知つておる限りでは一人もおらぬか、あるいはおつても一人だというふうに聞いておるのです。そうするとここでは検察庁の意見というのが冒頭に出ておるわけですが、人権保障を要望されておる点からいうと、具体的に人権保障の中心になるのは、これは制度として必ずしもいいことではありませんけれども、具体的な現実の問題としては、弁護士と依頼者との関係で刑事、民事を通じて人権の保障というものが現実になされておるわけです。その比重…
第10回 衆議院 法務委員会 第12号
○加藤（充）委員 そうすると関係弁護士会の意向というようなものは、何か問題があれば当然出て来るわけなんで、積極的に進んでそれを支持するというような関係弁護士会の意向というふうなものはないのですか。
第10回 衆議院 法務委員会 第12号
○加藤（充）委員 地元に仮庁舎の用意ありということがここに書いてあるのですが、どういう仮庁舎でしようか。
第10回 衆議院 法務委員会 第12号
○加藤（充）委員 事件が刑事が八百余件で、民事が百九十四件で、そこで当然庁舎が必要になるわけですが、こういうふうなものを仮庁舎というようなことで補うとすれば、予算的にどういうふうな利便になるのか、その点を承つておきたい。そうしてまた先ほどお示しになつた件数の刑事、民事的な数字から見れば、その庁舎の予想というものはどのくらいにお考えになつておるのか、並びにその予算の数額等についても承つておきたい。
第10回 衆議院 法務委員会 第12号
○加藤（充）委員 ぼくたち弁護士をやつておりますので経験することなんですが、一たび簡單な秋祭の小屋がけ式みたいなところに入るのですが、それからまたすぐに、それでは事欠くというので、寄付金などを集めたりその他の方法で移転するのです。そこに新築のあれが始められたりしておつて、予算的にも問題が多いと思うし、その背後の実情においても、事いやしくも裁判所、検察庁の建物の建設の問題ですから、これはたいへん神聖にならなければならないと思うのですが、そ…
第10回 衆議院 法務委員会 第12号
○加藤（充）委員 今までの御意見を聞いて私の意見を申し述べたいと思うのでありますが、やはりこれは具体的に関係弁護士会などの意見を国会において明確にした上でなければ、今のようなことでは、必ずしもそこに設置することが御提案の趣旨に合致するかどうか。私どもはどうもその点を確認するわけには行かないのでありまして、こういう問題については、急ぐことも急ぐのでありましようけれども、やはり人権保障の先頭に立つ、そうしてただ自分たちの利害というだけでなし…