加瀬完
会議録に記録された「加瀬完」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 12,248 件
- 直近の所属会派
- 各派に属しない議員
- 直近の役職
- 副議長
- 直近の発言日
- 1973/12/20
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金55 件
- 防衛12 件
- 労働・賃金6 件
- 宇宙1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 本会議97 件・97%
- 法務委員会3 件・3%
※ 全 12,248 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第72回 参議院 商工委員会、物価等対策特別委員会、地方行政委員会、大蔵委員会、農林水産委員会、運輸委員会、建設委員会連合審査会 第1号
○加瀬完君 素朴な質問をいたしますが、午前中に重ねましてお答えをいただきますが、いま春日委員のいろいろの御指摘を伺っておりましても、国民生活安定緊急措置法では現状のインフレ状態を値下げするわけにはいかないと、こう認めざるを得ませんが、よろしゅうございますか。
第72回 参議院 商工委員会、物価等対策特別委員会、地方行政委員会、大蔵委員会、農林水産委員会、運輸委員会、建設委員会連合審査会 第1号
○加瀬完君 この十二月初旬の各紙で、「日用品、値上げ集中」、「先月から一二〇〇品目」、「高値で凍結の思惑か」、「上げ幅２０〜５０％の大幅」、こういうものも伝えられておりますね。このように特定の品目は別として、国民生活に一番関係のある日用品等は確実に標準価格が設けられて値下げの方向に向かわせると、そういう対策はこの法律案の中では立ってきませんね、現実にこういうふうに上がってるのですから。これを下げさせるという効果は一つもないでしょう。
第72回 参議院 商工委員会、物価等対策特別委員会、地方行政委員会、大蔵委員会、農林水産委員会、運輸委員会、建設委員会連合審査会 第1号
○加瀬完君 しかし、いま指摘をしましたような点の品目については値下げをするという、これは十一月と十二月の比較で二〇％−三〇％じゃないですね、五〇％から八〇％ぐらい上がっておるものもある。これをこれから、この法律が施行されてもとの十一月現在のに引きおろすという効果は、何もこの法律ではできないでしょう。
第72回 参議院 商工委員会、物価等対策特別委員会、地方行政委員会、大蔵委員会、農林水産委員会、運輸委員会、建設委員会連合審査会 第1号
○加瀬完君 ですから、いろいろ太鼓入りで宣伝をしましても、国民の要望しているような現状のインフレ状態を引き下げる、たとえば消費者物価指数を何％までに下げる、こういったような目的、目標というのははっきりしておりませんね。これはどうですか。
第72回 参議院 商工委員会、物価等対策特別委員会、地方行政委員会、大蔵委員会、農林水産委員会、運輸委員会、建設委員会連合審査会 第1号
○加瀬完君 それは、総需要を押えるということでインフレ状態を失速させるということは考えられますよね。しかし、この法案は、国民生活安定緊急措置法というものですよね。国民生活が一番いま不安定になっておるのは、このインフレ状態です。現状のインフレ状態は何らとめる力がないということであれば、この法律の目的そのものはおかしいということになりますよね。たとえば、私がさっき言ったように、だから非常に不当な値上がりをしたものについては、命令をしてとめさ…
第72回 参議院 商工委員会、物価等対策特別委員会、地方行政委員会、大蔵委員会、農林水産委員会、運輸委員会、建設委員会連合審査会 第1号
○加瀬完君 たとえば標準価格とか、特定価格とか、いろいろの各種価格の内容というものははなはだ不明瞭ですね、ここは。たとえば高騰とか、著しい高騰というようなことばがございますが、一体現状は著しい高騰とは見ないのか。
第72回 参議院 商工委員会、物価等対策特別委員会、地方行政委員会、大蔵委員会、農林水産委員会、運輸委員会、建設委員会連合審査会 第1号
○加瀬完君 ですから、現状のインフレ状態というのはそのまま、これをどうしようという考え方じゃなくして、これをおくのですね。この上に異常な高騰をした場合は諸種の価格決定をすると、こういう考え方でしょう。しかし、私どもは、現在が異常ではないか、だから、生活安定というのを政府が考えるなら、現在のこの異常をどうしてとめるかということを先に考えなきゃおかしいんじゃないかと、こういう論点の違いがあるわけです。と言いますのは、午前中も話しになりました…
第72回 参議院 商工委員会、物価等対策特別委員会、地方行政委員会、大蔵委員会、農林水産委員会、運輸委員会、建設委員会連合審査会 第1号
○加瀬完君 だから、それには具体的に何カ月計画というのは無理でも、何年計画で消費者物価指数をどれくらいに押える、卸売り物価をどう押えると、こういう方策があって、そのために総需要の抑制をこうする、あるいは税をこうする、民間投資をこうする、国民の消費の幅をこれくらいにしてもらう、それで、その上にこの法律を適用するんだということになればうなずける。その関係がごちゃごちゃですよね。これは意見になりますから、それ以上申しません。 そこで、具体的に…
第72回 参議院 商工委員会、物価等対策特別委員会、地方行政委員会、大蔵委員会、農林水産委員会、運輸委員会、建設委員会連合審査会 第1号
○加瀬完君 それなら、業界と協議をしてきめないでいいということならば、業界の秘密にしております原価計算、こういうものは政府が確実に把握できると、こういう前提と考えてよろしゅうございますか。
第72回 参議院 商工委員会、物価等対策特別委員会、地方行政委員会、大蔵委員会、農林水産委員会、運輸委員会、建設委員会連合審査会 第1号
○加瀬完君 標準価格だって、原価計算というものがつかめなければ標準価格は出てこないでしょう。だから、さっき春日さんが指摘したように、結局業者の陳情なり説明なり、それに基づいて価格が決定されるという因果関係をたどらざるを得ない、こういうことを心配するわけです。 で、重ねて聞きますが、この法律によりますと、審議会ができますね。その審議会はそういった企業の秘密を確実に掌握する権限をもっていますか。またその方法がございますか。
第72回 参議院 商工委員会、物価等対策特別委員会、地方行政委員会、大蔵委員会、農林水産委員会、運輸委員会、建設委員会連合審査会 第1号
○加瀬完君 御説明を伺っておりまして、結局円滑な供給が阻害された場合は生産とか輸入、保管、売り渡し、輸送などを企業に促進する指示ができるわけですね。しかし、そういう指示をするときには物はすでに上がっているんじゃないですか、後手ということになりませんか。
第72回 参議院 商工委員会、物価等対策特別委員会、地方行政委員会、大蔵委員会、農林水産委員会、運輸委員会、建設委員会連合審査会 第1号
○加瀬完君 だから、その状況がわかって指示するときには、物の値段が上がっているということになりませんか。ですから、政府なり審議会なりの指示なり指導なりというのは後手ということになるでしょう。
第72回 参議院 商工委員会、物価等対策特別委員会、地方行政委員会、大蔵委員会、農林水産委員会、運輸委員会、建設委員会連合審査会 第1号
○加瀬完君 おそれがあるとき、値段はもうすでに上がるのですよ。いまのような法律ができるというときでさえ、一カ月にこれだけ値段が上がるわけですから、これから相当物が足りない時代になるなという予測されているときは、物は上がっていますよ。なぜその前に、事前に立ち入り調査なり倉庫検査なり、こういう権能を持たせるように法律の中で仕組まなかったのか、どうしたって後手になりますよ。政府が不審だなと思ったら、いつでも立ち入り調査ができる、倉庫検査ができ…
第72回 参議院 商工委員会、物価等対策特別委員会、地方行政委員会、大蔵委員会、農林水産委員会、運輸委員会、建設委員会連合審査会 第1号
○加瀬完君 それは私もわかっていますよ。しかし、その法律が効果がありましたか、いままで。その法律がほんとうに効果があれば、いまさらこういう国民生活安定緊急措置法なんというものを出さなくて済んだはずだ。だから、いままで出した法律そのものがまだ未熟なところがあるとするなら、新しい法律はそれを当然カバーするような内容というものがなければおかしいでしょう。あなたは一体いまある法律で物価上昇のきざしを一切押えられるだけの効力を発揮していると御認定…
第72回 参議院 商工委員会、物価等対策特別委員会、地方行政委員会、大蔵委員会、農林水産委員会、運輸委員会、建設委員会連合審査会 第1号
○加瀬完君 ですから、効果をあげておらなかったですよね、いままで。効果をあげておれば一次問屋段階で隠匿されているとか、商社の買い占め・売り惜しみというものが相当あるというような報道は出てこないわけだ。 そこでいま問題は、国の機関だけではどうにもならないというお話がありまして、調査機関というものも相当広げなきゃならないという意味のお話があったわけですけれども、今度はこの法律の運用では、自治体委任という面が相当考えられておりますね。その自治…
第72回 参議院 商工委員会、物価等対策特別委員会、地方行政委員会、大蔵委員会、農林水産委員会、運輸委員会、建設委員会連合審査会 第1号
○加瀬完君 ですから、長に委任されたくらいですから、議会がその長の委任事務を遂行、より効率的にあげるためにそういう内容の条例をつくることは認めるのか認めないのかと、こういうことです。
第72回 参議院 商工委員会、物価等対策特別委員会、地方行政委員会、大蔵委員会、農林水産委員会、運輸委員会、建設委員会連合審査会 第1号
○加瀬完君 結局、物価Ｇメンみたいなものは、それぞれの地域で活動しなけりゃ効果があがらないと思うのですよ。先ほどの御説明にもあったように、いま何人かがそういう役割りで動いたけれども、それは兼務や何かでもって効果をあげない、それで、ごくその法律の中の一章部分だけを地方の市町村長なり知事なりに委任をしたところで、これで効果があがるかといったら、条例をつくっちゃだめだ、規則をつくっちゃだめだ、独自的に動いちゃだめだといったら、これは効果は何も…
第72回 参議院 商工委員会、物価等対策特別委員会、地方行政委員会、大蔵委員会、農林水産委員会、運輸委員会、建設委員会連合審査会 第1号
○加瀬完君 これは法律に直接関係のない問題ですけれども、政府は、この国民生活の安定を期するために、たとえば低所得層に対する手当てというものも一応発表されましたね。当然このことは地方においても行なわれるわけですよね。あるいはまた公共料金をストップするという方針をお立てになった。地方でも公共料金に類するものは、これはストップするという方向は当然考えられますね。経済企画庁としては、これは地方も国も総体的にそういう低所得階層などに対しては生活の…
第72回 参議院 商工委員会、物価等対策特別委員会、地方行政委員会、大蔵委員会、農林水産委員会、運輸委員会、建設委員会連合審査会 第1号
○加瀬完君 飛び飛びで恐縮ですが、もう一つ、国では公共事業の圧縮という一つの方針を出しましたね。そこで、それに関連して伺いますが、それでは公共事業の圧縮とともに民間投資はこれからどうやっていくのか。それから、公共事業の圧縮というならば、一番公共事業で金を使っているのは道路なんです。道路というのはほとんどこれは自動車のためでしょうね。自動車事情というのがこう変化をしてまいりましたら、いままでの国の道路計画というのは相当これは修正変更されて…
第72回 参議院 商工委員会、物価等対策特別委員会、地方行政委員会、大蔵委員会、農林水産委員会、運輸委員会、建設委員会連合審査会 第1号
○加瀬完君 結局、国も地方も同じような方針で進むとしても、人口急増地域に対する文教施設とか、あるいは福祉施設というようなものまで事業圧縮するわけには、現状としてはいかないと思います。ところが、先ほど春日さんも御指摘になりましたけれども、こういうものもやるとすると、今度は財政の問題で現状に超過負担が非常に多い。千葉県の市長会が調べたところによりますと、これは補足率とかあるいは単価率とかいろいろありますがね。五四・九％が、これが超過負担率で…